Thảo luận lịch sử thế giới, chiến tranh & chính trị v.7

sao học sử từ nhỏ tới lớn toàn là các cô dạy ko nhỉ, trong khi các anh các chú lại là người rành lịch sử chính trị ?

 

bởi vì đa số nam không đủ tâm huyết để làm thầy,nghề dạy học về tinh thần thì rất tốt nhưng về vật chất cũng đâu sung sướng chứ

 

tại các cô học bài giỏi hơn các thầy

 

Cô dạy sử hồi TH của tớ dạy hay lúm. Giờ vẫn còn nhớ mang máng mấy bài giảng về sự hình thành chủ nghĩa đế quốc từ chủ nghĩa tư bản....

Bị cái trong tiết nghe thì đã lắm. Nhưng đến gần cuối tiết thì lại phải giở sạch gạch dưới lia lịa cho kịp giáo trình

 

Lên đại học thì mấy thầy dạy mới nhiều.Còn cấp 3 trở xuống toàn là cô.Càng lên cao tầm nhìn của đàn ông càng xa hơn

 

cấp 2 thì 3/4 giáo viên sử của tui là nam nè

 

cháy giáo án ấy hả

 

GV nữ nhìn xa hơn gv nam
vì thời đại mới cha mẹ lo cho con cái nên dạy cấp 1,2,3 là giầu nhất
mấy cụ ĐH không đi dạy luyện thi thì cũng đói rã họng còn hội kia chỉ cần tà tà kèm cặp 1,2 đứa là dư tiền xài

 

lên ĐH các giáo sư, tiến sĩ triết và chính trị chả biết đến giáo trình là gì vào là cứ thao thao bất tuyệt rùi cuối giờ, về đọc lại bài cũ, xem trc bài mới rùi đi 1 mạnh về. Có ông vào lớp còn bắt sv lên hát mấy bài hát ca ngợi quê hương, đất nước rồi cộng điểm nữa

 

lần đầu tiên nghe giảng viên đại học lại nghèo hơn giáo viên dạy tiểu học trung học

 

thật là hạnh phúc mình có một người thầy giáo dạy sử hồi lớp 12. Ông rất là giỏi và vui tính nhưng cách cho điểm thì vô đối.Ông đã dạy cho bọn mình rất nhiều thứ mà SGK ko nói tới
To Bao806: Mình đồng ý với bạn. Vị trí nước ta đc rất nhiều nước trông vào chỉ xem cái vụ mua bán tàu ngầm của Nga cho mình và cho tung cua là thấy rồi. Tung cua có diện tích mặt biển lớn như thế mà Nga chỉ bán cho co 11 cái còn VN thì những 6 cái, điều này cho thấy dõ Nga cũng muốn khống chế ảnh hường của tung cua ở ĐNA
Còn về hiện tại mình cho rằng nước ta tương đối trung lập về mặt chính trị,ko phải đàn em của thằng nào hết điều này cho thấy mấy bác lãnh đão cũng là cao thủ đó.
.
___________Auto Merge________________

.

nói thế thì khá oan ức cho chị em phụ nữ đó, phụ nữ có tầm nhìn xa kém hơn đàn ông là vì mặt cấu tạo của bộ não họ thôi, nhiều mặt cánh đàn ông chúng ta cũng thua kém họ đó, chắng thế mà sau lưng mỗi người đàn ông thành đạt đều có bóng dáng 1 người phụ nữ

 

Tớ thấy ông thầy ĐH của tớ có 1 ông mỗi năm đút túi vài tỷ. Nghiên cứu 1 công trình trong 3 tháng, đút túi tiền công đã 20.000$, đi dịch 1 buổi chơi là 500$/giờ.

 

Cứ "không sử dụng được nữa" = "bắn rơi". Không nổ trên trời, nhưng về đến sân bay nhà thành đống sắt vụn luôn thì hiệu quả cũng như nhau. Mĩ chỉ đạo tổ lái máy bay cứ trúng đạn là phải bay kì được ra khỏi không phận VN, sang tận Lào Campuchia Thái Lan mới phải buông máy bay đợi người đến cứu, nên rụng trực tiếp trên trời HN ít lắm. Số liệu mỗi bên mỗi khác, nhưng chắc cũng phải khá gần với số liệu của VN, nên mới chịu ngừng bom rải thảm tiếp chứ =)

 

Nhiều người có vể nhầm về việc Mỹ với VN nhỉ.
Trước hết xác định một điều.
Mỹ không thua Việt Nam, Mỹ chỉ từ bỏ cuộc chơi ở VN, chứ nước Mỹ làm gì mà thua VN.
Cái VN chiến thắng là chế độ cộng hòa ở Nam VN chứ không phải Mỹ.

Thêm một điều nữa VN chơi điểu đánh toàn dùng đường biên giới Cam với Lào để đánh nhau Mỹ không thể Phản kích hay tổ chức tấn công bằng đường này được thế công bằng nằm ở chỗ nào?

 

Thế không gặm được phải buông, thì gọi là thua hay thắng? :\

Câu dưới thì miễn bình luận. "Công bằng" trong chiến tranh? /bow

 

được mấy ông như thế hả trời
tùy khoa thôi
có ông mốc mép ra giờ vẫn chạy xe đạp đi dạy trên trường DH đấy

 

không tấn công bằng đường này thì đi đường nào hả bác ? còn nói về việc nó không phản kích hay tấn công được là tự nó chứ bên Cam với bên Lao Mỹ cũng có chính phủ bù nhìn, cũng có quân mà nó không chịu dùng để đánh vào biên giới Việt _ Cam với Việt _ Lào chứ bộ

 

Chơi đểu ko phải chơi điểu
Thua thì mới bỏ chứ ko thua thì bỏ làm gì.

Trong chiến tranh ko có cái từ là đánh đểu.Thế theo ông là đánh thế nào mới không đểu vậy cậu thử giải thích xem thế nào chả nhẽ gọi nhau ra cánh đồng rồi ai bên xông vào bắn phá nhau như thời Napoleong à .
Tôi biết cậu là thế hệ con cháu của những người boat people nhưng nhìn cái gì cũng phải nhìn khách quan chứ. Nếu nói như cậu thì Mỹ thắng Nazi ở Normandy trong WW2 bởi vì họ chơi đểu vì sử dụng spy loan tin giả cả đánh vào lúc quân Nazi đang phải co ở phái đông chống Soviet thế cũng là chơi đểu nhỉ

 

Con số B-52 bị rơi phía Mỹ đưa ra là 17 chiếc,còn đám 3 que luôn nói là chỉ có 3 chiếc,mà hơn nữa đến tận ngày nay mấy cái Web của đám 3 que đều nói chỉ có chiếc,cái só liệu ấy không hiểu đám 3 que lấy ở đâu ra nữa.

Nghe đâu trước 12 ngày đêm đó,ta đang vận chuyển SA-3 về VN,nhưng chưa về tới thì B-52 đã đánh HN.

 

Lão làng mà nói vớ nói vẩn, mục tiêu của nó là xây dựng 1 chế độ bù nhìn thân Mỹ, tiêu diệt cộng sản VN ngoài Bắc. Vậy mà nó ko thực hiện dc, thả bom thì bị bắn rơi, tấn công thì ko qua nổi, hao tốn binh lính tiền của để phải bỏ mục tiêu ko gọi thua thì là gì, hòa à
Đánh nhau mà công bằng thì Pháp đánh VN với vũ khí xịn thời Nguyễn có công bằng không. Rồi khi nó dc Mỹ viện trợ, kế hoạch này kia, xây dựng cả pháo đài như ĐBP có công bằng với VN không. Nó giàu hơn nó vung tiền ra sản xuất vũ khí, VN phải dựa vào LX xin viện trợ, công bằng chỗ nào
1 thằng to xác, phát triển mấy trăm năm, đánh thắng phát xít Đức, tiền bồi thường từ các nước thua trận rồi sự tranh thủ phát triển KT khi châu Âu đánh nhau giúp nó vươn lên đầu TG, đi đánh 1 nước nhỏ hơn nó nhiều, nghèo xơ xác sau 1 thời gian bị cả Pháp Nhật xâu xé, công bằng ở đâu. NÓi thì phải nghĩ chứ