Thảo luận lịch sử chiến tranh(không chính trị)All in one(đọc kĩ post 1)

và cũng có 1 thèng bắt chước vị chủ tịch này là Hugo chavez-kẻ lắm mồm của châu Mĩ
nói chung hugo chavez là 1 tên đi ngược lại LS tiến hóa của con người(về KT)

 

Chỉ một câu thôi, RẤT ĐÚNG!

 

lưu ý dùm tôi là ta hiểu theo tiếng Việt
mà tiếng Việt người ta không gọi Lưu Bang là "tướng của tướng" mà gọi là "Vua"
.
___________Auto Merge________________

.

hắn làm cũng có lợi cho đất nước đấy nhưng phải nghĩ xa hơn chứ cậu nhìn gần thì không phát hiện ra đâu

 

dĩ nhiên có 1 số lợi nhưng cái nhìn thấy dễ nhất là sự nhen nhóm của thể chế Độc tài khi hắn muốn sửa đổi hiến pháp cho tập trung quyền vào tổng thống và cho nhiều quyền lợi khác (dĩ nhiên là cho cá nhân)

 

Nếu như hiểu theo nghĩa VN thì coi như vậy đi, nhưng ông có đồng ý rằng Lưu Bang là chỉ huy của các tướng, ta có thể coi Lưu Bang như 1 tướng đứng đầu các tướng? Giống 1 thằng nguyên soái có thể nhiều tùy tướng, thế có phải tướng của các tướng không? CHưa bàn về nghĩa của câu đó, chỉ nói đến bản chất của chuyện Lưu Bang dẫn dắt nhiêug tướng soái khác thôi! Có thể coi ông ta là 1 tướng chứ? Về quan hệ, là vua tôi nhưng về bản chất là tướng và các tùy tướng!

 

độc tài nhiều lúc cũng rất có lợi
.
___________Auto Merge________________

.

nếu hắn chỉ huy đánh trận khi đem theo tướng- ok
nếu hắn chỉ làm mỗi việc vác quân và tướng theo còn khi óanh trận thì không làm gì - không thể coi là tướng

 

độc tài nhiều khi thấy lợi thì ít mà hại thì nhiều
chẳng nhẽ gì từ 1 XH tự do đi ngược về cái thời phong kiến 1 thằng đứng đầu đè đầu cưỡi cổ nhựng thằng khác

 

Tất nhiên rồi, vì khi diệt Tần, ông ta đào đâu ra tham mưu, toàn lũ nông dân đi theo thôi, xuất thân ông ta như vậy mà! Đình trưởng đình Tứ Thủy! Vậy mà cũng chiếm đc vài thành đấy, sau nhờ uy Hạng Vũ giết 20v quân Tần của hàng tướng Chương Hàng nên đi đến đâu ng ta mở cổng thành ra đến đấy, quân Tần sợ vãi đái! Đầu hàng ráo! Sau này ông ta chỉ lo về chính trị, kinh tế, đối nội, còn dùng binh giao cho Tiêu Hà, Trương Lương và Hàn Tín.

 

Anh
QCCC->Public->QCCC->QCLH
Pháp
QCCC->Public->QCCC->Public
chuyện đi ngược lại sự phát triển là hoàn toàn có thể xảy ra
có điều nó có tác dụng thế nào thì tùy vào người lãnh đạo

 

Có điều, giả nhân giả nghĩa như ông ta cũng thu phục được kha khá nhân tài, binh pháp thì không khá, chỉ có thể chiến trận nhỏ, chính vì thế nên Hàn Tín mới chết vì câu nói "Bệ hạ chỉ có thể cầm 10v quân, không hơn"

 

thì tôi chả nói rồi
LB khá hơn Hitler nhưng vẫn cứ là loại lai căng
không thể so sánh với nhừng người nhu Kutuzov(tướng thực sự) hay Bác Hồ(Ctrij gia, lãnh tụ)

 

Tôi nghĩ nếu đi theo con đường độc tài thì lợi ít, hại nhiều vì những việc làm ra đều không thông qua hoặc hiếm khi theo ý dân, mà mất lòng người dân là đất nước dễ loạn lắm ah!

 

nhìn vào Napo thì chúng ta thấy 1 vd điển hình cho 1 nhà độc tài gần hoàn hảo
nếu ông không dính vào những quyết định theo đuổi chiến tranh với Anh thì e là đế chế của ông tồn tại đc đúng như ông dự kiến(ông có 1 bản vẽ phần đất có khi ông còn sống và sau khi ông chết còn lại)

 

Đúng vậy, tahm vọng của các nhà cầm quyền đôi khi làm sai lệch nước cờ. Chơi game cũng thế, ai chẳng muốn lãnh thổ của mình rộng nhất, muốn nhòm ngó sang vùng khác để mở rộng hơn .................. nhưng khi một người chết đi chỉ cần vài mét vuông đât thui mà sao khi sống tham thế nhỉ, muốn đánh chiếm cả thế giới? cũng may nhờ thế chúng ta mới có chỗ mà thở

 

con người vốn bản tính tham lam mà có rồi muốn có nữa ít ai biết được giới hạn đúng và đủ

 

đời mà ai chả tham

 

những nước độc tài thì đạt tới ngưỡng như của napo là đỉnh cao rồi ko lên thêm được nữa đâu

 

cậu có công nhận là tàu Anh hơn tàu TBN không
vả lại VA nói trên rồi trước Napoleong thì chỉ có Hà Lan là có thể so với tàu Anh sau khi Napo lên thì Pháp mới có cơ mà chơi được với tàu Anh( nhưng thua vì chiến thuật)

 

Thời đó về thủy chiến thì đúng là nước Anh dẫn đầu rồi!