Định Nghĩa Về Thời Gian

Thảo luận trong 'Thư giãn' bắt đầu bởi Shuu_shirakawa, 13/6/09.

  1. T@T

    T@T Mr & Ms Pac-Man Lão Làng GVN

    Tham gia ngày:
    11/2/05
    Bài viết:
    208
    Em nhớ cái máy gia tốc hạt đấy nó chỉ đạt 99,99% tốc độ ánh sáng thôi ;))
     
  2. DOANUYCHINH

    DOANUYCHINH T.E.T.Я.I.S

    Tham gia ngày:
    2/5/06
    Bài viết:
    591
  3. neverdied32

    neverdied32 Donkey Kong

    Tham gia ngày:
    26/8/06
    Bài viết:
    391
    Nơi ở:
    Theatre Of Dreams
    9 tháng 10 ngày,thời gian đấy :D
     
  4. Zell Dinch

    Zell Dinch Gloria in excelsis Deo Lão Làng GVN

    Tham gia ngày:
    18/7/03
    Bài viết:
    2,312
    Cái dòng in đậm đó thì trong Dragon Ball cũng có nhắc tới ^^. Nghe cũng có vẻ hợp lý và phổ biến. Hình như trong 1 bộ gì đó của 3F cũng nhắc tới

    @chủ topic: theo mình biết, nguyên nhân thức ăn mốc hỏng là do vi sinh vật gây ra.. Trong môi trường chân không, bạn hạn chế khả năng phát triển của vsv tối đa. Ở điều kiện thường, vsv phát triển nhanh hơn. Bạn ko tạo ra điều kiện vô trùng hoàn hảo. Do đó có ko khí đã là có điều kiện hơn cho vsv phát triển rồi. ^^.. Nói chung là thí nghiệm này ko khả thi đâu!!

    Còn máy thời gian, theo mình là ko cần có và ko nên có. Nó gây ra rắc rối nhiều hơn lợi ích. ^^

    Nhắc tới thời gian, mình có xem bộ film Blake Holsey High. Hình như trong 1 tập có đề cập về vấn đề từ trường càng mạnh, thời gian trôi qua càng nhanh thì phải..
     
  5. [mask]mars

    [mask]mars Dragon Quest Lão Làng GVN

    Tham gia ngày:
    12/4/08
    Bài viết:
    1,325
    Nơi ở:
    The Movie Island
    trước khi có vụ nổ bigbang thì có thời gian không . trước vụ nổ bigbang thì có cái gì ?
    đó là 2 câu hỏi cần các bác chém gió =))
     
  6. purple_star

    purple_star Mr & Ms Pac-Man

    Tham gia ngày:
    13/8/06
    Bài viết:
    209
    Sao ngoài vũ trụ lại ko có time đc , nếu ko có time mà ng vũ trụ còn già đi à , ông kia hài thật , ng trên vũ trụ lâu già hơn ng trái đất là do họ luôn di chuyển với tốc độ lớn , cái này đọc đâu quên òi nhưng di chuyển vậy sẽ khiến time chậm lại ...
     
  7. Optimus Prime

    Optimus Prime Liu Kang, Champion of Earthrealm Lão Làng GVN

    Tham gia ngày:
    31/8/08
    Bài viết:
    5,277
    Nơi ở:
    Cybertron
    Các cậu có thể tìm đọc cuốn Vũ trụ trong vỏ hạt dẻ của Stephen Hawking ấy, Có nhiều vấn đề liên quan đến thứ mà chúng ta đang bàn luận ^^.Ông này viết khá hay và dễ đọc, có điểu tớ ngu muội quá nên chưa nắm được gì nhiều :P
     
  8. Shuu_shirakawa

    Shuu_shirakawa Fire in the hole!

    Tham gia ngày:
    10/12/04
    Bài viết:
    2,603
    ú ú mọi người phản bác vãi thật :(

    nhưng vụ thí nghiệm 2 quả cam đó nếu khoảng không đặt 2 quả cam đó cũng được tiệt trùng nốt thì sao nhỉ....ví dụ như những phòng mổ ý,ở đó người ta tiệt trùng kĩ lắm mà....nên ở đó có rất ít hoặc không có vi trùng .......

    với lại cái thuyết mà mình nói đến là thuyết thời gian trôi đi .....chưa nói đến vụ thời gian ngừng trôi hay thời gian bị quay ngược

    * nếu cũng theo cái thuyết thời gian đó ....thì thời gian trôi đi khi các phân tử chuyển động,thời gian ngừng trôi khi các phân tử ngừng chuyển động....thời gian bị quay ngược lại thì .....hổng rõ bởi mình không thể lí giải được làm cách nào để các phân tử bị chuyển động ngược lại so với bình thường

    cái thuyết thời gian này cũng chỉ mang tương đối và chưa có kết luận gì ...
    nhưng nếu mà dùng nó để giải thích 1 số hiện tượng như mình đã nêu ví dụ thì....có vẻ thấy hợp lí.....mình chỉ cảm thấy vậy chứ chưa chứng minh được
     
  9. Stry203

    Stry203 T.E.T.Я.I.S

    Tham gia ngày:
    12/8/03
    Bài viết:
    617
    Nơi ở:
    đâu hỏi làm gì ?

    Chủ đề này thú vị đấy mặc dù nó ko thư giãn là mấy :D
    Theo cái ở trên thì là có tương lai , nghĩa là mọi việc ở quá khứ , hiện tại và tương lai gần đã đc cố định sẵn ???
    Mình có đọc đc 1 câu cũng liên quan đến ánh sáng như thế này : mọi hình ảnh hiện tại bạn thấy chỉ là hình ảnh của quá khứ ??? Nghĩa là mọi việc diễn ra và thay đổi ko ngừng.
    Vậy có nghĩa là chả có hình ảnh nào gọi là tương lai cả ???
    Còn theo mình nghĩ nếu di chuyển đc = V ánh sáng thì đã chết cháy trước khi đến đc nơi mình muốn rồi :D

    Suy nghĩ trong lúc vẩn vơ góp vui :P
     
  10. rekkhan

    rekkhan Dragon Quest

    Tham gia ngày:
    22/7/05
    Bài viết:
    1,302
    xin lỗi chủ thớt, nó phụ thuộc tgian chỗ nào ;))

    hòan tòan không nếu cái thuyết bạn ấy nói là đúng: vì con người không phải chân không ;))
     
  11. Shuu_shirakawa

    Shuu_shirakawa Fire in the hole!

    Tham gia ngày:
    10/12/04
    Bài viết:
    2,603
    thì theo cái thuyết thời gian đó thì khi ta di chuyển với tốc độ lớn tức là ta di chuyển với tốc độ gần bằng với tốc độ chuyển động của phân tử như vậy có nghĩa là các phân tử chuyển động bị chậm đi so với ta => môi trường mà ta đang di chuyển bị chậm đi so với môi trường bên ngoài vì môi trường bên ngoài thì các phân tử vẫn chuyển động nhanh
    mà theo thuyết thời gian của tớ thì " thời gian là khoảng không gian mà các phân tử chuyển động hỗn độn không ngừng"

    trong khi không gian ta di chuyển thì các phân tử chuyển động chậm còn không gian ngoài các phân tử di chuyển nhanh dẫn đến thời gian ta di chuyển với tốc độ lớn đó sẽ bị chậm đi so với không gian bên ngoài
    .
    ___________Auto Merge________________

    .
    thì theo cái thuyết thời gian đó thì khi ta di chuyển với tốc độ lớn tức là ta di chuyển với tốc độ gần bằng với tốc độ chuyển động của phân tử như vậy có nghĩa là các phân tử chuyển động bị chậm đi so với ta => môi trường mà ta đang di chuyển bị chậm đi so với môi trường bên ngoài vì môi trường bên ngoài thì các phân tử vẫn chuyển động nhanh
    mà theo thuyết thời gian của tớ thì " thời gian là khoảng không gian mà các phân tử chuyển động hỗn độn không ngừng"

    trong khi không gian ta di chuyển thì các phân tử chuyển động chậm còn không gian ngoài các phân tử di chuyển nhanh dẫn đến thời gian ta di chuyển với tốc độ lớn đó sẽ bị chậm đi so với không gian bên ngoài

    - thuyết này gặp luôn rắc rồi rồi ta .....không giải thích được tại sao trong môi trường chân không trong vũ trụ cũng có thời gian .......
     
  12. rekkhan

    rekkhan Dragon Quest

    Tham gia ngày:
    22/7/05
    Bài viết:
    1,302
    tưởng là giống cái topic bí ẩn ở dưới, nhưng hóa ra kinh hơn :|
    ^: cái gì tùm lum thế :|
     
  13. Shuu_shirakawa

    Shuu_shirakawa Fire in the hole!

    Tham gia ngày:
    10/12/04
    Bài viết:
    2,603
    trước hết 2 quả cam đó được tiệt trùng và để trong môi trường không có vi khuẩn...để tránh sự phân hủy của vi khuẩn
    thì sau 1 khoảng thời gian nào đó quả cam ở hộp này thối nhanh hơn quả cam ở hộp kia thì sẽ suy ra quả cam nào thối nhanh hơn sẽ phụ thuộc vào môi trường nào và theo thuyết thời gian thì trong 2 cái hộp đó sẽ thời gian là khác nhau

    ví dụ sau 7 ngày quả cam ở hộp có môi trường phân tử chuyển động thối nhanh hơn quả cam ở môi trường chân không =>quả cam ở môi trường chân không có thời gian chậm hơn quả cam ở môi trường phân tử nguyên tử vv.....
    =>xuất hiện thời gian khác nhau trong 2 chiếc hộp và có thể khẳng định thuyết thời gian ma tớ nêu

    tất nhiên là quả cam ở môi trường chân không cũng sẽ bị thối đi và trong quả cam đó cũng có các phân tử chuyển động nhưng môi trường của nó thì không có và nó cũng bị thối đi nhưng bị chậm hơn quả cam kia
    đó là tớ ví dụ như vậy còn thực tế thì tớ chưa có dụng cụ để làm thí nghiệm này
     
  14. Zell Dinch

    Zell Dinch Gloria in excelsis Deo Lão Làng GVN

    Tham gia ngày:
    18/7/03
    Bài viết:
    2,312
    @chủ topic: ko thể tạo ra môi trường hoàn toàn vô trùng. Vì vậy môi trường có không khí luôn thuận lợi hơn cho vsv phát triển, so với chân không. Mặt khác, ko có môi trường nào đạt tới p = 0.. Mình nghĩ chân ko cũng vậy. Vả lại khi người ta thám hiểm vũ trụ, mặc nhiên phải ở trong tàu vũ trụ hoặc đồ du hành => môi trường ko phải chân không.
    Cái vụ ông phi hành gia lên vũ trụ rồi về Trái đất gặp con cháu đã lớn hình như là trong truyện tranh? Có thật ngoài đời sao?
     
  15. Shuu_shirakawa

    Shuu_shirakawa Fire in the hole!

    Tham gia ngày:
    10/12/04
    Bài viết:
    2,603
    thế chắc hẳn các bạn cũng đã từng nghe về 1 số vụ người ở quá khứ lưu lạc đến tương lai rồi chứ,hoặc quả bom bị lãng quên vv.........
    nếu dùng cái thuyết đó thì sự việc có vẻ sáng tỏ :D

    còn môi trường hoàn toàn vô trùng thì tớ không biết nhưng theo tớ tạo ra cái môi trường càng ít vi khuẩn càng tốt như trong phòng mổ ở bệnh viện là có thể

    còn vụ phi hành gia trong vũ trụ thì môi trường bên trong con tàu vũ trụ đúng như bạn nói nhưng môi trường bên ngoài thì lại là môi trương chân không...nên nó cũng ảnh hưởng ít nhiều đến thời gian.....

    nhưng mà nói chung thuyết này còn nhiều lỗ hổng lắm......
     
  16. rekkhan

    rekkhan Dragon Quest

    Tham gia ngày:
    22/7/05
    Bài viết:
    1,302
    ở trên có ông post rồi: chân không thì không có vi khuẩn -> không bị thối.
    còn cái vật chất thời gian gì đấy thì người ta đưa ra giả thuyết là: sự tồn tại của không gian (không chỉ riêng thời gian mà tất cả các chiều không gian khác) là do vật chất/ năng lượng quyết định, và sự phụ thuộc đó không phụ thuộc vào mật độ năng lượng (nói nôm na là 1 kí năng lượng với 1 tỉ tấn năng lượng thì thời gian trôi như nhau), nhưng không có nghĩa là hút chân không hòan toàn 1 cái hũ thì bảo trong cái hũ đó ko còn gì, còn đấy, còn các trường vật chất (trường điện từ, trường hấp dẫn, ...blah...) mà cai hũ không thể nào ngăn được.

    còn về cái đi ngược thời gian với vận tốc lớn hơn vận tốc ánh sáng thì nó thế này.
    trong công thức biến đổi loren về sự co dãn này kia của vật chất (cái này được suy ra từ thuyết tương đối nhé) thì nó chứa 1 đại lượng là căn bậc hai của [1 - (V/C)^2]
    cái đại lượng đó thường nằm dưới mẫu số và ... còn lại các bạn tự suy :hug:

    các tình yêu muốn bàn xem cái chủ đề này http://www.ntmk.info/miki/showpost.php?p=251586&postcount=1 :D
     
  17. LorDtw

    LorDtw Mr & Ms Pac-Man

    Tham gia ngày:
    26/10/08
    Bài viết:
    130
    Nơi ở:
    Terces
    cái thuyết của cậu tớ thấy ko ổn lắm :D Giải thích thật rõ ràng xem nào :D
     
  18. die-link

    die-link The Warrior of Light

    Tham gia ngày:
    27/9/07
    Bài viết:
    2,465
    Nơi ở:
    kandiko
    Có một vấn đề là những gì cậu nói chưa dựa vào những số liệu cụ thể có thể chứng mình trước khi thí nghiệm. Những chuyện này thậm chí vãn là khó chập nhận với vật lý lý thuyết :-?
    -Không nên chỉ dựa vào những chuyện lưu truyền mà lấy nó làm bằng chứng được, chúng ta có thể dựa vào những chuyện đó để thí nghiệm và tìm bằng chứng chứ không phải là dùng để chứng mình :D
    -Và nói thêm về chuyển động phân tử, tôi chưa rõ lắm là chuyển động đó như thế nào, và chuyển động so với cái gì. Đành rằng có nhiều có nhiều tốc độ khác nhau xảy ra những những tốc độ này sẽ có gì đặc biệt để vượt lên chuyển động bình thường của vật chất?
    đoạn này không rõ lắm:
    Theo tôi thì có một mâu thuẫn như sau: Khi con người ta di chuyển với tốc độ càng nhanh thì xung quanh chuyển động càng chậm lại.
    -Và đến một mức nào đó tức là khoảng 1/2 tốc độ ánh sáng chẳng hạn thì con người sẽ có đc khả năng đi trong một không gian bất động (vì vận tốc lúc này rất lớn so với vật chất bên ngoài).
    Câu hỏi đặt ra: vậy khi đó những cơ chế của cơ thể của con người sẽ hoạt động ra sao. Giả sử bạn di chuyển với tốc độ 150k KM/s thì một phần chục ngàn giây bạn đã đi đc cả chục cây số, nhưng trong thời gian đó tim bạn không kịp đập, máu bạn không kịp chảy thì bạn làm sao có thể hoạt động.
    -Để giải quyết mâu thuẫn đó thì thì tim cũng sẽ phải đập nhanh hơn hàng ngàn thậm chí là hàng chục ngàn lần, máu cũng tăng vận tốc như thế. thử hỏi cơ thể sống nào có thể chịu nổi :-?
    -Lấy khả năng là bạn sống trong một trường không gian cố lập và di chuyển với tốc độ trên nên không bị ảnh hưởng. Vậy: khi kết thúc trường không gian đó thì sẽ ra sao? Giống như một ấm nước nóng ngâm trong chậu nước lạnh đột ngột bị vỡ vậy, nó sẽ xảy ra sự trao đổi "động năng thời gian" (thuật ngữ chế :">), nếu mọi thứ trở về cân bằng thì hóa ra sự di chuyển kia là vô ích ?
    -Ngẫm xem :-?
     
  19. Saqll Leonhart

    Saqll Leonhart Donkey Kong

    Tham gia ngày:
    5/6/04
    Bài viết:
    423
    Nơi ở:
    Ho Chi Minh City
    bác thử google ngịch lý anh em sinh đôi đấy, rất nhiều người đã giải thích rồi :)
     
  20. dung_maiculy

    dung_maiculy T.E.T.Я.I.S Lão Làng GVN

    Tham gia ngày:
    28/4/07
    Bài viết:
    504
    @ rekkhan : khi xét công thức Mac loren , ông quên xét nó trong trường vec-tơ nên mới xảy ra nghịch lí .

    Theo tôi vấn đề v>c này chúng ta không nên luận bàn nhiều vì cho đến nay tuy đã có nhiều thí nghiệm chứng minh có vận tốc lớn hơn vận tốc ánh sáng , tuy nhiên vẫn chưa có một giả thuyết nào có tính xác thực và có thể đứng vững được , thôi thì cứ để các nhà bác học ngâm cứu mấy cái rắc rối này , ta chỉ nên ngâm cứu em nào xinh , em nào hấp dẫn , emnào pts ảo ...thế cho nó lành các bác ah =))
     

Chia sẻ trang này