Định Nghĩa Về Thời Gian

Chú này hok biết cố tình hay vô ý mà lái cách hiểu sang kiểu này
Ý bác đấy là : Chủ yếu là học thuộc chứ không phải là chỉ có học thuộc
Hỡi những bạn duy vật cho rằng chúng ta có thể nhìn thấy tương lai thì nghĩa là các bạn đang duy tâm đấy. Các bạn đã gián tiếp khẳng định tương lai được lập trình sẵn - tức con người có số mệnh.
BTW : Đừng hiểu duy tâm theo nghĩa hẹp chỉ là những người tin vào thần thánh gì đó

 

thế thì sao lại có mấy người tiên tri

 

Bị Oda nhập

 

oda là ai

 

Tiên tri thì cũng chả khác gì mấy bà bói

Chủ nghĩa duy tâm với duy vật gắn liền với nhau, cháu nào tách ra thế nhỉ :O)

 

Hiểu lệch lạc Đọc cho kỹ rồi hẵng phát ngôn, em ếch nói chuyện với bác nữa, vô vọng quá

Nói gì nghe nhột tai thế , nhìn thấy tương lại thì duy vật duy tâm gì ở đây Lẫn lộn các định nghĩa lên cả, tương lại là kết quả của chuỗi sự kiện xảy ra trước đó nên kết quả chỉ có 1 thôi , chả liên quan gì đến thiên mệnh thên mèo gì cả.
- ví dụ: ở hiện tại thì tôi làm toán 1 + 1 và đáp án sẽ đến trong tương lai, và dĩ nhiên trong tương lại chỉ có thể có đáp án là 2, như vậy là duy tâm buồn cười thật.
-Hãy xem lại định nghĩa duy tâm duy vật nhé bạn

 

đùa à, không biết thật hay là giả nai thế

vật lý hiện đại bảo là: không thể dự đoán dc tương lai do không thể cùng lúc xác định tọa độ và vận tốc

 

Bác thì hỉu cái shit nát gì. Người ta chém gió những đứa tự nhận mình là duy vật nhưng phát ngôn những lời duy tâm.
Cái thứ bác nói là tương lai theo kiểu : Khoảnh khắc ngay sao đó. Còn cái thứ người ta mong muốn thấy được là xa hơn trong tương lai mà giữa cái khoảng đó thì chẳng biết có bao nhiêu thứ ảnh hưởng đến kết quả mà bác nói đâu.
BTW : Đừng lôi cái VD kiểu 1+1 vì nó vốn là chủ quan(Con người qui định đáp án cho nó rồi), còn sự vận động của XH là khách quan. Khác xa nhau lắm

 

nhưng Albert Einstein thì lại bảo là : Chúa không chơi trò xúc xắc
và cái chúng ta chờ đợi bây giờ là một ai đó dung hòa được "trò xúc xắc" này với thuyết tương đối rộng

 

thật

chắc đến hết đời chúng ta cũng ko biết được đó là ai

 

Nó là chủ quan thì nó sai ? Nói gì thế, các định lý vật lý khách quan dựa trên thực nghiệm mà không có những thứ chủ quan này thì thực hiên đc chắc, hay ý bác là 1 + 1 phải khác 2 nó mới khách quan
mà người ta đang lấy ví dụ cụ ạ, cụ không hiểu thì cũng nói nhỏ nhỏ thôi, về cơ bản thì mọi chuyện đều là : nguyên nhân -> kết quả. Vấn đề là không bao giờ có thể lường hết toàn bộ các nguyên nhân để có kết quả hoàn toàn theo dự đoán thôi.

bác phải hiểu là nhìn thấy tương lại nghĩa là nhìn thấy kết quả của những sự kiện trong quá khứ có thể tạo ra và ta chấp nhận rằng không thể tìm được toàn bộ những yếu tố cấu thành kết quả đó.
>>> Giả sử cậu có 10k, cậu biết là một cuốn sách giá 10k, tương lai cậu dự đoán là sẽ mua cuốn sách đó. nhưng khi đến mua thì cuốn sách đã được bán hoặc cuốn sách đã tăng giá. Vậy lấy mốc khi có ý định mua sách là quá khứ thì tương lai giả sử có thể thấy là không mua đc cuốn sách khi tới nơi, và kết quả đó hoàn toàn khách quan chứ chả duy tâm đuy tọt gì cả. Định mệnh là tin rằng khi nào có đứa nói là cậu không mua đc quyển sách đó thì cho dù có cầm nhiều tiên hơn hay tới sớm hơn cũng không thể mua đc. Đó là duy tâm
chém gió thì cũng thông minh một chút ạ!

 

Bác hiểu sai ý của Einstein rồi. Ý ông ta nói đến là những qui luật khoa học thôi. Tương lai là vô định.
Bác bật máy FX500MS lên để shift + . (Random) sau đó ấn dấu = thì liệu có qui luật nào giúp ta nhìn thấy kết quả hok ??
Mặc dù có xác suất trong mỗi lần ấn nhưng chẳng ai dám nói là sau khi đã hiện ra 1000 số khác nhau trong 1000 lần bấm thì ở lần bấm thứ 1001 sẽ ra số khác 1000 số còn lại cả (Em hok nhớ là ấn kiểu đấy có ra 1 hok nhưng chắc chắn có lúc nó ra 0)

 

it's me .

 

Chả hiểu cái bác die link muốn nói đến cái tương lai khỉ gió gì. Một đằng người ta nói rằng nhìn thấy được tương lại thì bác lại nhảy sang dự đoán trước tương lai. Đã là dự đoán thì nghĩa là có xác suất, còn nhìn thấy là 100% xảy ra cơ.
Bác hiểu gì về cái công thức 1+1=2 ?? Xin bác diễn giải hết ý nghĩa trong đó ra cho em.

 

không bàn về duy vật với duy tâm nhưng tớ ủng hộ bác dadaohochanh
tương lai là vô định, nhìn thấy tức là nó đã được xác định nên vô lý thôi :P
chắc bác die-link hiểu nhầm rồi

vd: bác đi đường thấy mình sắp gặp tai nạn "tương lai 5' sau là bác bị tai nạn"
thấy thế bác liền rẽ lối khác "tương lai 5' sau là bác vẫn an toàn về nhà"
thế thì tương lai thay đổi liên tục, vậy lúc nãy là bác nhìn thấy điều gì

 

học kiến thức phổ thông thì môn vật lí nói riêng ....thì có rất nhiều điều áp dụng được vào cuộc sống rồi,nếu như không học kiến thức phổ thông liệu ta có biết và giải thích được tại sao lại có mưa có ban ngày ban đêm,tại sao 1 vật lại rơi xuống đất,tại sao ta lại đứng được trên mặt đất,tại sao lại có cầu vồng sấm sét,ánh sáng được tạo thành như thế nào và được cấu tạo như thế nào vv...........kiến thức phổ thông môn vật lí nói riêng là những kiến thức của biết bao nhà khoa học đi trước để lại cho chúng ta rồi,chúng ta được học những tri thức đó là thuận lợi lắm rồi vậy mà có người lại đi đả đảo lại những kiến thức đó

chúng tớ học qua kiến thức về lượng tử rồi và chúng tớ đang trao đổi thuyết lượng tử đó để giải thích và áp dụng thử chúng vào cuộc sống mà chứ có phải là vào đây để nói những kiến thức vớ vẩn và lung tung không khoa ghọc đâu.

cái vụ 1 + 1 = 2 cũng chỉ là tương đôi
+ ví dụ: tôi đang có 1 quả cam 10 mũi mẹ tôi cho tôi 1 quả cam nữa cũng có 10 mũi => tôi có 1+1 quả cam = 2 quả cam
nhưng tôi có 1 quả cam 10 mũi mẹ tôi cho tôi quả cam chỉ có 9 mũi liệu tôi có mấy quả cam, nếu 1 + 1 = 2 thì tôi có 2 quả cam

=> cứ theo điều đó thì quả cam mà mẹ tôi cho giảm dần số mũi xuống 8 -> 7- >6 - > 4->3->2->1 mũi đến lúc đó liệu 1 quả cam + 1 quả cam chỉ còn 1 mũi liệu có thành 2 quả cam không

muốn c/m điều đó thì ta phải đi định nghĩa thế nào là 1 quả cam và quả cam phải gồm bao nhiêu mũi thế thì nó lại mang tính tương đối vì quả cam có thể có từ 4 hoặc 5 mũi trở đi và nó phải là hình tròn ( vì chưa có quả cam hình vuông )

nếu thế thì 1 quả cam + 1 quả cam bị cắn 1 miếng liệu có bằng 2 quả cam,nếu ta định nghĩa như trên thì quả cam bị cắn 1 miếng không được gọi là quả cam thì gọi là quả gì
vậy thì ta không thể định nghĩa quả cam như trên được

trường hợp mẹ tôi cho tôi quả cam khi mà quả cam đó chỉ còn 1 mũi thì ta coi quả cam 1 mũi đó chỉ bằng 1 mũi của quả cam kia như vậy quả cam của tôi được chia thành 10 quả cam nhỏ 1 mũi

như vậy: 10+ 1 = 11 quả cam

trong kinh doanh 1+1=11 cũng như ví dụ trên

 

theo thuyết của tớ thì trong chân không vẫn phải tồn tại vật chất nếu trong chân không mà không tồn tại vật chất thì thuyết của tớ die luôn vì trong vũ trụ là môi trường chân không mà trong môi trường đó vật chất vẫn đầy ra

thuyết của tớ chỉ cho rằng trong chân không không tồn tại sự sống thôi
điều đó giải thích cho vụ trong phạm vi chân không tức là trong khoảng không mà không có vật chất thì không có sự sống
thuyết thời gian tớ nếu giới hạn phạm vi thời gian " thời gian tồn tại trong 1 khoảng không gian xác định.....vv "
=> vật chất đã là 1 khoảng không gian xác định rồi vì trong vật chất các phân tử luôn chuyển động rồi chính vì thế mà những tảng thiên thạch tại sao chúng chuyển động hay hoạt động trong môi trường chân không mà chúng vẫn có tuổi

=> nếu như vậy thì bản thân mỗi người đều có khoảng thời gian riêng cho mỗi người vì bản thân mỗi người là 1 khoảng giới hạn trong đó có các phân tử nguyên tử chuyển động không ngừng rồi . nói thế nghĩa là mỗi người đều có thời gian sống giới hạn nhưng họ đều chịu tác động thời gian mà khoảng không gian xác định đó là trái đất

 

1+1 chưa chắc bằng 2, mà trong hệ nhị phân thì 1+1=10, nói thế cho nó vuông, bác cứ quả cam này kia làm rối hết cả lên mà hình như bác ở miền Trung ? vì tui chỉ nghe múi cam chứ chưa nghe mũi cam bao giờ.

 

hỏi vẹo tí :'>

cũng ví dụ trên nhưng bác nhìn thấy tương lai là đi như bt sẽ nhặt dc tờ polyme thì bác vẫn đi tiếp và lượm dc tờ polyme, vậy lúc nãy bác nhìn thấy điều gì

btw: quả cam có mũi thì hơi bị thư giãn đấy

 

Không hề có những ý gì mà dự đoán với nhìn thấy trong những thứ em viết, em bảo rằng tương lai có nhìn thấy đc thì cũng chả liên quan chó gì đến duy tâm duy vật . Có dòng nào em viết khẳng định là thấy được tương lai nào Chỉ gói gọn trong có 1 câu này thôi mà vặn vẹo ra lung tung: tương lai là do tác động của quá khứ, tương lai chỉ có 1 nhưng không bao giờ có thể biết đc tương lai đó.
một đơn vị, thêm vào một đơn vị thì được 2 đơn vị

Có điều gì chắc rằng sau khi rẽ đường khác thì cậu không bị tai nạn
"mình bị tai nạn" là 1 kết quả ở tương lai nhưng không thể thấy những nguyên nhân gây nên kết quả đó thì làm sao thay đổi, có khi chính những sự thay đổi hành động của cậu lại dẫn đến kết quả đó cũng nên
mà như cậu nói đó, tương lai mà có thể bị nhìn thấy thì còn dek gì là tương lai nữa
.
___________Auto Merge________________

.

Cái giải thích của cậu chỉ đơn giản vầy: phức tạp hóa các quy ước và không thống nhất trong cách lấy đơn vị cái này giống hồi xem cái ví dụ con muỗi nặng hơn con voi