Thôi nghĩ ra cách ngắn hơn nữa nè, tuy hơi trâu một tí: xét 4*k^3 với k tự nhiên bất kì: 4*k^3 = k^4 - k^4 + 2*k^3 + 2*k^3 + k^2 - k^2 = (k^4 + 2*k^3 + k^2) - (k^4 - 2*k^3 + k^2) = (k^2)(k+1)^2 - (k^2)(k-1)^2 = (k(k+1))^2 - (k(k-1))^2 = - (k(k-1))^2 + (k(k+1))^2 như vậy 4*(1^3 + 2^3 + 3^3 +...+ (n-1)^3 + n^3) = - (1*0)^2 + (1*2)^2 - (2*1)^2 + (2*3)^2 - (3*2)^2 + (3*4)^2 + ... + ((n-1)(n-2))^2 + ((n-1)n))^2 + (n(n-1))^2 + (n(n+1))^2 = (n(n+1))^2 như vậy 1^3 + 2^3 + 3^3 +...+ (n-1)^3 + n^3 = (n(n+1)/2)^2 = (1+2+3+...+n)^2 xong... tổng cộng mình giải dc 3 cách
trời, hay quá bạn biến đổi hay thiệt chắc phải lên đây học mấy chiêu này ghét là tại vì cái cách của nó ko có... khó giải thích quá lol ví dụ chơi đá bóng, có nhiều cách tấn công. cách trâu bò giải quyết được nhiều vấn đề hơn cách chơi kĩ thuật, nhưng nhiều người hâm mộ cách chơi kĩ thuật hơn
tại thấy nó đơn giản, nhanh quá làm bài toán hết hay chứ gì ? Vậy là bạn chưa đụng tới những bài toán mà biến hóa bằng qui nạp như thần rồi. Hồi lớp 11, ông thấy chứng minh bất đẳng thức Cosi tổng quát bằng qui nạp như thần mà mê luôn. Qui nạp rất hay và không dễ ứng dụng đâu, đặc biệt là trong ngành tin học (dưới tên mới là đệ quy). Thật sự mình cũng ít dùng qui nạp để chứng minh toán phổ thông lắm, bởi phần lớn đều giải dc bình thường, ít có bài nào khó đến mức chỉ có thể giải bằng qui nạp. Nếu có thì chỉ mỗi ông thầy là giải dc thôi :P
thử giải mấy định lý bất đẳng thức như Cauchy, Bunhiacopxki dạng tổng quát đi rồi thử chứng minh cái này coi V1 + V2 + V3 +....+ Vn >= 2/3 *nVn V là căn bậc 2
pà mie, mấy cái tên chưa nghe bao giờ bên US có mấy cái tên quen thuôc là mcLaren, Taylor, LaGrange, Simpson, LHopital mấy cái căn kiểu đó tớ ghét lắm, nhưng để cố làm thử xem
cái LaGrange là Bunhiacopxki đó, chứng minh dạng tổng quát của nó đi Cauchy ở Việt Nam được trình bày thế này (mới google thì Cauchy ở nước ngoài = Bunhia ở Việt Nam, bó tay mấy ông VN luôn) x1 + x2 + x3 + ... + xn >= n* (nV) (x1*x2*x3...xn) nV: căn bậc n x1, x2... xn là số thực dương bất kì (cũng có căn luôn, mà là căn bậc n ) Mà giải mấy bài kiểu đó cho giải trí thôi, trừ phi bạn theo đường toán, hay tệ cũng là Thuật toán thì mới phải làm nhiều mấy của nợ này. nói trước, giải bằng qui nạp còn hộc cả máu đấy PS: chắc chắn là các bất đẳng thức trên là có cách giải thường, chỉ tội giải qui nạp đã khó, giải thường chịu luôn
LaGrange vừa thử chứng minh xong, dễ hơn chứng minh bằng qui nạp Mà phải LaGrange là cái này ko ? (a1*b1 + a2*b2 +... + an*bn)^2 <= (a1^2 + a2^2 +...+ an^2)(b1^2 + b2^2 +...+ bn^2)
cái này chứng minh quá dễ, mình đang nói đến dạng tổng quát cơ ko khó đến mức bắt bạn chứng minh các định lý ở dạng tổng quát đâu. Nhưng nếu chịu khó tìm tòi thì cũng sẽ giải được hết. H` mình tốt nghiệp phổ thông rồi, giải mấy cái này để giải trí thôi.
ở Việt Nam thì mấy cái này học chính thức vào lớp 11. Thực sự thì mình đã biết tới những cái này từ lớp 9 để thi trường chuyên, lớp 11 thì dc ông thầy giới thiệu thêm dạng tổng quát (SGK ko có). Mỹ chắc chương trình thực dụng hơn, nên ít bắt chứng minh đẳng thức, bất đẳng thức, không cần dùng mấy định lý đó. Những cái l'Hopital, Simpson thì Việt Nam không cho học (nhưng mấy ông thầy vẫn dạy cho biết ), Mỹ lại dạy bởi nó dc ứng dụng nhiều hơn. Mà coi bộ Tây khoái dạy định lý có sử dụng đạo hàm nhỉ ? Mà mấy cái bất đẳng thức mình để ở trên đã giải dc chưa ?
Cần tuyển người chứng minh mấy cái lượng giác đây sin3a = 3sina - 4sin^3a cos3a= 4cos^3 a - 3cosa ct thức hạ bậc cos^2 a = (1+cos2a)/2