Bkis bị kiện

chả trách VN đến giờ vẫn chỉ là trò cười cho thế giới
có những đứa ếch ngồi đáy giếng nhưng vẫn lên tiếng chửi những ngừoi IQ cao hơn nó

 

Ôi bác này não bị thiếu bộ phận, bị con cháu phát hiện lỗi sai báo cáo cho sửa thì sợ nhụcvì thua con cháu, lên báo chửi con em "Đấy là nó nói vậy, thực tế có hay không ai mà biết được", vâng, nếu không có mà nó đột nhập dc à ?

 

Nghe cái bài post trên thì tớ vỡ mộng lấy CEH đi làm hacker mũ trắng rồi . Bùi Minh Trí nó có công report lỗ hổng bảo mật thì các "anh ấy" lại bắt nó rồi gán cho nó phạm pháp theo luật hình sự, đối với các nước phương tây thì người ta thường gửi thư cảm ơn lại vì đã report hoặc hợp tác sửa lỗi đằng này thì , chắc ông "Quách Tuấn Ngọc" tưởng viết được cái VietRes, dạy anh Quảng quăng bomb thì muốn nói thế nào thì nói à

 

Thấy các chú BKAV biện hộ chán quá. "Khống chế chứ không tấn công", lại không dám huỵch tẹt ra thế nào là "khống chế chứ không tấn công", hê hê.

 

Điên à. Thế Bkis có phải thành viên của apcert ko.
Hay là thành viên của apcert phải thông qua 1 thành viên của apcert khác mới được tham gia hoạt động của apcert.

Quan trọng ai đứng ra kiện bkis. Bằng chứng để kiện đâu.
Nếu tìm ra đúng thủ phạm thì làm gì có trò hề.
Nếu mình công bố sever anh trong khi nó ở Mĩ thì đấy là đánh lạc hướng thủ phạm chứ ko phải là tạo điều kiện cho thủ phạm bỏ chạy.
2 điều bác nó tự nó mâu thuẫn với nhau

Với tư cách cá nhân thì chả có nghĩa lý gì.
1 chú làm việc ở bộ ngoại giao Việt Nam viết 1 lá thư cho bộ ngoại giao Trung quốc bảo là: Việt nam tuyên chiến với Trung Quốc thì chỉ có thằng ngu nó mới tin.
Hỏi bác nó có tin ko

Thẩm quyền tự phong à.
Như đã nói ở trên
thành viên của apcert phải thông qua 1 thành viên của apcert khác mới được tham gia hoạt động của apcert.

chả trách VN đến giờ vẫn chỉ là trò cười cho thế giới
có những thằng đi liếm đít ngoại bang mà vẫn ko biết nhục.

 

lên tòa mà bảo đánh lạc hướng nhé
ở đây mọi người biết trình còi là được rồi, đi lạc lại chả bảo lạc hướng

đảm bảo tàu nó cho quân sang hỏi tội chú ngay

 

Cái này thì Xì Bia ngươi sai rồi. Ở phương diện quốc tế thì đúng là BKIS là thành viên của APCERT ngang cơ với VNCERT. Nhưng mà ở phương diện quốc gia thì VNCERT quản lý mọi hoạt động hợp tác quốc tế. Cái này so sánh rất dễ:

---Đại học quốc gia là thành viên của khối Đại học Pháp ngữ.
---Vụ hợp tác quốc tế của Bộ giáo dục được trao thẩm quyền quản lý hợp tác giáo dục quốc tế.

==>Thế nên dù Vụ HTQT chả là cái đinh gì trong Khối đại học Pháp ngữ nhưng vẫn có thẩm quyền kiểm soát và chủ trì mọi hoạt động của ĐHQG liên quan đến khối quốc tế đó. Ví dụ: khối Pháp ngữ muốn hỗ trợ đào tạo tiếng Pháp chẳng hạn, cũng phải xin phép Vụ HTQT hoặc căn cứ quy định của Vụ

VNCERT chắc cũng có thẩm quyền tương tự. Nên nhớ: BKIS đang nằm ở VN, cho nên cái gì cũng phải chịu chế tài của VN trước, đừng có vin vào cái cớ "tôi là thành viên quốc tế" bla bla bla. Chẳng có thằng APCERT nào đủ tư cách xen vào nội bộ quản lý hành chính của VN về mặt an ninh mạng được đâu. Phản đối điều đó tức là ủng hộ ngoại bang can thiệp nội bộ đấy Xì Bia

 

Nói lại nhá vncert thuộc Bộ thông tin.
Bkis thuộc BKHN là thuộc bộ giáo dục.
Đây là 2 bộ khác hẳn nhau đúng ko.
Còn nếu mà muốn đưa ra pháp luật gì đó thì phải có người đứng ra mà kiện
Và việc hack (giả sử có hack thật) có thuộc lãnh thổ việt nam hay ko?

 

cãi nhau chiến tranh vui nhỉ .

chả hiểu người thắng có được cái gì ko?

 

Cãi cùn thế nhỉ.
BKIS thuộc BKHN nhưng nó là doanh nghiệp lãnh vực CNTT ạ, tức ăn bám và dùng tên tuổi của ĐHBK nhưng nằm trong lãnh vực của Bộ Thông Tin vì nó là doanh nghiệp CNTT . Chả lẽ BKIS dạy học à, hay nói như ông thằng Viettel của quân đội nhưng không phải chịu các luật của Bộ Thông Tin à .

http://vncert.gov.vn/gioithieu/

Trước đây có bài "cá nhân" của một tướng TQ về vấn đề tranh chấp đảo và biển trong khu vực bị các nước yêu cầu chính quyền TQ phải giải thích đấy .

Xem lại link của VNCert nhé . BKIS ở VN thì phải chịu sự giám sát của VNCert khi hợp tác với thế giới về vấn đề an ninh mạng. Thẩm quyền có trong quyết định Chính Phủ đấy .

Trong thông báo trước báo chí của BKIS, có cả hình với số IP của cái server đó, chả lẽ thủ phạm không biết một trong các IP server mình tấn công làm proxy, hay ông không xem . Đây, theo phân tích của giới hacker VN trên hva:

 

IQ của cậu là bao nhiêu thế? Cho mình biết được không?

Theo cậu, dân Việt Nam là ếch ngồi đáy giếng, vậy thì chính các cậu đang là những con ếch tìm cách kéo không cho một con ếch khác trèo lên khỏi miệng giếng. Mà cậu đã là ếch, lại là ếch dưới đáy giếng thì không có tư cách gì để nhận xét về một con ếch đang tìm cách vượt ra khỏi cái giếng mà cậu đang trú ngụ.

 

IQ tớ chắc cũng ko cao như mấy cậu đâu

 

Đọc lại đoạn phỏng vấn ông Quách Ngọc về vụ Nguyễn Minh Trí, với quả gáy hôi của anh Quảng, thấy ngứa mũi quá.

Việc đấy các ông ý đòi làm theo luật, xử theo lý, không xét đến tình. Nhưng bây giờ đến lượt các ông ý dính vào thì co hết vòi lại, lấy cái động cơ trong sáng "vì nghĩa vụ với hòa bình quốc tế" để biện minh cái tội hack vào server người ta.

Dis, em ủng hộ làm theo luật, tức là dùng pháp trị thay cho đức trị. Vụ em Trí, tuy lạnh lùng nhưng cũng có điểm cần thiết. Nhưng vụ BKIS này cũng phải làm ra ngô ra khoai, theo luật rõ ràng. Nếu không trẻ con nó khinh hơn chó. Người lớn mà còn nuốt lời thì trẻ nó tin làm sao...

http://ddth.com/showpost.php?p=1751365&postcount=250 <<< Bài này hay!

 

cả người thằng và thua IQ đều cộng thêm 1

 

quote lại bài 1 bác mà cả cái ddth nó ko ai phản bác nữa

 

http://ddth.com/showpost.php?p=1751365&postcount=250

bài này phân tích khá chuẩn
BKIS nhận được email nhờ trợ giúp là do BKIS có tham gia apcert, cái email đấy là gửi tới các thành viên apcert chứ không phải nhờ đích danh bkis, và mẫu malware bkis xin về để nghiên cứu cũng là do bkis tham gia apcert nên mới được 'share' cho.
Tức là bkis tham gia trong vụ này với danh nghĩa thành viên apcert, phải tuân thủ các quy định và nguyên tắc của apcert là chia sẻ thông tin nội bộ.
Thế mà các bạn bkis lại công bố tin tức lên báo chí để đánh bóng tên tuổi
Giống ý kiến trong cái link trên, từ giờ dễ mà các anh Cert khác share cho bkis cái gì

 

Anh Quảng sai lòi ra rồi, cãi nhau làm cái gì nữa ?
Vì chút lòng tự hào dân tộc ah ?

 

Yêuquái anh Quảng bomb :-*

 

Nói nhiều làm gì , phạt anh Quảng từ 5 -> 200 năm tù là được .

 

Đọc lại thì thấy cái so sánh khập khiễng ở chỗ,Vụ HTQT ko là thanh viên của Khối đại học pháp ngữ

Hỏi tí thế bộ thông tin đưa ra được luật đấy hả?
Mỗi bộ được phép đưa ra 1 bộ luật riêng à?
Việt Nam có bao nhiêu bộ thì có bấy nhiêu bộ luật riêng

Chả liên quan gì ở đây cả
Hay là mình có quyền bắt thằng krcert phải giải thích về mail của j chó à

Tớ đọc mãi chả thấy dòng nào BKIS phải chịu sự giám sát của Vncert cả

Bao giờ chú quảng ra toà, bkis thua kiện thì tính nhở