Bkis bị kiện

Cãi kéo sang cả bên này kia à? :p

Mấy bố cãi với lão Xì bia làm giề, lão ấy xuất thân BKHN, phải bênh gà nhà chớ!

 

http://ddth.com/showpost.php?p=1751365&postcount=250

bài này quá hay, các anh kia khỏi cãi nhau đi, càng cãi càng cùn thôi.

AQ còn lâu mới ra tòa, mất mặt là cái chắc nhưng bóc lịch thì khó.

 

Bên ddth có thù gì với BKIS mà phân tích ghê thế nhẩy.

 

thế cứ phải có thù mới được phân tích nhìn sự thật như một người con người được giáo dục đàng hoàng à ?

 

đề nghị bạn "Long xì-pia" đọc bài quote trên đê ,càng cãi càng cùn vãi .Bkis sai lòi ra rồi còn cố vớt vát j nữa

 

Luật về viễn thông, CNTT không do Bộ Thông Tin đưa ra và quản lý thì do Bộ Nông Nghiệp à . Càng lúc càng thấy chú hài nhỉ.

Cùng tiết lộ thông tin điều tra mà không lên quan gì à . Và đương nhiên có quyền bắt KrCert giải thích về mail nếu có điều gây hiểu lầm, chả lẽ chú cố tình không biết .

Down cái nghị định 64 về mà đọc. Điều 43 về cơ quan điều phối VNCert đấy, nói rất rõ VNCert là đầu mối hợp tác quốc tế trong hoạt động sự cố về mạng nhé. Đọc cho kỹ vào rồi đừng bảo không hiểu đầu mối là gì, hay BKIS không là tổ chức về an ninh mạng nhé .

Cứ không phải ra tòa là xong chuyện dù nó làm mất mặt VN à .

 

Theo tôi hiểu thì Quốc hội mới được ban hành luật.
Cũng có thể tôi sai. Nhưng làm ơn bạn chỉ hộ tôi Bộ nào được ban hành luật 1 cái
Còn Bộ thì ban hành các thông tư mà thôi.

lại ko hiểu rồi
Thế bất cứ thằng nào trong Krcert gửi 1 lá mail điện tử là vncert sợ té đái vãi đặc sản ra à?

Nhưng nên nhớ krcert nó nhờ apcert (và những thành viên của apcert điều tra nhá)

Khi chưa có thông báo chính thức thì đừng cầm đèn chạy trước ô tô

 

Vậy mấy cái như "dưới 40kg k dc đi xe máy" là QH ban hành? Quy định chế tài nào QH cũng ban ra?

 

Hình như chú light nhầm.Hình như đấy là quy định chứ ko phải là luật.

 

Mà hình như cái quy định này bị dân chửi cho te tua thì phải

 

Khi không mà có luật cho Quốc Hội ban hành à, không có các bộ soạn luật rồi trình lên Quốc Hội thì lấy đâu ra luật để ban hành . Ban hành xong thì không phải các bộ quản lý luật thuộc lãnh vực mình à .

Cậu nghĩ rằng Jr.Cho là 1 thằng vô danh tiểu tốt của KrCert đi lo chuyện bao đồng à .

Nên nhớ dù là cùng thành viên của APCert nhưng VNCert là đơn vị đầu mối cho các cuộc hợp tác thế này nhé. Không thể quản lý thì sao gọi là đầu mối .

Không thèm thông báo cho các thành viên Cert khác mà đã public thông tin điều tra ba chớp ba nhoáng sai tè le thì không phải cầm đèn chạy trước ô tô chắc .

 

Nghĩa là bộ ko ban hành luật đúng ko

Bao giờ krcert lên tiếng thì xét sau.
Còn JCho lấy danh nghĩa cá nhân nó thì mặc nó.
Bao giờ nó xưng tôi J.Cho đại diện cho krrcert thì hẵng tính.
Nó ko vô danh tiểu tốt thì nó là giám đốc Krcert à?

Apcert mới là đầu mối của các đơn vị thành viên.
Và krcert nhờ đầu mối là apcert. Sau đó apcert chuyển thông tin đến các đơn vị thành viên.
Vncert có chuyển gì cho bkis đâu mà gọi là đầu mối.

Bao giờ apcert lên tiếng thì tính nhỉ.
Apcert chưa lên tiếng thì các bạn là cầm đèn chạy trước ô tô

 

Tôi nhầm cái gì? Tôi hỏi ví dụ như thế, vì nó là Bộ y tế ban ra, trong lĩnh vực giao thông!

Ngay cả chuyện đội nón bảo hiểm tham gia giao thông, là nghị quyết 32 của chính phủ, QH có ban ra đâu?

Càng cãi càng cùn! Càng cãi bà con càng ghét BKIS!

 

Chú cứ về nhà mở sách ra xem
Xem luật ai được ban hành.
Ai được ban hành các nghị định, nghị quyết....
Ai được ban hành các thông tư,......
rồi hẵng nhảy lên.

 

Việc dek gì tôi phải mở sách ra xem, tôi thừa biết ông lập lờ lợi dụng đánh lận con đen chữ "luật" trong bài người ta để cùn! Cũng như anh Quảng Nổ đang biện hộ "khống chế" với chả "tấn công ngược". Trò vặt!

 

Thế chú cứ dẫn cái gì chứng minh anh quảng nổ sai ra xem nào.
hay chú bắt chước ông Cù Huy Hà Vũ đứng lên kiện quảng nổ cho tôi mở mang tầm mắt đi
Còn chú xem lại đi bài của pan : tôi mới hỏi bộ thông tin ra được luật đấy chắc. Nhưng pan chê bài tôi hài thì tôi mới hỏi lại cho kĩ để nâng cao hiểu biết ấy mà.

 

Việc đấy k phải việc của tôi, tôi chỉ thấy ông bảo vệ cho Quảng Nổ (hay BKHN) nhưng hình như ông đang góp 1 tay bôi gio trát trấu vào mặt Quảng nổ, bài của ông không có chút tính thuyết phục nào! Còn cãi nhau để tranh thắng thua, xin lỗi, tôi đang bận xem JAV! :'>

 

Không bàn về ai ban hành luật, nhưng bộ thuộc lãnh vực nào sẽ quản lý luật ban hành về lãnh vực đó, người làm lãnh vực nào thì sẽ chịu sự giám sát của bộ đó .

Vậy tùy chú thôi .

Chưa qua cửa là VNCert mà đã đòi bước vào hội trường (APCert) à.
Sao cậu biết BKIS không nhận được bất kỳ từ VNCert? Nếu VNCert không gởi nghĩa là BKIS tự ý tham gia mà không thông qua VNCert tức coi thường nghị định 64, nếu tham gia cùng VNCert thì chắc chắn VNCert sẽ gởi. Rồi lại tự cho quyền public thông tin điều tra ra ngoài gây ảnh hưởng đến quá trình điều tra, vi phạm điểm 5 điều 43 của nghị định 64 . Đọc nghị định 64 cho kỹ vào đi .

 

KrCERT chỉ nhà VN gỡ những IP bị nhiễm zom
còn việc yêu cầu giúp đỡ điều tra chỉ là danh nghĩa cả nhân của 1 người trong KrCERT
nều một ngừoi không phải giám đốc KrCERT nhờ anh quảng giúp đỡ điều tra
mà anh quảng làm theo thì là sao??

 

Chú cứ việc xem JAV là quyền của chú. Đây là quyền tự do cá nhân của chú.
Tôi có quyền gì mà xen vào
Còn việc chưa có sự phản hồi trực tiếp nào của krcert hay apcert hay....
Sự việc chưa có gì rõ ràng ném đá quảng nổ thì chả khác gì hùa theo bầy đàn cả.