Bkis bị kiện

Bác nào có khi là nhân viên BKIS.

 

Nhân viên bảo vệ BKIS

 

Cậu được xem văn bản gốc rồi hay sao mà biết nó không có dấu mật?
Văn bản, theo ông Đỗ Văn Lộc, Vụ trưởng Công nghệ cao - Bộ Khoa học và Công nghệ, thì chỉ được gửi từ VNCERT tới ĐHBKHN, không công bố cho báo chí.
Ai đã phát tán văn bản này? Phát tán với mục đích gì?

 

theo như vikhoa admin bên ddth thì cái văn bản này cùng với email của bên krCert gửi được bkis mang cho phóng viên xem thì phải.

 

Cậu có thể cho mình xin cái link dẫn chứng không?

 

Vụ này khi bị nhà báo đánh động thì BKIS hay VNCERT đưa ra cho nhà báo xem cũng là chuyện hiển nhiên rồi , để chứng minh cho lời mình nói chứ . Mà theo tuổi trẻ thì cả VNCERT và BKIS đều từ chối đưa thông tin chi tiết về công văn này mà .
Vấn đề là trước khi các nhà báo biết tin thì trên web ddth đã có , mà theo như bác Vụ trưởng và VNCERT thì tin này chỉ được gửi trong nội bộ , chứ ko có ý định public .
Nói chung đây đúng là chuyện bé xé ra to thôi .
Người ta thì chỉ mong tìm bắt thủ phạm , mình thì cứ lôi nhau ra xét nét này nọ .

 

cái thread cả trăm trang tớ cung không rõ. Chỉ nhớ ở cái thread thứ nhất, lúc các bạn clone BKIS vào hỏi thì vikhoa có nói thế, và nói bản của vikhoa có được là nguồn từ 1 phóng viên cung cấp. Nói chung không có ý tranh luận, bạn thích thì đi mà tìm thôi

 

Đã sống trong thời đại này thì chuyện bé như thế làm sao mà giấu được. Có lộ ra mới có chuyện để còn bàn tán chớ. Tất nhiên mấy bác ủng hộ Bkis ko muốn vạch áo cho người xem lưng rồi nhưng đã bàn tán ra ngoài thì phải chịu.
Nếu cái gì lưu hành nội bộ cũng ko công bố ra ngoài thế mấy ông đi tham nhũng cũng chỉ thực hiện nội bộ. Ko công bố ra ngoài thì bố ai biêt được, lần sau lại tham nhũng nữa thì vui biết mấy. Đợi đến khi có quyết định ddth vi phạm pháp luật đi rồi hãy nói nhé. Còn ở đây Bkis mắc lỗi rành rành rồi đó.

Làm sai thì phải chịu. Lỗi của Bkis cũng chẳng to lắm. Có 2 lỗi chính là tự ý tấn công 2 server và vi phạm nguyên tắc bảo mật. Chả ai dư hơi kiện mấy chuyện đó nhưng mặt mũi của Bkis trong giới Apcert thì.....ha...ha.

 

Chung quy lại thì lỗi của BKIS lần này cũng như lần khác cungc chỉ vì 1 chữ NỔ mà thôi.

Họa từ miệng mà ra, chả biết các anh em AQ có thay đổi được không.

 

AQ thì làm sao mà thay đổi dc, AQ đến chết vẫn là AQ . AQ vào cả truyện cơ mà .
BKIS trc đã tai tiếng với vụ đi so sánh các phần mềm diệt virus, thêm vụ này lại càng tai tiếng hơn và VN ta "có nhiều chỗ đứng" hơn trong giới Hacker .

 

Mấy ông tham nhũng thì vi phạm pháp luật rành rành , hở ra là người ta tố .
Còn trường hợp này có vi phạm hay ko thì còn chưa biết , vì hở ra đã lâu, các bên liên quan ko có động tĩnh hay phán xét gì cả . Mình cũng chỉ xét đoán mọi việc dựa trên lý lẽ thông thường , còn người ta chưa chắc đã xem theo lý lẽ đó mà xem vào tầm ảnh hưởng của sự việc chả hạn . Nếu như có ảnh hưởng lớn thì thế nào cũng có vài ông "dư hơi " đi kiện ngay thôi, đừng nghĩ người ta coi mình bé mà bỏ qua .
End .

 

Hiện giờ chỉ có một lỗi là vi phạm nguyên tắc bảo mật thôi, còn chuyện tấn công thì do AQ quăng bom chứ "tấn công" với chả "khống chế" gì . Có 1 post nào đó bên hva phân tích về cái sự "tấn công" ấy rồi mà, dạng như cái đó ai cũng vào được chứ ko phải mấy anh ấy xâm nhập vào. Chỉ là hăng tiết quá nổ cho kêu để PR cho mình thôi, ai dè "Bụng làm dạ chịu" , giờ thì chối mình ko tấn công, chỉ khống chế thôi . Cũng may là bác Ngọc ko tham gia vào vụ này, nếu ko thì thể nào bác ấy cũng kết luận hành vi của BKIS là xâm nhập nhà người khác giống như vụ Bùi Minh Trí thôi .

 

cứ bám lấy cái lí chưa phạm luật vì chưa thấy ai kiện thì đúng bó chiếu các cậu BisKISS
chờ nó điều tra vụ mĩ hàn xong đã nhé, nếu ko bắt được thủ phạm lúc đấy nó mới bảo các chú cản trở việc điều tra
còn nếu bắt được thì còn phải xem thái độ thành khẩn của các cậu thế nào người ta mới xét

 

Tên Neverwon định đánh trống lảng à? Tên vikhoa nào đó bên ddth vi phạm pháp luật thì có liên quan gì đến chuyện của BKIS? Chưa bao giờ thấy một thằng ăn trộm bị công an bắt cung cấp thông tin cho vụ án giết người à, không lẽ vì nó đi trộm mới biết thông tin đó nên đâm ra thông tin đó không có giá trị à

Vikhoa vi phạm pháp luật để có chứng cứ BKIS vi phạm pháp luật/làm sai không có nghĩa là BKIS không sai/không vi phạm pháp luật.

Đó là 2 vấn đề khác biệt. Đừng nhập nhằng. Giả sử cả vikhoa và a Quảng có vào khám đi nữa cũng là 2 vụ án tách biệt, Tòa không nhập vào xử chung đâu

Và nên nhớ là cái vụ xâm nhập server trái phép không chỉ là vụ án dân sự (cần có người kiện) mà còn có thể (nhấn mạnh để các chú khỏi xoắn) là vụ án hành chính/hình sự, trong đó Nhà nước sẵn sàng đứng ra xử lý vi phạm hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự nhé.

@longspear: cãi cùn vừa thôi. Thằng Panzerklein nói "Luật" không có nghĩa là một loại văn bản quy phạm pháp luật (như Luật, Pháp lệnh, v.v.) mà là một từ rút gọn của "luật pháp"

 

Bài viết mình thấy phản ánh khách quan nhất .

 

ta đoán có âm mưu " Mượn đường diệt Quắc "

thâm kế quá, những kẻ bày mưu thật là ....

 

Hờ hờ, ngay cả diễn đàn có uy tín như hvaonline.net còn chưa dám kết luận việc Bkis có vi phạm hay không, vậy nên việc các vị ở đây xúm vào đòi kết tội bkis có vẻ không hợp lý lắm thì phải. Vì vậy, sự việc của Bkis cứ đợi các bên liên quan (APCERT, KrCERT, VNCERT, BKIS) hợp tác điều tra xong rồi đưa ra kết luận sau, như vậy, việc của Bkis có thể tạm dừng ở đây, đúng không nhỉ?
P/S: Nếu cậu nào dự định kiện Bkis thì cứ tự do lên tiếng, tớ không cản, và thực ra tớ cũng không có quyền ngăn cản.

Tiếp theo, chúng ta quay về vấn đề: Mục đích của vikhoa khi "giật" cái title "...Bkis... công hay tội..." là gì? Theo tớ, ấy là cậu ta cũng đang lợi dụng sự kiện Bkis để đánh bóng tên tuổi bản thân, bmootj mặt xoen xoét rằng "Bkis lợi dụng sự kiện ABC để tự đánh bóng tên tuổi...", mặt khác lại sử dụng phương thức có thể coi là vô cùng hèn hạ: Mượn tâm lý "đám đông" để hạn nhục BKIS, qua đó đánh bóng tên tuổi bản thân.

Riêng về việc cậu ta kiếm đâu ra văn kiện lưu hành nội bộ giữa VNCERT và ĐHBKHN, nếu thực sự có cuộc điều tra về sự kiện Bkis, chắc chắn cậu ta sẽ phải trả lời trước cơ quan điều tra về nguồn tin mà bản thân cậu ta có được, còn việc cậu ta có vi phạm hay không, chắc phải đợi cơ quan điều tra kết luận.

Cùn với sắc gì ở đây, "luật pháp" khác với "dự thảo luật", chú mày hình như đang nhập nhằng hai cái này thì phải. "Dự thảo luật" phải được trình ra quốc hội và khi được quốc hội thông qua thì mới thành "luật pháp", thế nên mới có vụ "Dưới 40kg thì không được điều khiển xe máy", nhưng thật may, cái này mãi mãi chỉ là dự thảo, vĩnh viễn không thể trở thành luật!!!

 

Chắc nó cũng giống như cái "lệ làng" , "gia huy' nhỉ ????

 

Thế này nhé, "luật pháp" là tổng thể mọi quy định điều chỉnh xã hội. Xét về hình thức thì luật pháp VN chỉ công nhận "văn bản quy phạm pháp luật". Bên trong "văn bản quy phạm pháp luật" thì có nhiều loại: Luật, Pháp lệnh, Nghị định, Nghị quyết, Thông tư, Quyết định, Chỉ thị (và cả Công văn).

Trong đó thì ở cấp Bộ có quyền ban hành 4 loại sau. Nghị định xử phạt vi phạm giao thông do Chính phủ ban hành, nhưng hướng dẫn chi tiết thì là ai? là Bộ giao thông. Nghị định hướng dẫn doanh nghiệp của Chính phủ nói "doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài", chả ai hiểu llà thế nào? Phải chờ thông tư hướng dẫn của Bộ KH-ĐT, thậm chí, đến Công văn của Bộ mới biết là 1% vốn nước ngoài cũng là có vốn đầu tư. Có phải luật pháp không?
Đó là dưới góc độ điều chỉnh.

Còn dưới góc độ quản lý, thì các Bộ hàng ngày hàng giờ trực tiếp xem xét, phê duyệt các dự án, các công việc, các yêu cầu từ xã hội lên. Ví dụ muốn thành lập liên doanh nước ngoài? hỏi Bộ Công thương. Muốn phê duyệt thẩm định môi trường? hỏi Bộ Tài nguyên Môi trường.

An ninh mạng cũng không nằm ngoài thẩm quyền điều chỉnh của Bộ Thông tin Truyền thông, và thẩm quyền này đã được Bộ ủy thác cho VNCERT. Thế nên cóc cần quan tâm trên trường quốc tế VNCERT và BKIS là cái đinh gì, nhưng ở trên đất Việt Nam, VNCERT hoàn toàn đủ thẩm quyền bắt BKIS phải báo cáo với VNCERT về hoạt động an ninh mạng của mình. Đừng nghĩ (giả sử) BKIS tấn công server nước ngoài thì nằm ngoài thẩm quyền của VNCERT nhé. Anh ở nước ngoài giết người, chạy về VN thì công an VN vẫn có quyền xử lý anh. Anh buôn lậu xuyên biên giới thì công an VN vẫn có quyền xử lý anh. Đơn giản như thế. Đừng có cùn nữa nhé.

Box TG mà, nghiêm trọng làm gì

Kệ xác cậu vikhoa ấy hèn hay không hèn, làm đúng hay làm sai, vì cậu ấy chỉ là một cá nhân, việc cậu ấy làm chỉ trong nội bộ VN, so sánh thế quái nào với BKIS là một pháp nhân hoàn chỉnh, lại có hành vi ở tầm quốc tế? Về độ hot thì làm sao vikhoa bằng BKIS?

 

Chiến tiếp à? :'> Chuyện luật lệ ta không rành, Wiwi ngươi tiếp chiêu hộ ta nhé!