Thảo luận lịch sử chiến tranh(không chính trị, đọc kĩ post 1)

1 con/ 1 bầy ngựa lao tới thì có mà vãi ra quần, tay chân run lẩy bẩy chứ ở đó mà ngắm =/

 

run lẩy bẩy thì chỉ có là lính dân quân thôi
nghe câu chuyện về lính hoàng gia của Napoleon sẽ thấy lính chuyên nghiệp thì dù đời nào đi chăng nữa, nếu huấn luyện tốt thì chả sợ cái gì

 

Không phải ai cũng đc như Nhật ko sợ gì cả đâu, lính từ trước đến nay mạnh nhờ biết vận dụng nỗi sợ không phải kiềm nén nó. Sợ cái gì? sợ chết -> sợ chết thì làm sao để sống? chạy chăng? sai, chạy thì tất cả cùng chết...phải chiến đấu. Đó là cơ bản nghệ thuật huấn luyện tâm lý quân đội từ ngàn xưa đến nay đấy, mỗi nơi, mỗi thời điểm thì nó được biến đổi cho phù hợp với hoàn cảnh như Hy Lạp thì dựa trên nỗi sợ đội hình phalanx bị tan rã => đội hình gắn kết hơn hay Việt Nam thì con người gắn kết với gia đình, với làng xóm, sợ nó mất đi => bảo vệ tới cùng.

 

Ở Waterloo Old Guard rout kìa =)
Và thường thì thành phần spear đông đảo nhất không phải là mitilia à =)

 

người chứ ko phải thánh nên vượt quá giới hạn thì cũng phải rout thôi

 

Old Guard ăn tạ no nê mới rout chứ đùa à
thử nghĩ đội hình xếp khối lủi tới, chưa dc bao nhiêu mà đã thấy xung quanh lả tả rơi rụng cả rồi

 

rout về nhưng sau đó khi toàn quân của Pháp chạy loạn thì chính Old Guard đã reform lại và bảo vệ cho các đạo quân khác rút chạy đấy chứ

 

thì thế mới nói
quân dc chuẩn bị tốt thì ko có gì là ko thể, thành ra mới có những trận chiến kỳ lạ

 

nuôi quân 3 năm dùng 1 giờ mà

 

như Sparta chắc là nuôi quân mười mấy năm dùng một giờ mới đúng
nhưng nói thiệt quân đội cũng lắm công phu, rèn đủ kiều rồi rốt cuộc ra trận bên kia nó bùm 1 cái là công toi

 

Vì vậy cho nên Châu Âu nó 0 ưa dùng missile (0 tính mấy dân chuyên xài missile như Anh,Hung) nhất là nỏ vì 1 thằng nông dân với cây nỏ có thể hạ 1 hiệp sĩ bỏ cả đời để luyện tập

 

câu này nên ghi vào chuyện lạ vn được đấy,2 cây giáo dài nagng nhau,1 cây đâm ngnag còn 1 cây đâm chéo 45 độ,vậy mà sức rướn như nhau
tốt nhất là bỏ công sức vào tư duy chiến thuật nhiều hơn là đầu tư vào 1 đống lính elite lèo tèo,lỡ chết hết thì tha hồ tiếc

 

Phương châm của mình là quân vừa vừa thôi nhưng đông vẫn hơn là tinh nhuệ mà ít(tư tưởng của Tàu)

 

xét về phương diện hiệu quả,chất lượng đi đôi với thời gian và hiệu quả huấn luyện,nhưng tỉ lệ nghịch vớie quân số,càng mạnh thì khả năng chiến đấu càng cao nhưng đồng thời số lượng ít thì 0 thể gây nên ưu thế gì lớn trong trận chiến,chết thì tiếc lăm,scofn đối với thường thì đông,dễ huấn luyện bù bớt cho elite

 

Cho nên thời trung cổ, giáo hội cấm dùng nỏ, vì một thằng hiệp sĩ bỏ cả đời rèn luyện đấu kiếm, cưỡi ngựa, trang bị giáp xịn. Ra trận bị một thằng nông dân khố rách áo ôn tập bắn nỏ một tuần bắn cái bụp - chết lăn quay .

 

bởi vậy trong chiến tranh hiện đại,nơi ưu thế kỹ thuật là nhân tố quan trọng nhất.Nơi 1 anh thư sinh trói gà ko chặc với 1 khẩu súng có thể chặn đứng cả 1 đại đội thì câu 'Quân ko cốt đông,chỉ cốt tinh nhuệ' là ko còn đúng nữa

 

gió ở đâu mà to thế ? đọc từ đầu tới cuối cả câu thấy khúc cuối đá khúc giữa hơi đau à nha

 

Đại đội Siêu nhân phương nào thế =?

 

hehe,ko gì là ko thể cả. Trong chiến tranh Việt Nam thì cũng có 1 người nông dân với 1 khẩu súng nấp trong nấp trong hầm đã chặn đứng cả tiều đoàn Mỹ chứ gì nữa. Ông ấy chỉ bị bắt sau khi bị thương thôi. Nói chung trong thời đại này thì 1 anh như Lưu Bị mà muốn giết Mr Điển Vi thì quá dễ dàng

 

Vì vậy mà Giáo hội 0 ưa gì Anh quốc do dùng toàn Longbow.