^ ^ anti hero, lão trọc này na ná các dạng nhân vật như Punisher, Wolverine, do nỗi đau cá nhân và bản tính tàn bạo nên sẵn sàng nhẫn tâm hạ thủ kẻ khác. đưa lão trọc vô đây thì ko hợp lắm vì ở đây đang bàn đến các nhân vật villian bị nhân vật chính là hero đánh bại. Anh này hợp lí hơn này: Dahaka: kẻ canh giữ dòng thời gian ai chơi xong POP cũng biết anh này rượt hero của chúng ta té khói ngay từ đầu, anh ấy to, đen, hung dữ (nhưng mà cool). Vậy thì trong mắt trẻ em, anh ấy rõ ràng là villian rồi. Nhưng thử xét coi, Prince đã vi phạm dòng thời gian, Dahaka có trách nhiệm bắt Prince để dòng thời gian ko xáo trộn (nghề của ảnh mà). Vậy ai mới là hero, ai mới là Villian ? Ông bà ta có câu quá tam 3 bận, rượt 3 lần mà ko xong hẳn nhiều người trong chúng ta nản chí lắm đúng ko ? Nhưng anh Dahaka thì ko thế, ảnh rất tận tụy với công việc, rượt Prince đến 6,7 lần, thậm chí bị té hố cũng ko bỏ cuộc. Dahaka đã dạy cho tớ một bài học về lòng kiên trì và dũng cảm, anh là một con quái vật (chứ ko phải người) cho chúng ta và các công chức nhà nước noi theo
Từ hồi giờ thấy trong nghệ thuật nói chung có cái rất là lạ chính nghĩa 5 vs 1 gọi là hợp lực, sử dụng bí chiêu gọi là thông minh sáng tạo phản diện 5 vs 1 gọi là ý đông hiếp ít, sử dụng trap thì bị gọi là chơi điểu Khó đỡ
Thế h bọn Khựa muốn xâm chiếm lãnh thổ VN để mở rộng bờ cõi cho nước nó thì bọn nó là anh hùng à Phán xét anh hùng hay kẻ xấu còn phải dựa vào cái chuẩn mực đạo đức chung của cả thế giới nữa chứ nhỉ.
Kết cục của kẻ ác thường là cái chết. Ác mà lại biết phục thiện thì thường trở nên đặc biệt yếu kém và chết rất thảm. Vì vậy các bạn hãy suy nghĩ kĩ trước khi chọn lựa
Yagami Raito - Giết các tội phạm để góp phần làm cho thế giới tươi đẹp hơn nhưng cuối cùng lại chết thảm .
Cái đó có gì lạ Một kế hoạch cực kì thông minh. Một âm mưu cực kì hiểm độc. 2 cách diễn tả cho cùng một sự việc đấy
sự việc khác nhau đấy không phải cùng một sự việc. một cái là để làm việc tốt còn một cái là âm mưu phá hoại. ngoài ra topic này lên đổi tên là có thể kẻ ác cũng là anh hùng. còn nghe câu mỗi kẻ ác đều là anh hùng thì cảm nhận như là muốn làm anh hùng thì làm việc ác là thành ^^.
Ai biết Cái nào cũng là một kế hoạch để tiêu diệt phe đối phương thôi. Nói chung chuyện tốt-xấu tùy theo mỗi người. Nhưng trong phim thì lại tùy theo kịch bản
Cái nhìn của số đông về vấn đề đó ra sao thì nó như vậy Bình thường một việc tốt sẽ thành xấu khi bị đả kích, một anh hùng chỉ xuất hiện khi con người ko làm được những gì họ mong muốn. Và anh hùng là đó. Và kẻ ác ư, kẻ ác là kẻ làm cho họ ghét Nói chung thì bản thân thích cái mình thích và ghét cái mình ko thích Chẳng dám phán xét xem ai là anh hùng hay ai là kẻ ác
Trong bài tớ đã nói rõ đấy thôi , mỗi kẻ ác đều tin mình là anh hùng trong câu chuyện của chính họ, chứ koh phải là nhân vật phản diện trong câu chuyện của kẻ thù mình . ___________Auto Merge________________ . Anh hùng trong con mắt và quan điểm của chúng, mình koh phải tuyên truyền bậy bạ đâu nên mong các cậu đọc bài mình kỹ 1 xíu, thanks
Thông minh và đê tiện cũng giống nhau,chỉ là cách nhìn nhận mặt vấn đề nó khác nhau nhưng mà kẻ ác thì thường được miêu tả là những kẻ sống vì bản thân mình,phục vụ cho lợi ích cho riêng mình và coi thường sinh mạng kẻ khác.Còn anh hùng thì ngược lại,sống và bảo vệ cộng đồng... Nhưng mà anh hùng rồi cũng sẽ có lúc thành cẩu hùng thôi,Watchmen chính là một ví dụ khi thế giới không cần anh hùng nữa,và những anh hùng đó sẽ biến thành những kẻ lập dị bị thời gian và sự cay nghiệt của xã hội nuốt chửng Thế giới này không có màu trắng hay đen,mà là một màu xám...phục vụ cho số đông,anh sẽ là anh hùng mang màu trắng tinh khiết,còn ngược lại,anh sẽ là ác quỷ khoác tấm áo choàng đen bẩn thỉu... P/S : Tôi rất thích 1 câu nói trong Watchmen,đó là " who will watch the watchmen ? " Nhiều người nghĩ ý nghĩa câu nói đó là ai sẽ trông chừng những anh hùng nếu họ làm việc xấu ? Đúng...nhưng đó là cách nhìn của một xã hội thích được bảo vệ,và đòi hỏi những người phi thường PHẢI làm việc phục vụ cho xã hội,trong khi theo tôi,ý nghĩa thật sự của câu nói đó là...liệu có ai sẽ bảo vệ cho những người anh hùng ? Anh hùng bảo vệ cho ta,nhưng nếu có những chuyện anh hùng không thể làm được,hay lâm vào bế tắc Ai sẽ bảo vệ cho họ ?
thế tóm lại anh hùng hay kẻ ác cũng do số đông quyết định mà thôi , ví như Joker như mấy bác post trước nói ấy , hắn là anh hùng của tội pham khi gần như có thể hạ gục Batman và là kẻ thù của dân chúng , trong khi Batman là anh hùng của dân chúng khi anh bảo vệ khỏi những tên tội phạm và là kẻ thù của tội phạm , có thể nói anh hùng- kẻ ác như là phản ứng 2 chiều trong hóa học ấy nhỉ
Lịch sử là câu chuyện về người chiến thắng, thắng làm vua, thua làm giặc. Kẻ mạnh là chân lý, kẻ yếu là sai lầm. Tớ nghĩ vậy, có thế thôi. Thiện ác là do đánh giá của người khác, hoặc có thể do chính kẻ chiến thắng bịa ra để tôn vinh chính mình
sephiroth là người tốt Arthas là người tốt, ko có anh thì undead tràn khắp thế giới và tiêu diệt mọi thứ
- Sephiroth là người tốt ? Nhìn tới nhìn lui chả thấy nó tốt chỗ nào ! Có điều tui lại hâm mộ cái thái độ tàn ác lạnh lùng của nó - Arthas là người tốt ? Không có Arthas undead sẽ tràn ngập ? Tui lại thấy "nhờ" Arthas mà undead tràn ngập thì có ! Hô hô ! Chân lý là đây ! Cộng rep !
