Khước từ gần tỷ đồng để cứu thiếu nữ ~.~

Mình cần tuyên bố trước mình ko thuộc phe nào nha . Mình yêu chuộng chủ nghĩa trung lập nha

Đọc hết 9 page cùng ý kiến ý cò các kiểu rồi, ngẫm nghĩ cũng thông suốt ra rồi. Thì thế này, theo quan điểm của mình ở đây, mình phân tích vấn đề theo logic nhá.

- Nếu như bất chấp hoàn cảnh xã hội, tuổi tác, giàu nghèo kèm địa vị. Thì một mạng là một mạng, chẳng ai hơn ai kém hết. Vấn đề mà gần như 1/3 bạn ở đây nói đến là vì cô bé kia xin trước. Thế thì mình phải hỏi lại, hóa ra nếu bảo như vậy thì xin thận cũng giống xếp hàng đi mua KFC nhỉ ? First come first serve ?
Có điều nếu đã đồng ý với biện luận 1 mạng = 1 mạng, thì bây giờ sẽ không xét đến thứ tự trước sau gì hết.

- Thế thì, khi 2 vế đã cân bằng với nhau, 1 bên tăng thêm trị 50.000 USD, 1 bên không offer gì thêm. Xét theo lí lẽ bình thường thì hẳn là chộp ngay bên 50k chứ việc gì phải nghĩ ? Nói thẳng nói như thế này, 50k USD là tôi bán thận, chứ ko phải tôi bán lương tâm, vì 50k = 1 quả thận = 1 mạng người. Và mạng người thì như nhau. Ở đây có 1 điều rất thú vị, không biết vô tình hay cố ý, mà tôi cứ nghe man mán như là cô bé nhà nghèo kia thì gọi là nhân vật thiện, còn bên nhà offer 50k USD thì là đại gian đại ác không bằng . Cho nên đại đa số các bạn khác thì cho rằng nên cứu cô bé nghèo, còn cô bé nhà giàu thì kệ cm nó đi .

Ở đây ngay cả cái lí lẽ của nhân vật chính đưa ra nó cũng mâu thuẫn lắm.

Nhiều bạn cảm thấy câu này nó thần thánh, nó cao thượng quá. Còn tôi thì nghe thấy nó buồn cười vật vã, cười nẻ cả ruột. Nó cũng giống như cái thí dụ 1 bạn nào có post trước ấy, 2 thằng cùng đi mua hàng, 1 thằng cầm 100k $ mặt lấc cấc bố ghét bố đế bán cho mày, bố cho không thằng kia cơ. Đã bảo là sinh mạng như nhau thì có hay không có 50k$ chẳng qua cũng chỉ gạch thêm 1 đầu dòng trong cái list "lí do nên bán" mà thôi. Đã bảo là bệnh tình trầm trọng đến mức phải thay thận, ai dám bảo đảm là cô bé nhà nghèo xin trước lại chẳng sống lâu hơn bên nhà giàu vài ngày ? Lúc đó thì yếu tố "gấp rút" đâu thể nào tính vào được ? Lúc đó ngộ nhỡ bên nhà giàu trở biến cố nằm thẳng cẳng vì không có thận thay thì hóa ra cô bé nhà nghèo dc lợi vì yếu tố "xin trước" à ? Vậy thì sao gọi là 1 mạng = 1 mạng được ? Ở đây, tưởng cái cần nói đến là số mạng nó như thế. "Em có 50k $ nhưng trời bắt em thọt thì em ráng chịu thui, chứ anh thì anh hứa tặng cho bé kia trước rồi."

Ở đoạn này tôi cần phải giải thích rõ, tôi đang sử dụng nhiều lí lẽ biện luận chồng chéo để chứng minh 1 mạng = 1 mạng nhé. Để nhỡ bạn trẻ nào hiểu lầm tôi đang móc mỉa gì nhân vật chính thì tội tôi lắm.

- Bây giờ, xoay ra cái vấn đề khác. Vấn đề chọn bên nào là đúng. Xin nói trước, đáp án của tôi là chọn bên 50k$. Vì với lựa chọn này tôi cứu được nhiều hơn 1 người. Tôi cứu dc bên nhà giàu cần thận, tôi cứu dc bản thân tôi và gia đình tôi - những người khốn khổ, tôi cứu được RẤT NHIỀU người khác với số tiền 50k$. (Ở đây xin nói rõ, đừng ngộ nhận 2 trái thận cho 1 thì còn 1 vẫn chạy tốt. Cái hại về lâu về dài không nói trước được đâu :). Các bạn cứ tưởng tượng 1 bộ máy PC ráp cấu hình cần thiết bởi con CPU 2 nhân, bây giờ cho chạy 1 nhân thì nó như thế nào). Đừng có cho là tôi tính toán, thực dụng. Nếu đã đồng ý với biện luận 1 mạng = 1 mạng, thì vấn đề ở đây là 1 mạng vs NHIỀU mạng. Tại vì ở đây nếu nhân vật chính đã đủ nhân đạo để cho đi 1 quả thận, thì tôi tin rằng với 50k$ anh ta sẽ cứu được nhiều hơn nữa. (Tôi vẫn thường có cái quan điểm như thế này, cơm no áo ấm cái đã rồi hẵng lo cứu đời - bạn ko lo dc cho bản thân bạn thì bạn lo dc cho ai ?)

- Vấn đề sau cùng, là vài lời nhắn gửi đến các bạn thuộc cả 2 phe thực dụng và phe nhân nghĩa đạo đức rạng ngời chói lọi.

Với các bạn phe thực dụng : Các bạn có lí tưởng sống của mình, các bạn có thể sống theo cách của mình mà không bị ngoại cảnh tác động, đó là điều tốt. Nhưng các bạn sống như vậy không có nghĩa là 8 tỉ dân trên trái đất này cũng giống như các bạn. Cho nên đã có thể sống tự tôn thì cũng nên tự sướng, không nên đi áp đặt tư tưởng của mình cho đại bộ phận của thế giới. Vì qui luật của tồn tại là đào thải bộ phận thiểu số. Sống sao mà cảm thấy ổn thân mình là được, không cần thiết phải phân trần, thanh minh, vì "đạo bất đồng, bất tương di mưu".

Với các bạn phe nhân nghĩa đạo đức rạng ngời chói lọi : Các bạn có tư tưởng đạo đức, sống nhân đạo, biết hy sinh bản thân mình vì người khác, cũng rất tốt. Cũng như các bạn nói, lòng tốt thì không cần toan tính, cho nên thực tế có lẽ dù đọc xong phần phân tích trên của tôi các bạn cũng chưa chắc để lọt tai, thôi thì cũng nên sống theo bản chất của mình, của một con người nhân đạo. Thế nhưng, khi các bạn phỉ nhổ vào các bạn bên phe thực dụng, tôi thí dụ như con hàng Sờ ti, M4, ... với cảm giác kinh tởm như nhìn thấy dòi bọ - thì tôi cần nhắc, các bạn cũng không hơn gì. Các bạn đã không áp đặt được lí tưởng cho người khác, các bạn lại còn vô tình biến mình thành một thứ cũng không cao thượng hơn mấy. Kinh Phật có câu dạy rất hay, "Lời lẽ sắc bén tự làm tổn thương miệng mình trước", khi phỉ nhổ người khác thì chẳng phải các bạn đã làm bẩn mồm mình trước rồi sao ? Vả chăng, với quan điểm của tôi, cho dù chọn đáp án nhận 50k$ để hiến thận thì có gì ác độc ? Đâu phải các bạn kia cướp 50$ rồi quịt thận đâu ? Thế thì sống vì mình nhưng không hại gì người khác đối với các bạn cũng là tội ác ? Cứ tự nghiền ngẫm thử xem như thế thì chính nghĩa là thế nào, "nhân tính" là thế nào ? Chọn đáp án cứu bên 50k$ thì có gì sai ? Không phải là cứu người ? Vì bản thân mình là sai ?

Còn với các bạn thuộc phe .... phe gì tôi cũng chẳng biết. Thì ném đá xuống người dưới giếng là không hay ho gì (tôi chẳng dám dùng cụm từ hùa theo blah blah vì từng bị basaf chém 10 pts rồi ). Nhân danh chính nghĩa thì hay, nhưng nhận vơ đạo đức thì không tốt chút nào.

Chốt cái bài lảm nhảm lê thê của tôi lại ở đây. Tôi cũng xin nhắc lại, tôi không hề có ý định dạy đời hay móc mỉa xía xói gì ai. Đơn thuần là tôi phân tích vấn đề và nêu ra quan điểm. Nếu cảm thấy hay, thì xin cộng DÉP, còn cảm thấy nhột tai, thì cứ xem như vào tai này ra tai kia, không cần để bụng, cũng không cần bắt bẻ gì hết.

Chân thành cảm ơn đã đọc.

P/S : Còn các bạn ở phe "dài quá ngại đọc" thì ko cần phải đọc, cũng ko cần phải comment "dài quá ngại đọc", loãng nước hồ bơi lắm

 

Caro à, thực tế câu đấy rõ ràng không phải nói đến người cho thận. Người cho thận là nghĩa cử đẹp, thì Serty nó chỉ tiếc là không chọn bên 50k$. Cái câu Caro in đậm, nó ghi rất rõ "Nói chung mình thấy người nghèo là những người ko biết nắm bắt cơ hội làm giàu" > Không sai. Chẳng có thằng nào giàu mà nhân nghĩa đạo đức cả, nói thẳng làm ăn không lừa lọc thu lợi về mình thì làm sao giàu ? Đời nó như vậy. Còn vế sau "Thường để những thứ như sĩ diện hảo, anh hùng rơm, quân tử tàu các kiểu chi phối" là 1 vế khác, nó bổ nghĩa cho vế "không biết nắm bắt cơ hội", và nó chỉ thêm ra rằng có những yếu tố, do hoàn cảnh sống và trình độ giáo dục từng cá nhân chi phối đến quyết định trước 1 cơ hội làm giàu.

Có bắt bẻ nó thì cũng chỉ bắt rằng vì nó dùng 2 câu đó liền nhau, dẫn đến ai cũng cho rằng nó chỉ ngay vào nhân vật chính kia. Nó chẳng khác gì cái trường hợp mà tôi đã từng bị móc lốp đâu Caro ?

Nói thật đọc thoáng qua câu đấy của thằng Serty thì cũng thấy man mán ý nó không phải như vậy, nhưng với những bạn đang mang sẵn lòng uất ức thì chẳng thể nào bình tĩnh (và rãnh rỗi) đi phân tích như tôi.

Đã đọc kĩ hết chưa vậy bạn gì ấy ơi ? Bạn đã phát biểu được câu "XH nào cũng phải xếp hàng" thì bạn phát biểu thêm câu về "lời hứa" và "hy vọng" làm gì vậy ? Giả tỉ bây giờ cô bé nhà giàu xếp hàng trước mà anh kia hứa với cô bé nhà nghèo thì nó như thế nào vậy ? Lời hứa và hy vọng có ý nghĩa gì vậy ? Mâu thuẫn quá vậy ?
Thú thật hơn 20 năm sống thừa trong cuộc đời này mình vẫn chưa gặp ai mà không từng thất hứa - phản bội lại chính lời hứa của mình. Do vậy phạm trù "lời hứa" với mình nó hơi sáo rỗng 1 chút. Còn về vấn đề "hy vọng", nói như bạn thì bên nhà giàu ko dc anh kia hứa thì cầm chắc mất bố nó "hy vọng" còn gì ?

Còn về cái chuyện ra đời lăn lộn thì mình nghĩ chắc bạn thuộc phe thứ 2. Hạ thấp người khác không làm mình cao hơn được. Mà thực ra thì mình cũng hơi hiểu đến chán về cái cuộc đời này, đủ để nói rằng ai sống nhân đạo cao thượng thì mình ngưỡng mộ, nhưng mình thì không làm như vậy được đâu.
Bài mình viết nói dài thì cũng không dài lắm, nhưng quay đi phát có reply ngay thì có khi bạn đọc nhanh quá không phân biệt dc chém gió với viết thật ấy ?

 

Nó mâu thuẫn ở cái chỗ như thế này này :

- Không có quả thận này thì cô bé ấy sẽ chết
- Còn gia đình kia với 50k$ có thể mua 1 quả thật khác <> Vế này nó cũng tương đồng với có 50k$ thì bên nhà giàu SẼ KHÔNG CHẾT. Anh ta không bán quả thận giá 50k$ thì chắc gì đã có người khác cùng yêu cầu bán ? Nếu vậy không chừng tôi cũng đi thử rồi bán thật, 50k$ với tôi hơi bị đáng giá. Chưa nói đến chuyện bệnh tình nặng biến chuyển ngày 1 ngày 2, biết ai cần hơn ai ? Ai chết trước ai ? Nếu mua thận cũng dễ như ra chợ mua trứng thì nó cũng ko đến giá 50k$.

Anh ta căn cứ vào đâu để đánh giá thời gian sống và giá trị mạng sống vậy ?

@ Thông cảm, bạn thông thái thì bạn hiểu súc tích, nhưng chưa chắc những người khác đã hiểu, tôi mà viết vắn tắt quá ko chừng lại gây hiểu lầm như con Sờ ti, lúc đấy lại phải reply thanh minh, cũng type nhiu đó à

Bởi vậy tôi mới nói là bạn đọc chưa kĩ, hoặc đọc kĩ mà chưa hiểu.
Phần tôi viết về xếp hàng mua KFC đều đi kèm với 1 dấu "?" - Nó chỉ đơn thuần là 1 phần phụ trợ đến cái chốt 1 mạng = 1 mạng, đã nói mạng người như nhau thì tính trước sau làm quái gì ? Còn nếu đã tính trước sau thì đừng phát biểu câu mạng người như nhau ?
Còn về vấn đề thứ 2, tôi tin là tôi đã hiểu trước khi tôi viết bài reply đầu tiên.
Câu trả lời của tôi cũng gần như phe thực dụng - bụng đói thì chẳng nhân đạo nhân tính gì sất. Tôi thì không phê bình về đạo đức giả hay đạo mạo cao thượng gì sất, chỉ đơn thuần là 1 vấn đề thực tế mà thôi - Hứa hẹn và hy vọng thì dùng nhiều trong văn chương thực, nhưng ở ngoài cái cuộc sống này nó mỏng manh lắm lắm.