[VNE] CS bắn thủng đùi nữ sinh ...

Xin lỗi mọi người 1 chút
Nhưng thực sự kể cả gây tại nạn trên đường gì đó.
Chả ai dám đến thăm nạn nhân trong khi họ trong bệnh viện cả.
Chỉ khi họ về nhà hoặc sức khỏe họ ổn định thì thằng gây ra vụ đó mới dám vác mặt đến.
Không nhà người ta đánh bỏ mịa chứ đừng nói vào là rút súng bắn con nhà người ta.
Đây con kia chả biết có què cụt gì không thì chỉ người nhà vào hỏi thăm chăm sóc đền bù là cách xử lý đúng rồi.

 

tới giờ vẫn còn cãi à, nhiều bạn chưa hiểu ra vấn đề nhỉ, mình nói cho rõ 1 lần nữa nhé

trong truyện này rõ ràng phần sai thuộc về 2 ông CS

đúng là ko nên nói tất cả CS VN đều xấu, nhưng mình muốn nói rõ

nhân dân đóng thuế để làm gì, họ là CS họ có nghĩa vụ duy trì trật tự, nếu làm tốt tất nhiên họ được khen thưởng, tăng lương
2 người CS ở đây là người thi hành pháp luật, họ biết pháp còn phạm pháp, làm xấu đi hình ảnh người CS trong mắt người dân, tội đáng phải xử nặng hơn

nhiều bạn nói họ đã đền bù cho nạn nhân rồi thì coi như đã xong hả, xin lỗi tôi nói thẳng nhé nếu bắn người mà đền vài triệu coi như êm thì cái xã hội này loạn hết rồi, nếu tôi có tiền chắc tôi cầm súng ra đường ghét ai thì bắn, bắn xong quẳng cọc tiền cho gia đình họ là tôi vô tội à

 

Tham khảo này :

Dân phạm luật công an đuổi cùng giết tận, công an phạm luật ???

​

Hôm nay, lọ mọ đọc Vnexpress thì thấy cái tin "CA bắn trúng đùi nữ sinh". Đọc đến đoạn:
"Trả lời báo giới sáng 11/8, đại tá Nguyễn Như Tuấn (Phó giám đốc, Thủ trưởng Cơ quan điều tra Công an tỉnh Thái Nguyên) khẳng định, việc nữ sinh Trà bị dính đạn ở đùi, có nhiều người chứng kiến nên không thể giấu giếm, bao che", cứ bần thần nghĩ mãi, không hiểu do anh phóng viên viết nhầm hay do ông thủ trưởng cơ quan điều tra CA Thái Nguyên nói "dỏm" trước báo đài mà đâm rờn rợn... Hóa ra mạng sống người dân, tức là công lý của nước CHXHCNVN phụ thuộc vào việc "chứng kiến" hay "không chứng kiến".


Ví như: Anh Thiếu úy kia bắn cô nữ sinh mà chả ai chú ý, chứng kiến thì chắc sẽ được CA tỉnh Thái Nguyên mà đầu têu là đồng chí thủ trưởng "giấu giếm, bao che" chăng? Trách gì lâu nay nhiều vụ công an giết người lan tràn đến vậy! Và trách gì gặp anh công an nào cũng thấy gườm gườm như kiểu mình đang sắp vào “tầm ngắm” của anh ta cả. Không lẽ Đảng và Nhà nước lại chủ trương đào tạo một bọn giết người mặc thường phục để giết dân chúng cho cả nước khiếp hãi? Muốn giết ai thì giết miễn “không ai chứng kiến”?! Vậy thì đã đến lúc bỏ nước này mà đi chưa đây? Hay là phải có gì để chống lại bọn cướp ngày “có thẻ” đó? Mong được cơ quan hữu trách là “đèn trời” chiếu cố soi xuống trả lời cho loại thấp cổ bé miệng như “chúng cháu” chứ tâm trạng “chúng cháu” đây vừa mệt vừa sợ vừa uất lắm rồi.

More: http://boxitvn.blogspot.com/2010/08/canh-bao-khan-khi-canh-sat-giao-thong.html

LHMT​

​

​

​

​

​

Nói chung là cho nó đi tù đi .
​

​

​

 

Cái đoạn dưới bài trên sao đọc y như mấy cái bài của phản động trên internet vậy?

Kích động người dân chăng

 

@ 333563: éo thông cảm. Ai bắt 5 Cam thì cảm ơn các chú đã bắt 5 Cam. CÒn 2 thằng bắn thủng đùi con nhà người ta, í hị hị, bịch bịch, bạch bạch má 2 thằng đấy, hết vơ đũa cả nắm nhé...

 

vấn đề là tớ ko hiểu các cậu muốn 2 thằng CA bị xử thế nào ?
@what_the: đang cậu tớ mà sao chuyển sang nó thế, tiểu nhân vậy, phải vịn vào kẻ khác mới cắn trộm đc tớ à
@tuan_hope1991: cha mẹ cậu biết cách dạy cậu tôn trọng ng` lớn tuổi hơn mình đấy nhẩy , chưa kể mẹ của 2 chú CA đó có khi còn lớn tuổi hơn mẹ cậu hoặc có khi đã chết rồi mà cậu còn phang đc, tớ thấy ghê tởm wa'
@nOvOiceradiO: bài cậu dài wa' tớ ngại đọc, hỏi cậu 1 câu thế này thôi, cậu có mặt lúc 2 chú CA tới tham bệnh nhân hay cậu chỉ vịn vào bài báo, và ng` viết báo có nhất thiết phải ghi từng chi tiết nhỏ nhoi cho cậu soi mói ?, hiện giờ 2 chú CA đó có bị cách chức hay ko cậu biết ko, muốn biết thì tự đi tìm hiểu, ở đây ko ai rảnh đi soi dùm cậu đâu, mình viết có vài dòng mà dẫy đong đỏng type dài thế kia
có nhìu bác hài nhỉ, đặc biệt là bác what_the gì đó, bộ phải muốn ntn thì mới đc cm à haizzzzz. Các cậu xem kĩ nhá; tôi chưa bắt, cấm hoặc ép buộc các cậu phải làm theo những gì tôi nói ok. Các cậu ko thông cảm thì lôi 2 chú CA đó ra bắn mie cho rồi, đền tiền đếu chịu, xin lỗi cũng đếu chịu, hiện giờ bị cách chức hay chưa còn đếu biết, ko phải muốn 2 chú đó tử hình còn gì

 

Hai chú kia sai thì đúng mợ nó luôn rồi, nhưng bài này chọc ngoáy rồi suy diễn hài vãi cả lúa.
Chắc mấy thằng phóng viên hỏi ý là vụ này liệu có hiện tượng bao che cho nhau không, ông đại tá kia trả lời có bằng chứng rõ ràng thế thì không thể có chuyện đó, vậy thôi mà suy luận ra:

Đoạn này đọc sợ vỡ lòng luôn ý. Hồi đầu thấy cái trang bọ xít này cũng có mấy bài đọc được, giờ càng ngày càng vớ vẩn.

 

Nói thẳng chứ tác giả bài này học logic ở đại học chắc toàn trốn học thôi, viết nghe ngu kinh dị. Câu của ông đại tá đơn giản chỉ là "có chứng kiến thì ko có bao che", chứ ko có nghĩa là "ko có chứng kiến thì sẽ có bao che".
Để hiểu rõ thêm về tính logic của 2 câu trên, hãy ví dụ bằng 2 câu khác: có giám thị thì ko có quay bài, ko có giám thị thì sẽ có quay bài có chồng ở nhà thì vợ ko vụng trộm, ko có chồng ở nhà thì vợ sẽ vụng trộm

 

Logic cái gì? Người ta xét tới khả năng, xác suất, chứ có tuyên bố là chắc chắn đâu.

Mà khả năng, xác suất thì hơi bị cao.

 

bạn đang nói chuyện với những người thuộc chủ nghĩa fan boy đấy

 

Đọc lại xem hắn có tuyên bố chắc chắn ko? ko tuyên bố chắc chắn mà đã nhắc đến "bỏ nước ra đi" à? bệnh nhỉ