[vietnamnet] 10 câu hỏi cho Stephen hawking

đl bảo toàn vào thì nó luẩn quẩn gì?

 

Mình nghe nói là Hidro là nguyên tố đầu tiên được tạo ra, sau đó mới dần kết hợp lại tạo ra các nguyên tố mới phải ko ?

 

tại sao những câu trả lời về thú vui đời thường, sự sống trái đất, năng lượng nguyên tử nó gần gũi hơn chẳng ai bàn mà toàn bàn những thứ cách đây nhiều tỉ năm nhỉ

 

Lẩn quẩn là ông SH bảo trước big bang không có thứ gì tồn tại trước đó! Nghĩa là hư vô!
Còn định luật bảo toàn nó lại bảo là năng lượng không tự sinh ra!
Vậy thì trước big bang lấy cái gì làm tiền đề + năng lượng phát sinh để xảy ra big bang???
-----------
^
Thế cậu bàn đi!

 

không có điểm nào phía Nam hơn Nam cực hay nhỉ

 

edit, nói vầy dễ hình dung hơn: có 1 cây sắt chôn xuống đường, bạn có 1 cây thước, người ta bảo bạn đo chiều dài cây sắt mà không được đào nó lên. bạn đo phần nổi lên của cây sắt được 1m, vậy cây sắt dài 1m?

 

Tớ không bảo cây sắt dài 1m! Cái đấy cậu bảo!
Còn 2 chuyện ko ăn nhập gì với nhau!

 

từ từ suy nghĩ sẽ thấy nó ăn nhập

 

nghĩa là cậu nói những gì người ta biết chỉ là phần nhìn thấy

 

Bắt đầu lại loạn lên rồi Vật lý chưa bao giờ dễ dàng)))))

 

Từ từ xong thì thấy cái suy nghĩ của cậu nó kinh nhờ!
Cái đó là kiểu "những hiểu biết của chúng ta chỉ là tương đối"!
Vậy tại sao lại bác cái vụ trước big bang của tớ! [-x
Và suy cùng một cái nữa thì cây sắt của cậu đưa vào chỗ này nó lạc mất mịe rồi!

 

^: tức là đlbtnl chỉ áp dụng từ t=0 trở đi (theo chiều dương của t), bởi vì t<0 không tồn tại. ở đây nhiều người hiểu nghĩa thời gian lẫn lộn giữa tg cổ điển với tg tương đối (trong cùng 1 lập luận) nên có sự mâu thuẫn.

 

@Rock0eM: cậu nên kiếm quyển Lược sử thời gian của SH mà đọc

Cậu định nghĩa "hư vô" là cái gì

Năng lượng phát sinh ra big bang nằm trong điểm kì dị, nơi có mật độ vật chất cực lớn.

 

well nói chung thứ gì cũng là đúng đến khi chứng minh nó sai giải nobel đang chờ ai tìm dc thứ trước bigbang

 

@ #53: Hư vô là cách nói để diễn tả không có gì cả! Ở đây, theo như giải thích của SH thì trước big bang, không có bất cứ thứ gì tồn tại trước đó!
Vậy thì những cái nằm trong định nghĩa của điểm kì dị nó nằm ở đâu trong khi trước đó vốn dĩ Không Có Gì!

Cái chỗ bôi đen theo giải thích của SH là Không Tồn Tại trước big bang!
Thứ nữa, nếu ở đó các định luật của khoa học không áp dụng được thì cớ gì sau big bang, cũng từ những thứ đó sinh ra mà nó lại tuân theo những định luật khoa học hiện tại???
Chẳng phải là giải thích mơ hồ một cách có khoa học hay sao!

 

trở lại ví dụ cây sắt chôn, bạn có thể nhét cây thước xuống đất để đo không?
ở đây, ta phải hiểu là "không có trước big bang" chứ không phải là "không có gì trước big bang"

 

Mấy câu hỏi cùi bắp này mà đòi bắt bí Hawking à?

 

Dưới đây là theo ý hiểu của tôi khi đọc Lược sử thời gian của SH

Cái động từ "tồn tại"chỉ xuất hiện trong không gian vũ trụ 3 chiều thôi .... và ngay thời điểm xảy ra Big Bang thì cái vũ trụ đấy nó chính là "điểm kì dị vụ nổ lớn".
Sr bài trên mình copy 1 khái niệm chung chung về "điểm kì dị" vì đọc trong Wiki thì lỗ đen cũng là 1 "điểm kì dị" và hiển nhiên điểm đó thuộc không gian trong khi "điểm kì dị vụ nổ lớn" chính là không gian

"Trước Big Bang" thì nghe ko đúng lắm nhưng mà mình nghị đại khái là "trước Big Bang" thì chưa hình thành ra "vũ tru này và các định luật khoa học" (Vd như có thể đã tồn tại những điểm kì dị khác mà hình thành các định luật khoa học khác, chẳng hạn như là hạt và phản hạt ko triệt tiêu cho nhau )

http://vi.wikipedia.org/wiki/Nguyên_lý_vị_nhân

 

nếu không có cái gọi là "trước Big Bang" thì làm quái gì có Big Bang