[Tuổi trẻ] Đa số chúng ta là lưỡng tính!

rekkhan · 8/2/11

MegaOpera nói: ↑

tại sao vào topic mà ko đọc post 1 ?
Click to expand...

đọc nát rồi bạn, post 1 chẳng giải thích gì cả

hanglomwa · 8/2/11

thú tính đầy người. Mấy thằng gay thì hô lên: đờ mờ chúng mày, bọn tao mới là" đa số" bọn mày là thiểu số, im cê mờ bọn mày đi

phần nhỏ phần còn lại: cãi lại ..

phần lớn phần còn lại: ờ chúng máy cứ thông cho nhau đi, tao đi thông chỗ cần thông..........

Nyaruko · 8/2/11

rekkhan nói: ↑

đọc nát rồi bạn, post 1 chẳng giải thích gì cả
Click to expand...

troll of the year $\m/$

rekkhan · 8/2/11

quan61092 nói: ↑

troll of the year $\m/$
Click to expand...

đi't du min: xen-tu-ry

nnqpnn · 8/2/11

SertyLoveTD nói: ↑

viết và kết luận như thế thì người bt khác đọc vào mới dễ nhớ, chứ chả lẽ liệt kê ra thời napoleon số người đồng tính là x.x%, tên, tuổi, nghề nghiệp từng người ?
Click to expand...

Kết luận không đúng thì dễ nhớ mà làm gì.

MegaOpera nói: ↑

ai nói cùng 1 thời đại? 2->13% là nhiều không gian thời gian khác nhau, tức là có nhiều thời đại, và có chỗ đông chỗ ít, nên mới dùng biện pháp ước chừng là 3->5% ở các quốc gia. Đó là kết luận của nghiêm cứu, còn chi tiết làm ra sao thì chỉ còn nước qua đó hỏi từng người!
à, có thể hỏi ở đây: [email protected]
Click to expand...

Tỉ lệ đồng tính ở Pháp khác ở Mỹ, tỉ lệ ở các thời đại trước thì không biết mà bài đó dám đưa ra kết luận tỉ lệ ổn định không phụ thuộc thời đại và xã hội. Phụ thuộc thời đại thì còn chưa kiểm chứng được chứ phụ thuộc xã hội thấy rõ ràng. Xem thêm post 1 để biết thêm về ảnh hưởng của xã hội (môi trường).

valkryst nói: ↑

Như đã nói, mọi hành vi mang tính bản năng của con người đều là do gene quy định. Mặc dù tỉ lệ di truyền (tức là truyền từ đời cha mẹ sang con) suy giảm nhưng trong quá trình phân bào luôn xảy ra đột biến. Đột biến di truyền (di truyền ở đây có nghĩa là về gene chứ không phải là từ cha mẹ truyền sang con) luôn diễn ra ngẫu nhiên bởi rất nhiều tác động của môi trường không thể đoán trước được. Có thể do hóa chất, có thể do tử ngoại... Do vậy tỉ lệ đồng tính dao động ở mức 2-13% nhưng thế là ổn định và an toàn không gây nguy hại cho giống loài.
Click to expand...

Tương lai khi xã hội cởi mở hơn thì đa số người đồng tính do gen sẽ lấy người cùng giới => không có (hoặc ít) hậu duệ mang gen đồng tính theo đường di truyền. So với hiện nay vừa từ di truyền vừa từ đột biến thì sẽ ít hơn. Để vài ngàn năm nữa kiểm chứng coi có đúng không.

valkryst nói: ↑

Tiện đây anh nói cho em biết luôn nhé: ĐỒNG TÍNH LÀ DO GENE VÀ ĐẾCH CÓ XÃ HỘI NÀO QUY ĐỊNH ĐỒNG TÍNH CẢ. Đồng tính mà do xã hội là đồng tính đú.
Click to expand...

Đề nghị bạn valkryst học tập bạn MO, nói chuyện tình cảm nhẹ nhàng từ tốn. Đồng tính do gen hay đồng tính đú thì cũng là đồng tính chứ sao. Nói mới thấy hình như khái niệm đồng tính dược hiểu khác nhau, valkryst hiểu kiểu sinh học, tớ hiểu kiểu xã hội giống post 1.

what_the · 8/2/11

Nếu là thời xưa thì MO bị thiêu sống rồi đấy .

Genius_Ranza · 8/2/11

Dân số TG ngày xưa có khi bằng 1/40 bây giờ
TB ngày xưa 100 thằng có 1 thằng gay
còn giờ TB 100 thằng có 14 thằng gay
...không thay đổi tỉ lệ là đúng ...

Marv · 8/2/11

Gay ko ảnh hưởng gì đến chúng ta (Những người bình thường), thậm chí còn giúp giảm áp lực cạnh tranh trên tình trường
Nhưng mặt xấu là: Rất có thể con trai chúng ta sẽ gay

BILLY_THE_KID_47 · 9/2/11

MegaOpera nói: ↑

Chúng ta đang sống trong một thế giới đa màu

TTCT - LTS: Khép lại Câu chuyện cuộc sống “Cởi mở, chấp nhận những điều khác biệt”, TTCT giới thiệu bài viết về “thước đo Kinsey” giải thích thiên hướng tính dục của con người, và câu chuyện về một lớp học đặc biệt ở Berlin (Đức).
Click to expand...

Mình rất ngưỡng mộ MegaOpera, tặng bạn bài hát này
[video]hyNYpmu1tis[/video]

Dream Theater · 9/2/11

tri thức làm người ta khiêm tốn, ngu si làm người ta kiêu ngạo.
Click to expand...

Mình thấy ngu thì có từ thứ gì, nói chi kiêu ngạo

NGU = Never Give Up :->

---------- Post added at 01:55 ---------- Previous post was at 01:08 ----------

1. Linh An chắc phải là cộng tác viên của tuoitre hoặc thứ gì đó tương tự vì nếu là phóng viên thì anh/chị ấy đã chứng minh được sự yếu kém trong khả năng viết lách của mình, dễ thấy nhất là Alfred Kinsey chứ không phải Afred Kinsey.

2. Ai rảnh và rành tiếng Anh đọc thử cái này rồi chỉ dùm mình chỗ nào nói về đoạn "Bàn về thế giới đồng tính, nhà tâm lý học Sigmund Freud cho rằng con người sinh ra hầu hết là song tính luyến ái (có thể yêu cả hai giới)."

http://en.wikipedia.org/wiki/Psychosexual_development
Click to expand...

Trong link trên có phần Criticism, nhất là ở chỗ Feminist, đọc xong sao thấy cái nghiên cứu này bị ăn tạ là sao nhỉ?

3.

Điều này khá tương đồng với nghiên cứu của tiến sĩ Afred Kinsey vào khoảng đầu thập niên 1950, nghiên cứu này còn được gọi là “thước đo Kinsey” (Kinsey’s scale), trong đó ông chia ra bảy nấc thang từ 0-6, mỗi điểm ứng với thiên hướng tính dục của con người
Click to expand...

Jones wrote that Kinsey's sexual activity influenced his work, that he over-represented prisoners and prostitutes, classified some single people as "married",[23] and that he included a disproportionate number of homosexual men, particularly from Indiana, in his sample, which may have distorted his studies.[12][13] It has also been pointed out he omitted African Americans in his research.[24] Bullough explains that the data was later re-processed, excluding prisoners and data derived from an exclusively gay sample, and the results indicate that it does not appear to have skewed the data. Kinsey had over-represented people who were homosexual, but Bullough considers this may have been because this was stigmatized and needed to be understood.[12][13] It was Paul Gebhard, in the 1970s, who removed all suspect data (e.g., pertaining to prisoners and similar respondents), and recalculated significant sets of figures against results given by "100 percent" groups. He found only slight differences between the original and updated figures.[25]
Click to expand...

Chú ý hai từ màu đỏ. Thêm nữa:

Tuy nhiên chúng cũng gặp phải những nghi vấn từ các nhà nghiên cứu khác điều này bắt nguồn từ chính hạn chế của phương pháp nghiên cứu khảo sát, cụ thể là những hạn chế sau:

* Sự bóp méo: Xuất phát từ việc người trả lời phỏng vấn không nói thật những gì mà họ làm, bất kể điều này là vô tình hay hữu ý.
* Thiên kiến của người phỏng vấn: Liên quan đến những kỳ vọng của người phỏng vấn, chẳng hạn như điệu bộ cử chỉ, nét mặt… của người phỏng vấn có thể tiết lộ họ mong muốn người tình nguyện trả lời như thế nào và do vậy người tình nguyện có thể nói không đúng sự thật để đáp ứng lại sự mong chờ đó.
* Thiên kiến của người tình nguyện: Xuất phát từ việc người tình nguyện không phải là đại diện thực sự cho dân số nói chung. Chẳng hạn một nhóm người da trắng hay nhóm người có trình độ trung học phổ thông không phải là đại diện chung cho toàn bộ dân số Mỹ, kết quả khảo sát từ họ do đó không phải là kết quả tổng quát cho toàn dân.
Click to expand...
Mã:
http://en.wikipedia.org/wiki/Alfred_Kinsey#Controversial_aspects_of_his_work

http://vi.wikipedia.org/wiki/Alfred_Kinsey
Thời nay được lên báo dễ quá, mình cũng muốn lên nhưng không phải là lên để khoe cái ngu của mình .

newnick2 · 9/2/11

^ vấn đề là số lượng ng soi mói tìm hiểu ngọn nguồn cái sự ngu của mình ít hơn so với đa số nên bạn Linh An gì đó mới dám mạnh dạn viết báo

Sunoflife · 9/2/11

Mấy bạn ai là gay thì nêu lên đi, để xem dân số trong box này là nhiêu %.

valkryst · 9/2/11

TrinhNhanKhuong nói: ↑

khoa học lấy cái cũ làm tiền đề, cái hiện tại mới là cái chính xác nhất vì nó tổng hợp và phát triển từ cái cũ, lẽ nào bạn ko biết ?
tôi tự hỏi tại sao đến giờ bạn mới phủ định nghiêm cứu trong khi có thể nói từ đầu ?
Ở câu hỏi trước bạn ko trả lời chứng tỏ bạn vào đây ko phải vì MO coi thường mọi người mà là vì bạn thích chứng tỏ gì đó của 1 người ko ưa đồng tính. Nhiêu đó sự thật đủ biết bạn ngụy biện như thế nào!
Click to expand...

Tôi không hiểu bạn nói tôi phủ định nghiên cứu gì? Bài báo đó chẳng có gì để phủ định cả. Tôi chỉ phủ định cái sự diễn dịch sai của độc giả (như bạn) thôi. Tôi không đi sâu chi tiết hơn nữa, bởi vì có nói bạn cũng không hiểu và cũng chẳng thèm hiểu. Tôi biết bạn hứng thú xoắn tôi và bênh vực cho MO hơn. Có điều trình độ của bạn chưa đủ để xoắn.

Tôi cũng nói luôn cho bạn biết, tạp chí sinh học tôi đọc là dạng xuất bản và được cập nhật mỗi năm, và nó nói rất nhiều và rất chi tiết về di truyền. Đây là sách khoa học chính thống, chứ không phải là mấy cái bài báo lượm nhặt vớ va vớ vẩn như bạn đọc đâu. Và cái hài hước nhất, cái "hiện tại" của bạn dựa trên một nghiên cứu cách đây 60 năm nhé. (tự mà xem lại ở post #1, tôi không thích quote cho bạn :-*)

Bạn chỉ biết nói cái mồm thôi chứ kỳ thực chẳng biết quái gì về khoa học và tiền đề khoa học cả. Đừng tưởng dùng từ đao to búa lớn là tôi sợ. Gương MO nhãn tiền đó. Tưởng mang em gái học bác sĩ ra hù là tôi sợ? Quen thói dựa hơi gia đình nên tưởng gặp ai cũng lên mặt hách dịch dạy đời được à? Lầm chết.

what_the · 9/2/11

War không lại thì đi 5[].MO mãi vẫn chỉ là đứa hèn .

valkryst · 9/2/11

Cái này ấy à.

MegaOpera nói: ↑

http://forum.gamevn.com/showpost.php?p=17682139

trong topic có nhiều lần từ ''ngu'' xuất hiện, tuy nhiên câu này xứng đáng lãnh cúp vàng, đề nghị đc tuyên dương

ấy lộn, cái trên cúp bạc, cái này mới cúp vàng
http://forum.gamevn.com/showpost.php?p=17682271
Click to expand...

Thật ra thì MO mới là người về nhất với bài post từ những ngày xa xưa ấy.

MegaOpera nói: ↑

nhiễm sắc thế thuộc cấp độ tế bào nên khác gen, nên cái câu ''khi nào bộ gen thay đổi không còn 2 nhiễm sắc thể X và Y nữa, và loài người trở lại thành động vật sinh sản đơn tính thì may ra'' để nói về đồng tính là 1 câu rất ngu!
Click to expand...

Mà thôi kệ. Câu chữ còn đó, mod chém thì mình chịu.

Kyoyama_Anna · 9/2/11

tốt nhất cứ gặp thằng đó thì tránh xa nó ra ignore nó càng tốt cãi không lại nó đâu vì trước giờ nó có bao giờ nhận sai đâu mà công nhận mặt dày vô đối đi đâu cũng bị chúng ghét và vẫn lết vào ........mà cãi không lại thì report thì đàn bà quá

hanglomwa · 9/2/11

thì nó khác gì phụ nữ, mà có khi gọi nó là phụ nữ có mình nó sướng chứ phụ nữ chân chính người ta đạp vỡ mồm......

Dr.Cat · 9/2/11

Ngay từ đầu mình đã biết cái kết tất yếu nó sẽ là như thế này mà. Bạn Valkryst tự dưng đang sạch sẽ lại dây vào c**' làm gì cho khổ ra

Kyoyama_Anna · 9/2/11

mình đã cảnh báo trước rồi biết thế nào hắn cũng 5[] mà :(

valkryst · 9/2/11

Dr.Cat nói: ↑

Ngay từ đầu mình đã biết cái kết tất yếu nó sẽ là như thế này mà. Bạn Valkryst tự dưng đang sạch sẽ lại dây vào c**' làm gì cho khổ ra
Click to expand...

Nhìn sign ông này lúc nào cũng phải cười. Cho cười phát.

Đăng nhập

[Tuổi trẻ] Đa số chúng ta là lưỡng tính!

rekkhan Dragon Quest

hanglomwa Persian Prince

Nyaruko Bác sĩ wibu Lão Làng GVN Nhân Viên Y Tế

rekkhan Dragon Quest

nnqpnn Mr & Ms Pac-Man

what_the Dragon Quest Lão Làng GVN

Genius_Ranza Fried Chicken Lão Làng GVN

Marv Donkey Kong Lão Làng GVN

BILLY_THE_KID_47 Mr & Ms Pac-Man

Dream Theater Youth Gone Wild

newnick2 T.E.T.Я.I.S

Sunoflife Mayor of SimCity

valkryst Mario & Luigi

what_the Dragon Quest Lão Làng GVN

valkryst Mario & Luigi

Kyoyama_Anna T.E.T.Я.I.S GameOver Lão Làng GVN

hanglomwa Persian Prince

Dr.Cat T.E.T.Я.I.S

Kyoyama_Anna T.E.T.Я.I.S GameOver Lão Làng GVN

valkryst Mario & Luigi

Chia sẻ trang này

Đăng nhập

[Tuổi trẻ] Đa số chúng ta là lưỡng tính!

rekkhan Dragon Quest

hanglomwa Persian Prince

Nyaruko Bác sĩ wibu Lão Làng GVN Nhân Viên Y Tế

rekkhan Dragon Quest

nnqpnn Mr & Ms Pac-Man

what_the Dragon Quest Lão Làng GVN

Genius_Ranza Fried Chicken Lão Làng GVN

Marv Donkey Kong Lão Làng GVN

BILLY_THE_KID_47 Mr & Ms Pac-Man

Dream Theater Youth Gone Wild

newnick2 T.E.T.Я.I.S

Sunoflife Mayor of SimCity

valkryst Mario & Luigi

what_the Dragon Quest Lão Làng GVN

valkryst Mario & Luigi

Kyoyama_Anna T.E.T.Я.I.S GameOver Lão Làng GVN

hanglomwa Persian Prince

Dr.Cat T.E.T.Я.I.S

Kyoyama_Anna T.E.T.Я.I.S GameOver Lão Làng GVN

valkryst Mario & Luigi

Chia sẻ trang này

Tìm kiếm hữu ích