Giờ mới hiểu ra được ý nghĩa đoạn đầu phim Harry Potter 5 : [video]zbw4AzqV1Tw[/video] Sau khi vampire gay chết trong phần 4 thì Harry là người đau khổ nhất : " Mourning in your sleep everynight " Khi Dudley nhắc tới bạn trai quá cố của Harry : " Dont kill vampire gay . Who is vampire gay ? Your boyfriend ? " Harry đã nổi giận móc đũa ra để ngoáy mũi cho Dudley .
ờ trong câu nói của mình quên nhắc đến kịch bản... Thôi thì nói kỹ hơn vậy: Kịch bản dở,đạo diễn giỏi===> phim dở,đạo diễn chỉ đạo diễn viên đóng tròn vai,nhưng do kịch bản nó dở sẵn rồi nên cái vai này ko dc đầu tư nhiều cho lắm,dẫn đến việc ngộ nhận thành diễn xuất dở. Kịch bản dở,đạo diễn dở===> phim dở,diễn xuất ra sao tùy vào khả năng diễn viên chứ ở đây đạo diễn coi như vô dụng rồi Chỉ là trường hợp này cơ hội ăn Razzie cao hơn trường hợp trên thôi Hầu hết các diễn viên dc đề cử đều ở trường hợp này Do đó phim dở thì đường nào diễn viên của phim đó cũng dc bọn Razzie chú ý Còn phim hay là nhờ có kịch bản hay,vốn các nhân vật đã dc đầu tư nhiều,cho nên đạo diễn càng giỏi thì các diễn viên càng dễ dc đề cử oscar,có gì mà phải xoắn lại nhỉ Còn về cách chấm khác nhau thế nào tưởng bạn thấy rồi chứ,bọn razzie nó chơi vơ đũa cả nắm mà?
Có 1 trường hợp thường xảy ra thế này. Kịch bản dở, character development kém => đổ lên đầu diễn viên.
Vậy là theo lập luận của các bạn ,muốn kiếm diễn viên dở thì phải lựa vai họ đóng trong trong mấy phim thiệt là hay thì mới khách quan.Còn lựa trong phim dở thì ko thể chắc được đó có phải lỗi của họ ko .Fine,smart idiea.1 nhân vật hay trong 1 phim hay,diễn viên được khen.1 nhân vật dở trong 1 bộ phim dở,diễn viên bị chê là sai ? 1 người đầu bếp nấu ra 1 món ăn dở thì phải chấp nhận bị chửi là đầu bếp tồi chứ ko thể dùng lí do người ta đưa cho tôi nguyên liệu nấu ko tốt để biện hộ được.
Mình thấy mấy cái vụ kịch bản với diễn viên loằng ngoằng quá ko cãi nhưng mà cái này đúng mà Nguyên liệu dở thì nấu sao ra món ăn ngon được, đâu phải lỗi của đầu bếp
Đang định phát biểu câu này.Cái choạng vạng ăn hết đi còn gì nữa,hiếm có sêri nào được đề cử lắm như cái này,3 năm liên tiếp + năm sau nữa là năm thứ 4 cho thối lắm...
Thấy cậu lập luận kiểu suy diễn rồi áp đặt nên tớ sẽ ko tranh cãi tiếp nữa lẽ ra cậu nên đọc kỹ những gì người khác post rồi hẵng reply lại
Thế có kiểu lập luận nào mà ko dùng suy diễn:lol:.Câu"cậu nên đọc kỹ những gì người khác post rồi hẵng reply " ko phải suy diễn chứ là cái gì.Nếu cậu ko muốn tranh cãi thì đừng quote bài người khác nữa, đừng có rely để nói rằng tôi ko muốn rely ,giống câu bài lắm. Tôi cho 1 vd nữa ,cậungẫm thử xem thế nào.Trình độ diễn xuất của Christian Bale thì ai cũng phải công nhận rồi đúng ko?.Trong Dark knight ,Heath Ledger được Oscar diễn viên phụ xuất sắc nhất,trong khi lại Bale còn ko hề được khen tí gì qua vai Batman.Tại sao vậy? vì Bale diễn ko tròn vai ?,vì khả năng diễn xuất Bale kém xa Ledger nên anh ko được để ý ?.Ai cũng biết câu trả lời đúng sẽ là:nhân vật Batman khá là boring,đơn giản và Joker thì được xây dựng quá tốt.Trong trường hợp này có ai nói Bale bị đối xử bất công ko? Dĩ nhiên ko.Đấy 9 là điều mà tôi muốn nói,cách chấm điểm của Oscar và Razzies chả có gì khác nhau. Vấn đề ko phải là đúng sai.Nếu bạn là thực khách trong nhà hàng,bạn có chấp nhận câu trả lời như thế ko.Khán giả bỏ tiền ra xem phim ,họ cũng vậy.
Tớ nói "suy diễn rồi áp đặt" rõ ràng thế mà Ah hay là cậu ko chịu đọc kỹ cậu tìm trong mấy câu tớ nói xem có câu nào khẳng định như đinh đóng cột thế này ko: Ko phải áp đặt chứ là gì vậy Hay là nói thay ý người khác? Post đó tớ chỉ xét trường hợp phim dở sẽ ảnh hưởng đến diễn xuất như thế nào chứ đã nói đến trường hợp phim hay đâu mà la toáng lên vậy Mà trường hợp đối với phim hay cũng tương tự,chả ai nói gì cả,chỉ có cậu tự nói tự xử lol (nghĩa là trong phim hay thì cũng chưa chắc diễn viên đã đóng hay) Cái chính là cuối post đó tớ cũng có cái kết trả lời cho câu hỏi của cậu rồi đó,cố tình lảng ah Nhìn đống đề cử xàm lông thế kia mà cậu chưa nhận ra sự khác nhau ah
Nói chuyện với nhóc này nản vãi,vậy câu này của cậu có phải là suy diễn rồi áp đặt ko? Quan điểm của tôi là "cách chấm điểm của Oscar và Razzies chả có gì khác nhau",ko đồng ý thì đưa lập luận,vd ra chứng minh.Đồng ý thì ngưng ở đây,lải nhải lung tung cứ như con đàn bà..Bài người ta đang nói ý đỏ tự nhiên nhảy vào quote rồi lại bảo "Post đó tớ chỉ xét trường hợp phim dở" nghe rõ nhạt.
Lol bộ hết cái để quote rồi hay sao mà quote cái câu xoắn của mình dành cho cậu,rồi gọi đó là áp đặt Có thật sự cậu biết nghĩa từ "áp đặt" ko đó? Cư xử vậy ko người lớn lắm đâu,con nít như tớ sao phục Rõ đọc ko hiểu còn xoắn vớ vẩn chứng tỏ ta đây người lớn.
Khác nhau giữa 2 giải này như kdt đã nói là cái Razzie nó gộp hết tất cả các phim trong năm của 1 diễn viên vào. May ra có trường hợp Sandra Bullock như năm ngoái do đc đề cử Oscar cho The Blind Side rồi nên ko dám gộp vào sợ ăn tạ.
Worst picture: "The Last Airbender" Worst actor: Ashton Kutcher ("Killers" and "Valentine's Day") Worst actress: Sarah Jessica Parker, Kim Cattrall, Kristen Davis and Cynthia Nixon ("Sex and the City 2") Worst supporting actress: Jessica Alba ("The Killer Inside Me," "Little Fockers," "Machete" and "Valentine's Day") Worst supporting actor: Jackson Rathbone ("The Last Airbender" and "The Twilight Saga: Eclipse") Worst eye-gouging mis-use of 3-D: "The Last Airbender" Worse screen couple/worst screen ensemble: The entire cast of "Sex and the City 2" Worst director: M. Night Shyamalan ("The Last Airbender") Worst screenplay: "The Last Airbender" Worst prequel, remake, rip-off or sequel: "Sex and the City 2"
May quá chưa coi phim nào trong đống đề cử trên. Nếu đề cử cho những phim đã coi rồi thì mình chọn RE4 và Thằng trộm tia chớp, vừa xem vừa chửi thề.
May cho eclipse là The Last AirBender nó gánh hết các tạ rồi , mịa , so về độ dở thì 3 phần twilight chỉ là muỗi với nó TỘi nghiệp chú Jackson Rathbone vì đóng cả 2 phim này mà "chạy trời ko khỏi nắng" Jessica Alba thì
