V N N - Phản đề của một 9X về sự hy sinh

Kiểu đó thì cũng không đáng trách lắm. Bực nhất chỉ là viết hoa và chấm phẩy loạn xạ cả lên

 

to sliendkid:hahaha.... cảm ơn đã đọc. Rồi tớ nông cạn,nào giảng giải cho tớ đi,tớ nông ở đâu,cậu có thể thông não dùm tớ không.

Đừng có phán 1 câu xanh rờn về người khác rồi bỏ đi nhé. Tớ ghét nhất cái thẻ loại mà phán người khác xong rồi quay ngoắt đi như chưa nói gì nhé. Lời nói giống như bãi nước bọt,đã nhổ đi thì không liếm lại được.

tớ chê con bé viết bài này đầu óc rất là nông cạn,muốn phân tích cái nông cạn của con bé ra thì nhiều lắm. "lỗ hổng văn hóa" vv......... hoa hậu vv..... VN >< Japanse. Cứ ngồi đấy mà ếch ngồi đáy giếng đi nhé

 

vớ vẩn. Ý em bên trên muốn nói là bản thân em tác giả chưa chắc đã cảm nhận được sự hi sinh ngay trong gia đình mình,diễn ra hàng ngày bên cạnh mình không mà đòi nói về những cái hi sinh khác. 1 thằng sống khốn nạn có thể thao thao về những vấn đề chính trị hay hóa học,chả vấn đề gì nếu thằng đó thực sự có tài,nhưng có đủ tư cách nói về đạo đức? Nhà văn có thể đặt mình vào hoàn cảnh người khác để nói,nhưng điều gì xảy ra nếu như cái hoàn cảnh đó cũng rất gần với cuộc sống thực của họ mà họ không nhận ra?

 

ý bạn ấy là nhà văn được quyền chém, vì chém gió ko chết ai nên cứ chém thôi. Thế thì thôi còn nói làm gì! Con bé kia là mầm mống nhà văn nên chém thoải mái, ảnh hưởng đến éo ai đâu.......

 

Có vẻ như cố tình ko hiểu ý của tôi, nhưng ko sao...tôi kệ . Tôi cũng ko có thời gian tiếp chuyện với những người châm hiểu...nhất là chậm hiểu ý của tôi. No offence.

1 thằng khốn nạn có tư cách, bản chất là khốn nạn, nhưng như thế ko có nghĩa là nó không biết rằng bản thân nó là khốn nạn, và cũng đồng nghĩa với việc nó hiểu định nghĩa và bản chất của cái gọi là đạo đức...vì vậy nó hoàn toàn có thể phân tích cái mà dc gọi là đạo đức nếu nó có thể.

 

như kiểu công nhân nghành nói chuyện trinh tiết, đúng ko nhỉ????

 

Xin lỗi nhé,chính cậu không hiểu ý của em kia đó. Tôi diễn giải ý của em đó thì có liên quan gì đến cậu mà bảo tôi không hiểu ý cậu. Cùng lắm em kia vào bảo tôi hiểu sai ý em ấy đc thôi
Còn thằng khốn nạn mà thao thao về đạo đức người ta gọi là đạo đức giả đó. Và nếu nó nói trước đám đông sẽ nhận được gì? nó càng không có tư cách phán xét người khác về vấn đề đạo đức hoặc mang đạo đức người khác ra bình luận. Đây chỉ là ví dụ thôi,còn cậu muốn giảng giải về bản chất đạo đức thì tôi xin miễn:) Lạc đề

 

nói về cái đẹp ko nhất thiết phải đẹp, nói về đạo đức ko nhất thiết phải là đạo đức...đạo đức giả là gì ? là tỏ ra đạo đức, là ra vẻ trái với bản chất của mình. 1 thằng khốn nạn chỉ nói, bàn luận về khái niệm từ đạo đức ko phải là tỏ ra đạo đức, cũng ko phải là đạo đức giả...thế nào gọi là văn, thế nào gọi là bình...có lẽ cậu thực sự ko hiểu....nói chung là tôi cũng ko nên mất thời gian dây dưa với cậu...cố tình ko hiểu thì cả đời cũng ko hiểu

 

Thực ra, ý của em là:

- Bài viết muốn nói về sự hy sinh không như những gì ta thường nghĩ, tức là tác giả muốn hướng tới vào những điều nhỏ nhặt (mà sau này tác giả nhầm đến việc nhường chỗ trên xe bus, vốn là hành động lịch sự, nay thành "hy sinh". Nhưng thôi, đó là cách nhìn của tác giả, thấy nó là hy sinh thì cứ hi sinh đi) song lại dùng những từ ngữ đao to búa lớn, nghe rất là khủng khiếp thành ra bài nó... thiếu tính thực tế và sáo rỗng. Hoặc ít ra em cho là như vậy.

- Em không hề quy chụp tác giả là ng đạo đức dởm, và cũng không bảo rằng tác giả không hy sinh cái gì thì thôi, đừng lạm bàn về vấn đề này. Vì suy cho cùng, nó là quyền của mỗi ng. Mà ở đây, em tự vấn liệu tác giả có hiểu được sự hy sinh tồn tại ngay cạnh mình không. Dù sao, văn cũng là xuất phát từ tâm hồn nhưng tâm hồn chưa cảm nhận được hết những điều nhỏ nhoi, xây dựng nền tảng từ đó thì e rằng hơi bị lệch lac.

Nói chung, em ý còn nhỏ, có tinh thần thế là tốt nhưng vẫn thiếu chiều sâu. Có lẽ, chỉ cần 1 năm sau, em ý tự đọc lại bài văn của mình mà thấy buồn cười. Về kết cấu của bài, em không nói gì nhiều nhưng nội dung thì có lẽ, cô bé này viết không đạt. Vì nó cứ viết về những thứ đâu đâu ý, đọc không soi được mình trong đó và thấy nhạt, nên không đọng lại được gì cả.

 

Thế chứ mà tụi công nhân nghành điếm lại hiểu rõ nhất cái gì gọi là trinh tiết đấy, mấy em 16 17 ngây thơ trong trắng [aka thiếu hiểu biết] nói chuyện trinh tiết nghe mới hãi.

 

Tớ chỉ nói vậy thôi, chứ đọc văn của cậu tớ thấy mình ko cần chấp làm gì Đây cũng ko rảnh hơi đi tranh cãi, nhất là chỉ vì 1 con bé ... lớp 12 Cậu tự biết nhận mình nông cạn là được rồi, tớ đâu cần giải thích thêm

 

Stop đê các bô lão, đâu ra mà cãi nhau vì con bé này ..............

 

cậu càng nói thì cậu càng thể hiện ra mình là người thế nào rồi đấy. Tớ viết bài văn nào ở trong cái topic này,cậu thử lôi bài văn của tớ ra cho tớ xem cái được không. Ở bài viết trước của tớ đó là những lời nói thẳng,phê phán trực tiếp về cô gái lớp 12 đó. Cậu có vấn đề đọc hiểu về văn à ? thảo nào.

cậu rất giống những thằng chuyên môn đáp đá vào người khác rồi bỏ chạy đấy,chắc cậu vô box chỉ để ném đá hội nghị thôi nhỉ. Cậu nói cậu không rảnh hơi đi tranh cãi ấy vậy mà tớ thấy cậu dư thừa thời gian đấy. Cậu lên đây,vào box này,đọc hết nguyên cả topic này,chờ comment của mọi người rồi ném đá 1 số người..... đấy là cái không rảnh hơi của cậu đấy à.

cậu nói tớ nông cạn,vậy thì cậu chỉ ra cái nông cạn của tớ xem nào. Cậu nói thẳng vào mặt người khác thì người khác sẽ phản ứng lại đó là chuyện bình thường ấy vậy mà lại nói rảnh hơi này nọ. Cậu nói tớ sai thì ừ tớ sai,rồi giải thích xem tớ sai ở đâu đi. Còn nếu đã ném đá xong rồi bỏ chạy kiểu thế thì cho tớ xin được rút lại câu nông cạn nhé.....vì cậu chẳng đáng để tớ tự nhận sai nhé.


còn về cô bé lớp 12 đó thì cho dù lớp 9 hay lớp 10 mà viết ra được 1 bài đó thì cái sự nhận thức của nó cũng không phải là nhỏ. Tuy nhiên nhỏ hay to không quan trọng, cái quan trọng ở đây là nó vô đúa cả nắm coi những hành động tốt đẹp của những người khác là đạo đức giả,tuy nó không ám chỉ tất cả nhưng như thế là nó nói ảnh hưởng đến rất nhiều người.....sau đó nó còn nói cái gì mà lỗ hổng văn hóa gì đó cần phải xem xét lại..... cái loại mà chỉ biết nhìn những sự tiêu cực sau đó ngồi 1 chỗ phán này phán nọ thì ra cái loại gì. Đem so sánh nhân dân Việt Nam không bằng nhân dân Nhật rồi phê phán Việt Nam giáo dục không tốt bằng Nhật.

Viết 1 bài viết rồi đem lên mạng thì sẽ có hàng nghìn người vào đọc,mỗi người 1 ý kiến,khen có chê có,phê phán cũng có. Làm dâu trăm họ thì phải biết chấp nhận mà vươn lên. thế thì có gì mà lạ

cả topic này không thiếu người phê phán bài viết của nhỏ lớp 12 này đâu,đọc lại mà ngẫm

 

Vào topic này mới thấy rõ văn hóa của người VN là " Văn hóa chê" mà ".

 

Lại viết văn à Tội nghiệp cậu thật
Câu trước thì kêu lời nói như bãi nước bọt, nhổ ra ko lấy lại đc. Giờ lại kêu cho tớ xin "nuốt" lại nhé là thế nào Thích nhổ nước bọt ra rồi nuốt lại à

 

cãi nhau vì một đứa con gái là ko nên [-x

 

Bài viết ngớ ngẩn và những người ngớ ngẩn cãi nhau vì cái bài ngớ ngẩn này.
Em xin hết ạ .

 

cứ khi nào có 2pic về đạo đức hay ý kiến mới mẻ gì đấy là thể nào cũng có 1 cơ số bạn war với nhau với những bài viết dài vê lù , triết lý kinh vê đê và thấy 1 số bạn giọng văn theo dạng "ngồi trên thiên hạ , hiểu hết sự đời" quá là kinh tởm @@
@rek:+1
p/s : k có ý troll hay war nhá đừng quote lại chửi mình tội nghiệp

 

Đứa nào vào hóng hớt topic này thì cũng vậy thôi chứ hơn gì ai

 

Thực ra đoạn 2 em này viết cũng có ý nhưng vì nói chưa đủ nên thành ra sai be bét.
Mình đã từng được 1 chị rất đẹp tặng mình 1 cái áo rất đẹp trong lần gặp nhau thứ 2, nhưng sau này mình cảm thấy chị tặng mình cái áo cũng như mình móc 1000 đưa cho người ăn xin và chị chẳng hề quan tâm đến điều đó, không bàn đến giá trị món hàng, nhưng mình hiểu chị làm vậy vì muốn chứng tỏ cho anh bạn của mình (người mà chị ấy thích) rằng: "Em cũng rất biết quan tâm đến người khác"
Cá nhân mình, bàn về sự giúp đỡ, khi mình giúp đỡ ai đó hoặc khi ai đó giúp đỡ mình mình luôn mong muốn: sự giúp đỡ đó là vì mình thực sự quan tâm đến người giúp đỡ đó (hoặc ngược lại người ta giúp mình vì muốn nhắn rằng: "tớ rất quan tâm đến cậu")
Còn kiểu giúp đỡ: thấy ai khó cũng lao vào giúp, nhưng chỉ giúp cho có thực ra mình cũng không thích, vì nó không chuyển tải được ý nghĩa nhân văn gì sâu sắc lắm. (Ở đây không bàn đến những việc giúp đỡ mang tính trách nhiệm cộng đồng như ủng hộ thiên tai, lũ lụt, hay thấy người bị cướp thì cùng nhau truy đuổi tội phạm .v.v..)