Nếu chọn Rommel thì Heinz Guderian xứng đáng hơn, vì ông này là đc mệnh danh là "nhà thiết giáp học", ông tổ của chiến thuật "Blitzkrieg", có tài nhưng do bất đồng với Hitler nên đã bị cách chức. Nguồn: Sự trỗi dậy và suy tàn của Đế chế thứ 3
Khổng Minh không là tướng thì cho Võ Nguyên Giáp ra bắn nhau với địch ah? Tướng giỏi là ng ngồi uống rượu quyết thắng ngoài ngàn dặm, ko phải mấy thằng to tổ bố mà não ngu, đánh đấm heck j
Cùng là kị binh mà người Hung Nô bị bọn khựa đánh dạt nước.......... Cùng là quân kị mà người Khiết bị quân Mông Cổ đánh cho bung củ tỏi. Cùng là kị binh Mông cổ mà trước khi có TCTH thì Mông Cổ bị đô hô->khả năng của TCTH là lớn thế nào! Chiến thuật,chiến lược,chính trị....
Bạn chọn Guderian thì mình chọn nguyên soái Mikhail Nikolayevich Tukhachevsky và Phó Tổng Tham mưu trưởng Vladimir Triandafillov, những người đã xây dựng học thuyết quân sự "Tác chiến chiều sâu" cho Hồng quân http://vi.wikipedia.org/wiki/Tác_chiến_chiều_sâu
Quang Trung tự dựng cờ khởi nghĩa đi lên từ con số 0 còn Lý Thường Kiệt là tướng của nhà Lý. Về chiến thuật từng trận còn phải xét nhưng chiến lược con mắt nhìn xa trông rộng thì Quang Trung lớn lắm, nói thật ở VN mình chỉ xem HCM là có thể so sánh được với Quang Trung về mặt này.
Ahahahaha Chú mới là thằng sắp tiêu đời đấy.Cậu ta không hề bảo là bác hồ mà chỉ 1 người ở bên trung hoa anh hùng cơ.Chửi bậy thế này thì 10 pts vào mông nhé.Hi vọng lần sau cậu điều tra trước khi phát biểu vì nếu không sẽ làm trò cho mọi người đấy . Cái bài này làm tôi tức cười quá http://forum.gamevn.com/showthread.php?808726-de-nghi-block-thang-zvalentine Mem mới có khác.Dễ thương thật .
-quan công hữu dũng vô mưu, tự cao tự đại =o=... -nhớ mụ này hình như chỉ có la hét lên "tao gặp được Trúa" hay đại loại thế rồi cầm cờ làm rambo bay lên trước may mà ko trúng loạn tiễn thành ra làm nguyên đám quân Pháp như được bơm StimPack phải ko ta ... -thời THĐ đánh Nguyên là thời Hốt Tất Liệt cầm quyền, lúc đó là lúc Mông Cổ khá là lụn bại...đánh đâu cũng thua ko chỉ riêng VN... -chứ chỉ cần thời trước đó là Mongke hay Hulegu mà ngó sang VN rồi đánh thì dám có khi thất thủ thật...chứ đừng nói tới TCTH với đám bộ tướng huyền thoại... -các bạn nào nghĩ TCTH là tầm thường thì nên nghĩ lại, vì trước thời của lão này thì mấy bộ lạc Mông Cổ chỉ là 1 đám du mục du thủ du thực, bị tất cả các quốc gia & bộ lạc xung quanh nó ăn hiếp, đì đạp hành hạ . Sau đó thì thế nào? Đế quốc hùng mạnh nhất trong lịch sử nhân loại...thử hỏi có đế chế nào đất rộng, quân mạnh như Mông Cổ?... -nếu mà chiến thắng ko đến từ chiến thuật thì làm sao kị binh Mông Cổ công phá được Vạn Lý Trường Thành? Chỉ có kị binh thôi mà tại sao đánh đâu cũng thắng, hầu như phá vỡ hết mấy quy tắc quánh trận?... -nội 1 trong các lão tướng của TCTH là Jebe, truy sát lão vua gì đấy xong rồi bị lạc trên sa mạc, lang thang thế nào mà cày nát miền Nam nước Nga sau này, rồi đánh đến tận biển Caspian...có đạo quân nào mà bị lạc giữa sa mạc mà cuối cùng lại thành quân viễn chinh như vậy hem.
Trước cái post đấy có ai nhắc đển Hồ Cảm đào ko ? Trước post đấy có post nào hướng luồng chém gió về hồ cẩm đào hay tung của ngày nay ko Mà ngay post trước có người nhắc đến HCM. Post ngay sau đó thì có phải là ... ko ?
Khó lắm, vai trò của lãnh đạo là một phần thôi, bản tính tiểu nông của dân ta mới là nguyên nhân chính kéo cái nước này xuống
-Tống lúc đấy nó rục như rác rồi bợn . -lúc trước naz có nghe nói về truyện Totem Sói, trong đó cũng 1 ý kiến rằng thời Hốt Tất Liệt lụn bại là vì bị ảnh hưởng của Tàu làm mất đi cái chất của dân Mông Cổ (từ "sói" thành "cừu" hay "heo" gì đấy chả nhớ nữa ). Thực ra là nói về điều kiện sinh sống, khi mà còn khắc nghiệt thì con ng` kiên cường và dữ dội hơn, nhưng khi sống phè phỡn rượu gái đầy ra thì ko chỉ con ng` mà cả cái xã hội & chế độ cai trị nó "nhè" đi rồi cuối cùng là rục nát.