-thực ra 2 tướng của mình là tướng giữ nước, mấy ông kia là tướng đi quánh nhau nên thành quả đạt được khác nhau cũng là điều dễ hiểu...
^ Đồng ý, đánh ở sân nhà nó khác với đem quân đánh sân khách nhiều lắm. Thành quả của những người kia so ra vĩ đại hơn 3 tướng của mình.
Đành lòng là mình đánh ở sân nhà , nhưng mà nên nhớ rằng quân địch lúc nào cũng đông hơn quân mình gấp mấy lần , trang thiết bị kĩ thuật của địch hiện đại hơn mình, ... vậy mà các tướng nhà mình đánh đâu thắng đó , chả ngán thằng nào. Thậm chí như Trần Hưng Đạo , quân Mông Cổ mạnh VKL , vậy mà có lần nào vác xác qua Việt Nam mà không để lại vài Container sịp đâu . Mấy bạn cứ khen tướng của các nước khác như thế này thế nọ , chứ thử hỏi trên thế giới này có mấy vị tưởng văn võ song toàn , gây dưng sự nghiệp từ 2 bàn tay trắng , chưa một lần nếm mùi thất bại , đối thủ toàn là những thế lực quân sự mạnh trên thế giới , có thể dùng vị thế của một nước nhỏ để uy hiếp nước lớn , ... Nói như thế chắc các bạn cũng biết minh đang nói đến ai rồi đấy
Ngẫm lại thì đúng là tướng Giáp chưa thất bại lần nào nhỉ đến cả Mậu Thân dù đc coi là thất bại thì cũng k phải do tướng Giáp chỉ huy. Đại tướng là đây
Haiz, bạn đọc kỹ trước khi quote bài,có người đã nói ở trên rồi. Không so trình, ở đây là so vị thế và những thành tựu họ gặt hái được. Tướng mình được cả thế giới công nhận ai mà chả biết? Những gì họ chiếm được nói thật, tướng mình có giỏi bao nhiêu đi nữa cũng không dám bật lại, họ thua bởi vì lãnh thổ họ bành trướng quá mức kiểm soát, mình thắng vì mình cố gắng bảo vệ đất nước nhỏ bé của mình, bạn hiểu cái tôi so sánh ở đây chứ? Nếu quân Mông không bị chia lẻ lực lượng rộng khắp thế giới, Hưng Đạo Vương có tài hơn nữa cũng chưa chắc đánh lại nếu đích thân Thành Cát Tư Hãn cầm quân đánh trận. Nên nhớ điều đó.
Vớ va vớ vẩn. Chưa đánh làm sao mà biết đc. Thử cho THĐ hay VNG cầm quân đội Mông Cổ hay QD Mỹ đi xem thế nào? Nước ta nhỏ người thưa nên chỉ còn cách lấy ích địch nhiều, lấy nhỏ đánh lớn. Chứ kéo cả nước nó qua thì ai đỡ lại. Nhưng tại sao kẻ thù ko kéo cả lò nhà nó sang? Vì có muốn kéo cũng ko kéo đc. Còn 2 người chưa đánh nhau chưa biết ai hơn ai đâu. Mỗi người đều có sở trường, TCTH qua VN ko quen thủy thổ. Chiến trường chủ yếu là rừng thì cũng khó mà thắng lắm.
Nói rõ luôn để các bạn khỏi hiểu lầm ý tui, việc quản lý, bảo vệ nước mình khác hẳn với việc thôn tính 1 quốc gia khác, thiết lập đế chế cho riêng mình. Đương nhiên thôn tính thế giới là việc không tưởng, do đó thất bại là điều hiển nhiên, bạn đừng tâng bốc Võ Nguyên Giáp vì cụ luôn chiến thắng. Nếu bạn đặt lại trường hợp, bắt cụ Giáp phải đi chinh phạt các quốc gia khác, bạn sẽ phải nghĩ lại về khả năng thành công 100% của cụ. Hơn nữa, lấy ví dụ từ việc đi lên từ bàn tay trắng, không chỉ có cụ Giáp, Thành Cát Tư Hãn từ vị thế đang có nguy cơ bị ám sát đã thống nhất Mông Cổ, sau đó chiếm luôn Trung Quốc, mà Trung Quốc nó bự cỡ nào chắc ai cũng biết rồi sau đó lập ra đế chế riêng mình. Cho bạn xem cái map Mông cổ đã xâm chiếm luôn nè. Nghĩ xem, nước Việt Nam nhỏ bé liệu có trụ nổi không nếu lúc đó Đại Việt không phải là mục tiêu duy nhất mà Mông Cổ nhắm đến? Đây là điều tui muốn nói, xét về vị thế, các Vị kia là Hoàng Đế, trong khi 3 vị tướng của mình cùng lắm chỉ là Vương thôi :) Còn bạn nào đọc không kỹ cứ nói tui phát biểu vớ vẩn thì xin lỗi tôi không reply nhé.
Sinh ra ở một cái nước như thế này mà thành quả đc như thế còn đòi hỏi gì hả bác? Kiểu như có câu nếu người Việt nhưng ra nước khác thì nó sẽ khác Phải xét tính trung bình chứ như TCTH cầm đội kị binh- mà mỗi thằng chắc hiếp cũng vài thằng địch . Thì ảnh hưởng của TCTH không bằng so với các người khác.
^ Bởi vậy mới nói, Việt Nam là một nước nhỏ nên xét về vị thế, mấy vị kia thuộc hàng khủng hơn cũng phải rồi. Bạn ấy đã đặt ra vấn đề không xét đến tài năng rồi đấy. :) TCTH cũng khủng quá rồi, thôn tính cả Á Âu chứ có phải đùa. Đáng tiếc TCTH chết sớm chưa có dịp đụng độ với Hưng Đạo Vương :)
càng đọc càng nhảm!!!tôi chỉ xin đưa ra vài ý kiến mạo muội thế này thôi,nếu nhận xét về tướng giỏi thì nên có 2 tiêu chí quan trọng nhất: 1.có công trạng hiển hách(đánh giặc ngoại xâm,mở mang bờ cõi chứ mấy cái trò tự sướng thống nhất đất nước trong tam quốc với cả tần thủy hoàng vứt mịa nó hết đê) 2.có những tư duy đột biến sáng tạo,hổ báo cáo chồn về mặt chiến lược, chiến thuật,bài binh bố trận,dùng người... vì thế đừng đem mấy ông ,lãnh tụ chính trị như:hít-le,tần thủy hoàng,và thậm chí là Hồ chủ tịch kính yêu của chúng ta mà liệt kê vào nữa. còn các bạn đừng có nói cái kiểu nếu thế này và nếu thế nọ,nghe chối ko đỡ được ta chỉ nên nhìn vào lik sử đã lưu lại mà "ngẫm" thôi. vài lời ngu muội mong sao ae tranh luận nhiệt tình nhưng ko cãi chày cãi cối,nếu có to tiếng thì xin ae lượng thứ
Hay nhỉ, ăn nói bốp chát sỗ sàng rồi mong được lượng thứ, . Thôi đi ra, topic nhiều anh hổ báo quá, đọc 1 đằng hiểu 1 nẻo.
Bắc tiến hình như ko chỉ là tham vọng của Nguyễn Huệ, mà còn là điều mà Hai Bà Trưng đã làm được, với việc chiếm 65 thành ở Lĩnh Nam (tương đương với Quý Châu và Lưỡng Quảng). HBT no.1 Female General FTW
Xin đóng góp ý kiến là các lãnh tụ chính trị như Stalin, Eisenhower, bác Hồ hay Hitler cũng lãnh đạo chiến tranh nên có thể được xem xét vào danh sách các vị tướng tài năng. Alexander the great, Napoleon, Cyprus đại đế hay Caesar cũng vừa là vua nhưng đánh trận rất giỏi Nhật Bản có Isoroku Yamamoto làm nên chiến thắng Trân Châu Cảng trước Mỹ, cũng được tính vào các vị tướng xuất sắc của thế giới
-nếu mà TCTH quánh VN mà như quánh Ba tư thì chúng nó đốt sạch rừng rồi mới tiến vào cũng nên...bác làm như nguyên lục địa Á-Âu chả chỗ nào có rừng như VN :nailbit:...
Thực tế cho thấy những kẻ có mộng đi xâm chiếm cả thế giới thường chỉ duy trì được 1 đến 1 vài đời cho con cháu sau đó suy yếu cả. Cho dù tài năng có đến đâu. Cứ như người Hán là hay nhất. Không cần xâm lược quân sự nhiều mà lãnh thổ vẫn liên tục được mở rộng cả ngàn năm qua.