Thai Viet G muốn cả thế giới biết đến người Việt - Zing

Đã bảo là trừu tượng, tức là không thể đánh giá một cách khô khan máy móc được. Mấy bạn bảo chửi tục không phải là nghệ thuật thì cũng đúng thôi nhưng cái kiểu vơ đũa cả nắm thế thì sai rồi.

 

thế như tôi đây chưa có con thì khỏi phải lo văn hóa xuống cấp chứ gì?
sao tôi thấy cứ như ko chịu động não ấy, nghĩ cái là nói toẹt ra luôn, như đứa con nít 3 tuổi!

lưu manh từ dốt mà ra, dốt thì sinh nghèo, nghèo sinh đạo tặc và đủ thứ tệ nạn! như bạn rekkhan thì dư tiêu chuẩn!

 

^Gay không có con nên ko cần nghĩ nhiều làm gì.
Chuyện chửi tục là ở mỗi người thôi. Đi với bạn bè tôi có thể nói nhưng ở nhà thì không bao giờ. Vậy nên xoắn vụ chửi tục này thì rất là nhảm.

 

câu trước câu sau của bạn đá nhau kìa :) sửa sai đi :)

 

chửi thẳng và thô vào mặt nhau thế kia mà bảo trừu tượng thì ko biết trừu tượng cái kiểu gì

nhiều khi người ta nói mình kiêu căng hoang tưởng, nhưng mình cứ gặp những comment thế này thì mình sao ko tự hào về mình cho dc, hic hic cho nên đừng trách mình, hãy trách người nào quá thiểu năng.
chửi tục ở ngoài đã xấu rồi, mà còn coi như 1 tác phẩm nghệ thuật, bắt chước ganh đua nhau chửi thể hiện đẳng cấp của mình! nó còn xấu cỡ nào? vậy mà nó bảo là xoắn nhảm!

 

Châm người ta mà vừa thô, vừa ngu, vừa thể hiện sự thiếu hiểu biết

 

Lol, sao đầy thằng côn đồ ngoài đường xe thì xe số, điện thoại thì iphone ? Đầy thằng con nhà khá giả nhưng vẫn ra đường đâm chém ?

Giải pháp tốt nhất cho thằng vĩ cuồng này là anh em bơ nó luôn đi, càng reply nó thì nó càng có dịp thể hiện cái óc hoang tưởng của nó ra thôi...

 

Tuấn Hope nói đúng, MO có chút sai lầm

Ta xin chữa lại, lưu manh đến từ nhiều nơi, thực tình khó xác định chúng nó từ đâu ra :)

 

biết là do nghèo dốt sinh ra mà không biết cái loại nhạc nó sinh ra để làm tiếng nói cho những người ở cái "tầng lớp" đó. Nghe nhạc có cái đầu để biết cái gì là nội dung nên giữ lại, cái gì là hình thức phải bỏ qua. Âm nhạc nó thể hiện con người (nội dung), muốn hiểu con người (nội dung) một cách sâu sắc nhất thì phải nghe họ nói bằng chính ngôn từ của họ (hình thức). Cho nên tôi mới nói có thể loại nguy hiểm nghe mà giữ cái hình thức, bỏ cái nội dung, làm cho thể loại đó ngày càng nguy hiểm.
còn chuyện bạn MO nói rap tục tôn vinh lưu manh thì nói thẳng ra chẳng có cơ sở, nói kiểu bạn chẳng khác nào Nam Cao viết truyện ngắn Chí Phèo để cổ súy bọn côn đồ mạt hạng.
cách bạn MO dẫn chứng cũng hoàn toàn không đúng, cách làm của bạn cũng giống như việc người ta lôi mấy thằng lại cái, thích quấy rối tình dục ở hồ bơi ra để kết luận gay là thứ quái thai của tạo hóa (chính là việc làm mà bạn MO luôn luôn tìm cách chứng minh là ngu ngốc)

 

^
Tại sao phải bênh vực bọn lưu manh khi chúng thể hiện tâm tư, cuộc sống của chúng nó qua những bài hát tục tĩu. Đồng cảm à :)

 

1 thằng có học thức thì ko đi làm thằng côn đồ ngoài đường, có có xe có điện thoại thì biết từ đâu mà ra, nó xin ai hay chôm chỉa ai, hay đi làm bảo kê, buôn lậu mà có?
Ngược lại thằng khá giả mà ra đường đâm chém thì có thằng nào có học thức? tiền của cũng đâu phải từ nó hay chân chính mà ra?

Dốt sinh nghèo, nghèo sinh tệ nạn không phải là lý luận của MO, mà lý luận của học thuyết Mác-Lenin, của Bác, nhà nước ta thống nhất cách phòng trừ tệ nạn về lâu về dài thì căn cơ là ở xóa nghèo đói.

thì tôi đang hỏi cái nội dung đó! nói đi, nội dung gì?

cơ sở của nó chính là lời lẽ trong rap tục, nghe đi coi có giống kiểu Chí phèo không? hay là ĐÚ BẨN!

tôi đưa mấy tay có tiếng của rap tục ra, chú đách biết gì rap tục nên chú cứ tưởng tôi lôi mấy đứa ất ơ nhảm nhí ra chứ gì xin lỗi dân nghe rap khối đứa nể phục đấy! và vì vậy nên tôi mới nói bản chất rap tục là có vấn đề!

tóm lại, đánh vào trọng tâm: ''Thế nào mới là 1 bài rap tục chất? người biểu diễn?''
cho chết

 

tại vì "bọn nó" cũng là người, và nhiều khi một người bạn cho là lưu manh lại tử tế hơn một anh có bề ngoài trí thức và sang trọng.

 

tại vì "bọn nó" cũng là người, và nhiều khi một người bạn cho là lưu manh lại tử tế hơn một anh có bề ngoài trí thức và sang trọng.

 

thế ra ngoài cái ''nhiều khi'' đó thì sao? ''ít khi'' lưu manh ko dc tử tế à? đỡ nó bằng mồm, nói vớ vẩn là hay

 

Thì đã sao, vấn đề là anh trí thức không văng tục vào mặt bất cứ thằng nào chống đối :)

Bọn lưu manh cũng là người, nhưng mà là loại người cặn bã, bạn thích đồng cảm với loại căn bã chăng :)

 

vì nó nhiều nên mới đáng quan tâm, và nếu không thuộc vào nhóm nhiều thì người ta vẫn là người.

---------- Post added at 12:07 ---------- Previous post was at 12:05 ----------

- đâm sau lưng chứ không chửi thẳng, nhỉ.
- không phải thích đồng cảm, mà là thích hiểu.

 

Vấn đề còn nằm ở chỗ anh trí thức không hét toáng lên bản chất đê hèn của mình, còn bọn lưu manh hát rap thì có

Mà thật sai lầm khi bạn lại đi ngồi bào chữa cho bọn lưu manh

 

ôi trời, lý luận cùn nhất từ trước tới giờ
lưu manh => phần nhiều tử tế (tử tế hơn ai?) => tử tế hơn người người đạo đức giả, như không
tôi nói thẳng là xưa nay tôi quen nhiều thằng ko ra gì, ko có thằng nào tục tĩu luôn mồm mà tôi thấy tử tế cả! tử tế thì phải biết suy nghĩ dùm người ta, chửi tục ko hay thì bỏ chửi làm gì? mà còn chửi bằng những từ tục tĩu nhất nữa chứ! hồi xưa, tôi có ông chú ruột là dân giang hồ, nhưng mà ổng muốn sống theo kiểu anh hùng nên ổng cực kỳ ít chửi tục tĩu, có đâm có chém thì cũng lý lẽ đàng hoàng, phân biệt đúng sai rõ ràng, nhờ ổng mà ko thằng nào dám chơi nhà tôi dù khu cư xá hồi xưa giang hồ rất nhiều, những người vậy tôi nể hơn, nhưng ổng hút thuốc lá quá nên mất sớm rồi.