[Khác] Tranh vẽ bút chì đây sao O_o

Ăn cây nào rào cây ấy, bạn đc học phương pháp nào thì bạn thấy nó là nhất, điều đấy dễ hiểu. Hơn nữa, bạn là dân Mĩ Thuật, được học bài bản, rất xem nặng 2 từ "nghệ thuật" nên quan điểm sẽ khó có thể hợp với những người thuộc thể loại không chuyên, hay coi "nghệ thuật" chỉ là "làm cho vui".
"Cuồng" hay không thể hiện qua việc bạn đánh giá tài năng của em gái này dựa trên những điều bạn "được dạy", trên những kiến thức có cơ sở hoàn toàn khác so với kĩ thuật của em nó. Vẽ vời không phải là khoa học, không có ai rảnh chứng minh phương pháp như các trường Mĩ Thuật hơn hay vẽ như em gái này hơn cả. Cho nên nếu nói bạn, hay ai đó "không đủ trình độ" để đánh giá, phê bình khả năng của em này là hoàn toàn bình thường, vì nếu yêu cầu vẽ = kĩ thuật của em nó sáng tạo ra, bạn chắc chắn không thể vẽ đc.
Bạn có thể đào tạo 1 cô bé cà tàng ko biết vẽ thành 1 họa sĩ, nói chuyện rất hàn lâm, kiến thức mĩ thuật sâu rộng. Nhưng bạn không thể tạo ra hay trao cho 1 cô bé, cậu bé nào cái gọi là "năng khiếu" được.
//Vấn đề ngữ nghĩa chép tranh mình e bạn nói hơi cục bộ, nếu bạn coi việc vẽ như trên không phải tả thực thì tư duy của bạn khác với phần đông thế giới. Vì kiểu vẽ ấy trên tg người vẫn gọi là realism.

Mình là dân IT nên mình đối lập dân mĩ thuật như bạn là bt mà. Làm gì có luật chỉ có dân mĩ thuật mới đc coi là con người đâu???

 

Thuận tay trái thì có 1 điểm chắc chắn hơn mấy thằng thuận tay phải, là trí nhớ sẽ tốt hơn .Tất nhiên cái gì mà ko dùng thì cũng hỏng

 

Hôm qua xem rồi,hôm nay xem lại thì thấy tranh bt,có chăng là vẽ đc như thế ở tuổi đó thì ngon thôi
Mà so với dân MT làm gì,nó lại chửi cho,dở hơi hay sao mà lại đi chép lại i xì bức hình như thế :X
Đối với dân Mt thì,nếu vẽ 1 bức tranh đẹp như hình chụp,thì mua luôn cái máy chụp hình cho rồi,họa sĩ là phải VẼ :X
Mình cũng học MT và mình éo vẽ đc

 

Hai tấm cuối là thằng bạn mình mờ
Thằng Mẫn học kiến trúc Đà Nẵng mà, hay ông này mò đc trên home FB lúc mình comment

 

. .

 

Theo mình thấy thì bị nhồi sọ hai chữ "nghệ thuật" thì đúng hơn cậu à.

Trước khi có máy ảnh hội họa được sinh ra từ nhu cầu lưu lại những hình ảnh thực tế để truyền đạt lại cho thế hệ sau. Mục tiêu con người từ đó tới giờ luôn là vẽ sao cho giống thực nhất. Nếu không như vậy thì cần gì phải đưa những kiến thức giải phẫu cơ thể vào hội họa, những kỹ thuật sử dụng trắng-đen tạo khối vật thể...

Thế thì vẽ một bức tranh giống như một tấm ảnh chụp, giống như hình ảnh mà con người họa sĩ nhìn thấy thì không phải là hội họa? Mà là sao chép mang tính phi nghệ thuật, không có sáng tạo...

 

Lậy các cụ thích dìm hàng. "Ở VN đầy ng vẽ được" thì các cụ thử post 1 bức lên xem?
Tuy trong bài chỉ show mấy bức chân dung nhưng em này vẽ tranh phong cảnh, tĩnh vật chắc cũng hơn đầy ông SV giỏi các trường mỹ thuật.

 

để hôm khác mấy xin cô mấy bài của bên trường mỹ thuật cho xem

 

vẽ mịn tả thực đến đâu mà đi thi không vẽ đúng nét caro theo ý mấy thầy cũng rớt thôi

 

Nói chung khi mà phải lôi SV mĩ thuật có hạng ra để so đo với 1 con bé 17 tuổi chưa qua trường lớp là đủ để khẳng định nhiều điều rồi.
Bây h có thể em nó chưa ăn hết đc các anh chị "trâu bò" mài dũa trong trường đâu, nhưng cứ đợi đến lúc cả 2 bên cùng đạt đến limit của riêng mình xem limit của bé này với limit của các anh chị "học bài bản", bên nào xa hơn.

 

cho hỏi bạn có phải dân mỹ thuật không ?? nếu phải thì thôi mình không dám múa rìu qua mặt thợ. Bạn dựa vào đâu để nói câu in đậm trên, nếu từ đó tới giờ chỉ là vẽ sao cho gióng thực nhất thì làm sao trường phái trừu tượng ra đời được vậy ??

 

trừu tượng, lập thể, ấn tượng,......
không có trường phải nào trên đây vẽ giống thật hết

 

Vâng, lại những nhân vật quen thuộc và đề tài quen thuộc : "Nghệ thuật hay ko nghệ thuật". Đến khổ

 

thấy em nó vẽ nhiều rồi mà quan trọng nhất là hình của em nó đâu vẫn chưa thấy :(

p/s: ta cá chị mười đang xem topic này mà trong lòng lồng lộn lên

 

em nó cũng không xinh lắm đâu nhưng mà có thằng boi phờ ren ( hình như thế ) trông ngon phết

 

Lồng lộn thì chắc rồi, vì chịu không nổi nên có mượn nick post trong này rồi mà... Nhìn đống wall of text đầy tính nghệ thuật thế mà không phát hiện ra sao thánh

 

Đúng rồi, cái gì cũng phải có bằng chứng, không nói đến nghệ thuật hay không, cái đấy mình không quan tâm, em này vẽ lại như copy paste , mình thấy quá đẹp, và vì mình cũng không tiếp xúc nhiều với dân mỹ thuật nên mình cũng không tin là có nhiều đứa có thể vẽ lại đẹp như thế, mình nghĩ hiếm hoi lắm có 1 hoặc 2/100 là cùng, tất nhiên nếu bạn nào chứng minh được mình sai thì mình sẽ tiếp thu.

 

Nhớ ko nhầm MO ngày xưa vẽ chân dung xấu điên dại. Bây giờ chắc vẫn thế.

 

có trường phái tả thực bạn ạ .

 

cãi nhau nhiều quá
mình nói thật là con mắt nghệ thuật thằng chủ tờ tạp chí nó phải cao hơn vài chục lần các bợn ngồi đây nhận xét
nó mời con bé đó vào làm chứ không mời các bợn mà đc các bợn ở đây đánh giá là "vẽ tốt hơn nó"