[Khác] Tranh vẽ bút chì đây sao O_o

Bậy, về nghệ thuật ai hơn được bạn MO ở GVN này ?

 

Thích thì chiều, lấy từ fb ông bạn:



Lấy từ phòng tranh box anime:

 

Suốt ngày mình lấy bức vẽ bà cô này thằng kia thằng nọ học mỹ thuật ra cho các bạn xem. Nói chuyện thì éo biết lựa lời và nói 1 cách ngu éo tả được, đã nói biết bao nhiêu lần rồi mà cái đầu chả tiếp thu vẹo gì được mà toàn xoắn ngược. Đem 1 đứa chưa qua trường lớp so với cái lũ đã qua trường lớp và làm giảng viên blah blah này nọ. So sánh cái kiểu ngu éo chịu được. Thế thì chắc cái từ điễn éo có cái từ năng khiếu hay tài năng, genius làm mịa gì.

Nói thì dễ lắm, khối mỹ thuật nào, chém thế nào, post ảnh lên xem, đếm được bao nhiêu đứa tuổi 17 như con này vẽ được thế.Vào thấy toàn các thánh tự cao tự đại, toàn chém gió tạt bão lên tận mây xanh, hay dìm hàng xuống tận đáy vực, mà éo có thánh nào nhìn lại bản thân mình rồi đánh giá chân thực .

 

Đùa xin lỗi chứ hồi lớp 7 suốt ngày ngồi vẽ Spider-man với Batman (vì mê) đem cho mấy thằng ở lớp coi thằng nào cũng bảo đẹp vice car lone, tiếc là chả đi theo con đường mĩ thuật...

Em này có mỗi cái vụ còn ít tuổi và chưa học chính thức là đáng chú ý chứ vẽ kiểu này có nhiều người rồi... chả đến mức lên thần hay lên thánh...

 

CG art mà đú Traditional. Đỡ hộ cái. Bạn tuan hope có biết tí gì về vẽ vời ko? Hỏi thật tình ý? Kĩ thuật để thực hiện 1 bức CG chỉ = 1/10 kĩ thuật đòi hỏi khi thể hiện 1 bưc tương tự = traditional, cái quan trọng của CG là concept chứ ko phải skill. Thứ 2 là vẽ spiderman với batman mà dám vỗ ngực nhận xét realism thì e là hơi bị vãi lềnh
//PS: Cái portrait trên mình cầm chuột vẽ còn nuột hơn, sự thật mất lòng. Thích mình đưa link cho mà xem
Mà thích phủ nhận em nó không phải là tài năng xuất chúng thì vui lòng chìa ra 1 bức vẽ hồi 17 hay 18t đi cho nó công bằng nhé. Toàn 1 lũ GATO.

 

Chỉ bảo là ngày xưa hồi cấp 2 tự vẽ vời thì cũng có năng khiếu, có điều ko đi theo con đường mĩ thuật (ý này đốp với cái ý in đậm-đơn giản nghe chói tai...) chứ đã nhận xét gì về em này đâu ? ừ ẻm vẽ đẹp nhưng ẻm ko đến mức thần thánh gì như vài người tung hô, chỉ đặc biệt là ẻm còn nhỏ, vậy thôi...

Thực sự đếch biết gì về vẽ vời ở cấp cao hơn...

 

tôi có nói nó thần thánh chăng, đọc hết lại đi dùm, chỉ nói nó có năng khiếu thôi mà mấy phong thần ở trên thì nói đây chỉ là chuyện thường đối với mấy anh qua trường lớp và các giảng viên .

 

Tôi cũng có nói đồng chí phong em nó làm thần đâu, nhận vơ cơ mà đồng chí cũng tâng em nó lên hàng thiên tài rồi

Mà nói chưa qua trường lớp chính quy, nhỡ nó học riêng, học các lớp ngoại khóa, ai biết đâu được...

 

Chưa qua trường lớp và cũng chỉ vẽ cho vui thôi, vẽ năm lớp 10, xấu đừng quăng gạch
[spoil]

[/spoil]

 

công bằng mà nói thì tất cả mấy bức mà các bác đưa ra vd ở đây đều thua mấy bức của em nó.
Khác biệt đầu tiên là: Mấy bức các bác đưa ra đẹp đến mấy cũng biết ngay đấy là tranh vẽ. Còn bức của em nó thì ko tin nổi đấy là tranh vẽ. Chỉ riêng điều đấy thôi đã chứng minh mọi thứ rồi.
VD như tấm này, nhờ bộ râu của Jach mà mình biết đây là tranh vẽ chứ ko phải ảnh chụp

 

Chưa thử vẽ realism portrait thì chưa biết skill của em nó imba thế nào đâu. Kể cả em nó 20 tuổi vẫn xứng đáng đc gọi là hàng gifted. Đằng này mới 17 và bắt đầu vẽ đc 2 năm

 

thế theo cậu như thế nào mới được cái mốc năng khiếu, rồi đến thiên tài.

@sis, ta không rành tên jack sparrow này lắm, tại sao nhận được khi nhìn râu, lúc đầu nhìn tấm này tưởng ảnh chụp.

 

vậy những bức như này skill ở cấp nào:

Tôi nghĩ có năng khiếu, có tài ko đợi tuổi 1 chút. Còn lên thiên tài...có lẽ hơi quá vì ẻm chỉ chép tranh chứ chưa tạo ra cái gì đột phá cho mĩ thuật...

 

thế đọc lại bài trên xem tôi nói chữ năng khiếu hay thiên tài mà cậu xoắn tôi đưa em ấy lên thiên tài.
Thế mấy người này lúc 17 tuổi vẽ được như em kia không, và nói luôn em ấy mới vẽ được 2 năm đấy.

 

Haizz, đừng bắt mình bới lông tìm vết chứ...

Mà sao lại chơi cái luận điểm "ko làm được thì đừng có chê" siêu cổ lỗ thế, đã ai trong này vỗ ngực "tao vẽ cũng ngang nó trở lên" đâu mà...

 

Sao các bác ko thử tìm nguồn gốc mấy tấm hình này xem có thứ vui vui đấy

 

tôi cũng thuộc cái loại chúa ghét "không làm được thì đừng chê", tôi đang nói ở đây 2 tấm ảnh cậu đưa tôi xem đấy, chắc chắn người trong nghề mới vẽ được tới mức độ thế, nên tôi mới nói 2 người đó lúc 17 tuổi vẽ được như em này hay không, nếu không thì công nhận 1 cái mịa là người ta có năng khiếu đi.

lấy ví dụ nhé: Một số người học cấp 3 giải được toán khó, toán chuyên này nọ, họ thấy họ học rồi nên giải bình thường, vậy một đứa chưa qua trường lớp, chưa được dạy những thứ đó mà nó làm được thì nó được gọi có năng khiếu, thiên tài blah blah này nọ.

Nếu nói như cậu thì chắc năng khiếu và thiên tài là 2 từ vô dụng trong từ điển.

 

Ừ thì ai bảo em ấy ko có năng khiếu đâu, công nhận là rất có năng khiếu ấy chứ...có điều đống chí hố vụ thiên tài nhé ... War for fun 1 tí, ngủ đây...

à còn 2 bức kia thì ko đem tác già ra so với em ấy đâu, chỉ muốn hỏi dân trong nghề ở đây là vẽ như thế thì ở cấp nào so với tranh của em ấy...

 

Vâng nói luôn, tôi cũng chả nói 2 tấm đó thua em ấy gì cả, giống như 1 bạn ở trên có viết, thử để con bé này học qua trường lớp và đạt đến limit cùng với 2 anh kia xem, lúc đó sẽ rõ limit của ai cao hơn ai.

 

thôi hố rồi thì thôi sao giọng điệu cay cú ghê zậy ?