[VNE] 'Bài ca thịt chó' của Huy Khánh gây tranh cãi

cốm đụng chạm gì tới văn minh mà bỏ?
hudsen mang tội diệt chủng quá tàn ác nên mới bị xử treo cổ, mà phán quyết không từ Mỹ mà là toà án iraq
còn đồng tính luyến ái không phải đi ngược tự nhiên vì nó có trong tự nhiên, những con vật không hề học đòi qua báo chí, internet nhưng vẫn có đồng tính. Nó tự nhiên nên nó sẽ tồn tại, nó không phải là văn hóa. Xã hội văn minh đề cao quyền tự do mưu cầu hạnh phúc, nên nó sẽ phát triển, phát triển ở đây mang nghĩa lộ diện, không có nghĩa là ai muốn đồng tính thì học làm đồng tính.

 

Thế ăn thịt chó thì trái tự nhiên ???

 

Ăn thịt chó có tàn bạo và ghê rợn bằng lũ gay ko ?

 

ăn thịt chó thì không trái tự nhiên, nhưng trong xã hội văn minh nhiều người bảo vệ động vật (mà cụ thể là chó mèo) thì người thích ăn thịt chó sẽ bị ràng buộc, đó là yếu tố xã hội.

 

ràng buộc ở điểm nào, pháp luật hay đạo đức

 

ở VN thì chưa đến lúc, nhưng nhìn ở các nước cấm ăn chó thì biết, đạo đức cũng có mà pháp luật cũng có.

 

Thế cậu ở VN hay ở các nước khác ???

Có biết tại sao các đất nước khác người anti government ngày 1 nhiều ko, tại vì họ ko được ăn thịt chó đấy

 

thế cậu có biết vì sao chưa đến lúc không, vì VN có tục lệ ăn thịt chó và người dân thích ăn thịt chó, sao mà so sánh với nước ngoài được

 

mệt quá, ai thích thì ăn, ko thích thì đừng cấm người khác ăn. Vậy thôi.

 

vẫn còn cãi nhau, đã bảo rồi, chốt lại là thế này:

-trên này thì dù các thành viên peta có cố đến mức nào đi chăng nữa, vẫn chẳng cản được ai ăn thịt chó...
-vì thế để thiết thực hơn, hãy ra quán bán thịt chó, ngồi khuyên họ đừng bán thịt chó nữa, có ích hơn nhiều ở trên này...

làm đi chứ đừng nói mồm mãi nhé, nhàm lắm... sợ bị đánh thì tụ tập đông người đi cũng được...

 

Nếu người Việt không ăn thịt bò nữa thì có ảnh hưởng gì không? Mình vẫn hay thắc mắc sao ý kiến của những người phản đối thịt chó thường bị giới hạn trong những câu hỏi bay bổng, những câu chuyện mộng mơ kiểu này. Xem xét ý kiến của những người phản đối thịt chó, có thể phân họ thành 3 nhóm:

- Nhóm thứ nhất là những người nuôi chó hoặc bị ảnh hưởng bởi những tác phẩm về chó kiểu "xin lỗi em chỉ là con công nhân nghành" nhưng có thái độ chừng mực, biết phân biệt thế nào là tình cảm cá nhân và thế nào là 1 điều đúng đắn. Nhóm này có thể gọi là fan club của chó, tương tự như các fan bình thường của MU, MJ, SUJU ...

- Nhóm thứ 2 có xuất phát như nhóm 1 nhưng khả năng phân biệt kém hơn (có thể vì họ ít được tiếp xúc với những loài vật khác), tạm gọi là fan cuồng của chó. Họ tưởng rằng con người phải có tình cảm với loài chó, và con người cũng chỉ có tình cảm được với duy nhất loài chó mà thôi. Họ tưởng rằng con người không thể có tình cảm với các loài vật khác, và các loài vật khác không đáng có được tình cảm của con người. Họ tôn vinh tình cảm với chó bằng cách chê bai khinh thường các loài vật khác, nhất định cho rằng không loài nào có thể sánh được với chó của họ. Nhóm này tương tự các fan cuồng của MU, MJ, SUJU ...

- Nhóm thứ 3 là nhóm cực đoan nhất, những người này coi tình cảm với chó là đúng đắn, đã là người thì phải có tình cảm với chó, phải coi chó là bạn. Ai không theo ý họ thì bức xúc chửi rủa, nhóm này về độ cực đoan thì vượt ra khỏi tầm fan club, có thể coi gần đúng là theo chó giáo.

 

có biết tại sao các nước khác cấm thịt chó không, từ tuyên truyền mà thành đấy! bởi vậy cứ tiếp tục tuyên truyền không nên ăn thịt chó.

Mình vẫn hay thắc mắc tại sao những người ăn thịt chó nhiều người có cách hành xử mạnh bạo, côn đồ, không thích bay bổng văn chương, người ta gọi là tầng lớp chợ búa. Mình xin chia làm 3 nhóm

Nhóm 1: Loại người này không thích ăn thịt chó lắm, nhưng công nhận chó rất ngon, cho thì vẫn ăn tuốt. Có nuôi chó và thương (mức độ nào không biết!) Nó thể hiện sự mâu thuẫn phổ biến của người việt nam về chó giống như bài báo hồi trước nói, thương thì thương còn ăn thì ăn.

Nhóm 2: Những người này thích ăn thịt chó, có nuôi hoặc không nuôi, họ nghĩ không ăn thịt chó thì uổng nửa cuộc đời, khi người ta khuyên không nên ăn chó thì họ lôi hàng tá con vật ra so sánh, thật ra họ hoàn toàn ko yêu thương con gì, với họ mọi con vật đều như nhau, con nào bỏ vào mồm cũng thành phân tất.

Nhóm 3: Nhóm này mê ăn chó, lôi kéo, cổ vũ thịt chó phát triển, với họ miếng ăn miếng bổ là trên hết không riêng gì chó, mang tiếng ''sành ăn''không quan tâm đạo đức hay phạm tội, cuồng si chống lại mọi đạo luật bảo vệ động vật. Họ coi con người là thương đẳng muốn ăn gì thì ăn, é o cần quan tâm cảm giác của thằng nào, hoàn toàn không nghĩ mình trở về thời ăn lông ở lỗ, tự do muốn ăn cái gì thì ăn.

 

Vào cái 2pic này là thấy cồn cào cái bụng rồi. Chiều nay chắc dĩa nướng quá.
À, sẵn hỏi các bạn ở Mỹ hay bất kỳ đâu ở phương Tây, món hột vịt lộn và ốc người ta có ăn ko?

 

Nhóm 1: ko thể sống thiếu thịt chó.
Nhóm 2: sẽ chết nếu ko ăn thịt chó.
Nhóm 3: nếu được ăn thịt chó sẽ biến thành thiên thần.
Cứ thế tính tới.

 

Tôi ko thích việc ăn thịt chó, đơn giản vì chó có công dụng và giá trị ở nhiều mặt khác hơn là việc làm đồ ăn cho con người.

 

ở Việt Nam so sánh với chó là câu chửi, ở nước ngoài so sánh với chó được khen là dễ thương, cậu yêu chó vậy có muốn được so sánh với chó ko mà phát biểu thông minh thế

 

Khen liền 1 câu nào: You're truly a dog.

 

Luật pháp là để bảo vệ cho nhà cầm quyền, chừng nào các cơ quan chức năng còn nhậu thịt chóa thì đừng hi vọng thay đổi được bộ luật

 

Bạn sửa các từ chó trong bài của bạn thành từ bò, rồi tự đánh giá lại xem, thú vị đấy.

Cái này là quan điểm cá nhân đó mà, có người thích đa chức năng, có người thích đơn chức năng.

Ví dụ về bò: bò có thể làm bạn, có thể cày ruộng, có thể lấy thịt, có thể để thờ... 1 số người chỉ sử dụng 1 giá trị của bò, người khác sử dụng 2-3 giá trị, lại có người không sử dụng giá trị nào của bò, những cái đó làm nên 1 xã hội đa dạng, đa văn hóa. Bản thân việc sử dụng giá trị nào của con bò không quan trọng, mà sự hung hãn tấn công những người không sử dụng những giá trị giống mình mới nguy hiểm.

 

Vậy tôi hỏi với cái cậu đang tự hào áp dụng, tại sao lại lôi chó ra chửi mà không phải con khác? Tôi thách cậu lôi bách khoa toàn thư VN ra luôn.

Ở mọi vấn đề, quan điểm, sẽ có cái đúng hoặc gần đúng, sai hoặc gần sai, mẫu thuẫn chính là để chứng tỏ mình đúng (vì cái đúng hơn sẽ dc bảo kê), những người sai sẽ phải câm miệng lùi lại, và xã hội có những thay đổi.

Bạn có đủ trình để viết 1 bài tương tự cho bò giống ông luật sư viết cho chó? Tôi nghĩ vậy thú vị hơn