Ai rành về thần thoại Hy Lạp cho mình hỏi chút anh Hercules sau vụ lên thành thần rồi thì có làm vụ nào đình đám nữa ko ? Ngày xưa đọc thấy bảo bị giết rồi thành thần thì phải
Đến cả GI Joe,ghost rider ko lãi còn làm tiếp kia kìa.Phần này chỉ thấy khả quan hơn chỗ quay 3d thật chứ ko convert như trước.
Đâu pa G.I Joe thì kinh phí 175M, doanh thu toàn cầu là 302M Ghost Rider kinh phí 110M, doanh thu toàn cầu 228M. Sequel của phim này thì cắt giảm bớt chi phí
năm sau có nhiều sequel của những phim đã từng bị chê thảm hại nhỉ (Ghost Rider, Clash.., Expendables, GI Joe)
kết rồi đấy,mong là oánh nhau epic hơn phần 1 @Duy Linh: thằng Hercules sau khi thành thần là hết,nó đã trải qua hết các thử thách để trở thành thần linh Mà thằng Perseus này ko đc bú tí Hera nên so với Hercules yếu hơn nhiều ấy nhỉ,ko có god item thì cũng xoàng thôi
Cái kết của phần 1 làm gì mà nhảm. So với bản gốc thì đoạn kết của bản remake 2009 tốt hơn nhiều, chỉ có đoạn phang Hades là hơi nản chút thôi. Nhưng phim này chỉ tệ ở phần kịch bản, xây dựng nhân vật, liên kết giữa các nhân vật sơ sài quá chứ tạo hình quái + nhân vật + bối cảnh + nhạc nhẽo + quay phim tốt Phần 2 này chỉ cần cái kịch bản ngon với tiếp nối những điểm mạnh từ phần 1 là được
Tiền bán đĩa tại các tiệm, trên các web online, tiền bản quyền đc mua từ các đài truyền hình cáp khắp thế giới trong nhiều năm sau. Còn làm phim mà doanh thu bắt buộc phải gấp 3,4 trở lên để lấy lãi thì hầu như chả ai dám bỏ vốn lớn, hay những phim kinh dị hay nhưng ít người xem tại rạp như kiểu Fright Night.
Yeah,có rất nhiều người suy nghĩ giống bạn,bản quyền chiếu phim lên cáp thấp lắm nên người ta ko tính vào,hồi đó có đọc 1 thống kê nói cứ 3 phim làm ra thì có 1 phim lỗ ,có bao giờ bạn tự thắc mắc tại sao chỉ có mỗi thằng Mĩ dám bỏ ra vài trăm triệu làm 1 bộ phim trong khi các nước khác ko dám ko. Tôi chưa ở đâu nói doanh thu gấp đôi là lãi cả,bạn kiếm thử cho mình 1 phim nào như thế mà được đưa tin khen lãi coi.
Thế doanh thu ko lớn hơn kinh phí ko gọi là lãi thì gọi là cái quái gì. Tôi cũng chưa đọc ở đâu thấy chê thế là lỗ cả. Tại sao phải gấp đôi kinh phí mới là huề vốn? Kinh phí là từ A đến Z rồi, từ sản xuất đến quảng cáo, phân phối các kiểu. Khó hiểu vãi chưởng. Lỗ thì chả ai người ta làm tiếp cả.
Doanh thu thường là chảy vào túi mấy rạp hơn là vào hollywood nên ko lời ý nghĩa là ở chỗ đó. Giả sử như ở việt nam chiếu avatar doanh thu 1tr $ thì đó là của megastar chứ ko phải của hollywood. Có thể trong hợp đồn sẽ có cácc điều khoản hollywood ăn thêm % số tiền vé nhưng ko là j so với tổng con số 1tr. Phải xét trên nhìu khía cạnh chứ ko phải lấy doanh thu - chi phi lớn hơn ko là lãi.
Đọc bài dịch này đi nhé,làm bon tấn mà dễ có lời thì cả thế giới đua nhau làm rồi chứ ko phải như bây giờ có mỗi Hollywood đâu. http://megafun.vn/tin-tuc/nghe-thua...nh-Hollywood-lo-nhat-nua-dau-nam-2011-149825/
có thế mà cũng ko hiểu, phải chia lợi nhuận cho rạp chiếu chứ còn sao nữa. ở mĩ thường 50%, sang tàu có khi lên tới 70-85%. tiền bán đĩa bây giờ thì, well, có lẽ chỉ ở những nước tôn trọng bản quyền thôi.
Đọc trong này mới biết đạo diễn còn được hưởng thù lao theo % doanh số phim.Thế này thì mấy anh như James Cameron, Bay, Nolan... giàu sụ nhể
_Các bạn bình tĩnh nào lỗ lãi,doanh thu,phần trăm gì gì đó thì người biết chính xác nhất là bọn trong cuộc thôi,mấy cái thông lệ như trong bài viết bạn kia đưa "Theo thông lệ, doanh thu phòng vé của một bộ phim điện ảnh cần phải cao gấp 3 lần so với vốn chế tác thì nhà sản xuất mới có lãi" + với mấy con số vốn trăm triệu,lãi lỗ gì đó,có ai kiểm chứng được,và ngoại trừ mấy anh làm phim lo chứ mình là khán giả,dòm mấy con số đó rồi thì ờ ờ cho qua thôi.Chuyện cũng tương tự như mấy anh đại xăng dầu nước ta,lúc thì lỗ nặng,lúc hóa lời to ,chỉ có mấy ổng mới biết thực hư :) _Ui,Warner Bros Pictures à
