[VNE]Chủ tịch huyện Tiên Lãng: "Tôi s...(?!)"

Khi điều tra thì những hành vi của ông Vươn chắc chắn sẽ được xem xét giảm nhẹ, cái này cứ để lúc xét xử rồi hãy bàn luận, bây giờ e quá sớm để có thể nói lên điều gì.

 

Dính vào vụ này, thì đời chính trị đã được đặt dấu chấm hết to tướng rồi còn gì nữa. Khai trừ khỏi Đảng là gần như chắc chắn, nhưng cái đáng xem là ảnh hưởng của vụ này đến thành ủy Hải Phòng như thế nào, rồi liệu có bên thứ 3 thúc đẩy vụ cưỡng chế này không ..

 

Làm gì làm lo truy tố tội giết người trước, dân đi tù trước, còn quan kiểm điểm sau thôi.
Có ai còn nhớ cái bài của VTC "Cưỡng chế Tiên Lãng: Ông Vươn có thể chỉ bị 12 năm tù", trình độ cao siêu !

Có hàng loạt toà báo liền giật những cái tít rất kêu, một số nghe còn đậm chất phường tuồng: Một kết luận hợp lòng dân (SGGP), Kết luận của Thủ tướng "thấu tình, đạt lí" (VOV), Người dân vỡ òa niềm vui, lãnh đạo Hải Phòng "tâm phục" (Bee.net.vn), Kết luận của Thủ tướng đã làm nức lòng nhân dân (GDVN), Vợ Đoàn Văn Vươn cảm ơn Thủ tướng (Vietnamnet), Người dân Tiên Lãng phấn khởi cảm ơn Thủ tướng (Vietbao), Người dân Tiên Lãng: "Lòng tin của chúng tôi đã hồi sinh" (VNE), Kết luận công bằng, tạo niềm tin cho nhân dân cả nước (PLTP), Tiên Lãng: và con tim đã vui trở lại (Vietnamnet)…
Còn các toà báo mang danh "nhân dân" như Nhân dân, Quân đội nhân dân, Công an nhân dân không đăng tin, bình luận gì đáng kể...

Ông Giám đốc Công an đầy hứng khởi phát biểu trước báo giới: “Nhận định những kẻ trong ngôi nhà 2 tầng chống đối bằng cách trải rơm dọc hai bên đường rồi tẩm xăng, lãnh đạo Công an TP đã lên phương án đốt cháy toàn bộ. Song trên thực tế chưa dùng đến. Sau hàng loạt lượt nhả đạn, khói bay mù mịt, lực lượng chức năng đã tiếp cận được ngôi nhà 2 tầng. Tuy nhiên 3 người đàn ông trong ngôi nhà đã biến mất từ lúc nào (?!)”.
Qua lời phát biều này, thấy rõ ông Giám đốc nhắc đi nhắc lại từ “ ngôi nhà” tới 3 lần.Thế nhưng, sau khi dư luận không đồng tình với việc cưỡng chế và việc phá nhà của đoàn cưỡng chế thì ông đã thay đổi “nhận thức”, chuyển “ngôi nhà” thành cái “chòi canh cá”: “Khu vực 40,3 ha của Đoàn Văn Vươn không được xây nhà ở cho nên dựng lên bất cứ thứ gì thì đấy cũng chỉ là chòi trông cá”. Việc thay đổi tên gọi ngôi nhà thành chòi canh cá của ông Giám đốc nhằm mục đích gì không cần nói ra thì ai cũng biết.

Ông Vươn theo mình nếu có tội là tội giết người là cao thôi chứ không có chống người thi hành công vụ, cái đó mà công vụ cái gì ? hoàn toàn trái pháp luật như ông Dũng đã nói.

Dưới là ý kiến nhậ định của 1 luật sư :

 

Chống cự lại trong tình huống nguy hiểm đến tính mạng và tình huống tính mạng ko bị đe dọa nó khác nhau nhé :)
Và trong tình huống nguy hiểm đến tính mạng n ta cũng xét trường hợp kẻ anh phòng vệ làm chết bị chết vì mấy vết thương, do anh vô tình đâm chết hay đã đánh ngã rồi cố tình đâm cho chết khi thằng đó ko còn sức chống cự... v.v
Còn kiểu ai sai trước sai sau chỉ là tình tiết giảm nhẹ, cái quan trọng là cái sai nào lớn hơn thì án phạt lớn hơn. Giả sử ra đường thằng kia chạy ẩu đụng cậu làm cậu té nhưng ko thèm xin lỗi còn chửi cậu, cậu lao vào đánh đấm nó tới tấp làm nó chết? Tự cậu chắc có câu trả lời?

 

Luật ở VN thì nhìn ở chiều hướng nào cũng thấy có lợi cho quan là phần nhiều...Luật thường có mức phạt vi phạm dao động từ A-> C mang tiếng kêu là nhẹ thì A nặng thì C nhưng thực chất thấy phạt quan hoặc người nhà nước hoặc con quan nói chung là thành phần đặc biệt thì nhẹ ở mức A còn dân thì toàn phạt A+C chia cho 2 tức là mức giữa dù có vi phạm lần đầu đi chăng nữa!.Còn hiếm lắm mới thấy mức C. Luật cứ rõ ràng ra cứ dính tội này là bao nhiêu năm tội kia là bao nhiêu năm! Giảm trừ thì bày ra tình tiết riêng giảm trừ ở điều gì đc mấy năm! Luật thì phải rõ ràng thế. Luật VN cứ mập mờ dao động nên chơi nhau là ở chỗ này Từ đó tiêu cực nó phát sinh! Mang tiếng là thể hiện tính nhân đạo như mấy bác cứ hay phát biểu nhưng thực chất là ngụy biện cho những ai có tiền và có quyền...

 

vấn đề là ở chỗ ông Vuơn đã thông báo trước với chính quyền là nếu ép quá ông ấy sẽ phản kháng mạnh ,

và tất nhiên chính quyền cũng biết là thế nên mới cử cả đống công an với bộ đội ( mà công an đã đi chung với bộ đội thì thế nào mà chả lố nhố 1 đám AK với CKC ) đi rồi chia 2 hướng bao vây ( cứ như bắt tội phạm nguy hiểm )

1 hướng đánh chính diện thì gặp hoa cải phủ đầu , còn hướng chui vườn chuối tính móc lốp thì đạp claymore nên bị pindown hết cả

 

cái này giống như là cài dây điện vào cửa nhà chống bọn chó má kèm theo biển báo trước nhưng bọn chó thèm đặc sản nó vẫn bu vào đó mà .

 

cứ thử đặt trường hợp chính mình vào 2 bên là rõ thôi:
- quan tham cưỡng chế dân
- dân bảo vệ tài sản cá nhân --> tự dưng mất cả tỷ làm ăn có bác nào lại ko phản khảng ko? chả lẽ dâng cả 2 tay cho quan à

 

Bởi vậy nên mới có chuyện ở đây
Có cuộc cách mạng nào mà ko đổ máu, khổ cái là nếu ko có ai đứng lên thì chuyện vẫn sẽ cứ như thế, nhưng người đứng lên đầu sào luôn chịu thiệt hại, quy luật bao đời nay.

 

sau vụ này có lẽ dân gian sẽ thêm được 1 câu cửa miệng : " luật nó thế " !!!

 

DM, anh Sis khóa topic bên kia sớm quá không thì em có 1 bài ném thẳng vào đống dốt nát nhưng cũng to mồm đi gu gồ của bé Hồng Thất rồi

Đây là sự thực. Nhưng tôi chắc chắn 1 điều rằng khi nghe thầy cậu giảng đến đó, cậu sướng quá ù tai mà không nghe được thầy giảng hết nguyên nhân từ đâu có sự khác biệt đó, hoặc giả là thầy cậu không đề cập đến. Bởi tôi tin chắc 1 người đã bước lên làm thầy đi dạy Luật rồi thì không có chuyện không biết nguyên nhân sự khác biệt về vai trò của Luật sư ở Vn so với 1 số nước phương Tây. Và ý kiến đó chỉ là 1 sự so sánh tương đối, mang tính tham khảo chứ không phải cứ thấy đó là hay là ho.

Có hai hệ thống pháp luật lớn và điển hình trên thế giới. Đó là Common Law [Thông luật-Luật có nguồn dựa trên các bản án, tiền lệ án] và Civil Law [Luật dân sự]

Luật của của các nước như US, UK, Aus là thuộc hệ thống Common Law. Tức là Luật dựa trên tiền lệ án. Ở những nước này, vai trò của Luật sư được rất được đề cao. Hệ thống pháp luật Common Law phát triển hình thức tố tụng tranh tụng (Case system/ oral argument). Khi xét xử, các nước theo hệ thống Common Law rất coi trọng nguyên tắc bình đẳng giữa các bên khi đưa ra chứng cứ khi tố tụng.

Còn Pháp luật của VN là pháp luật XHCN nhưng thực chất nền tảng là là Civil Law kết hợp 1 cách pede với 1 số phần của Common Law. Nhưng về bản chất thì vẫn là Civil Law. Pháp luật dân sự do văn bản qui phạm pháp luật [tức Hiến pháp, các bộ luật, văn bản dưới luật do QH làm ra] là nguồn chủ yếu, đồng thời do thông lệ "án tại hồ sơ" - quá trình điều tra phụ thuộc phần lớn vào kết quả của cơ quan điều tra do vậy luật sư vai trò của Luật sư ít được coi trọng như các nước theo hệ thống pháp luật Anh - Mỹ. Hệ thống Civil Law dựa trên qui trình tố tụng thẩm vấn nên trong các vụ án hình sự, thẩm phán căn cứ chủ yếu vào Luật thành văn, kết quả của cơ quan điều tra, và quá trình xét xử tại Toà để ra phán quyết, chứ không dựa hoàn toàn trên những lời tranh biện của Luật sư và Công tố viên.



Dài dòng thế để thấy rằng, những gì cậu cố gắng lái sang đại loại như "Ở Việt Nam về ngành luật thì người làm trong nhà nước mới là quan trọng!" là sai. Và những gì cậu nói không phải cái cóc khỉ gì mới mẻ để có thể lôi ra góp ý với dân học Luật. Và cái câu cuối cùng trong đoạn Quote trên càng cho thấy cậu hết sức bất mãn chính quyền đến mức nói lung tung
. Không hiểu cậu đã từng bước chân vào Tòa án để xem xét xử chưa mà dám phán những câu như thế nhỉ? Có những chiến binh bàn phím thân thủ bất phàm ngồi nhà mà nắm hết chuyện hậu trường tư pháp, biết là án được xử theo chỉ đạo. Giỏi thật!


Còn về vấn đề cha làm to con cũng làm to, thì nên nhớ rằng các bạn rân chủ Mẽo không thiếu trường hợp "dòng họ chính trị" nhé. Ví dụ điển hình nhất là nhà Bush cả bố lẫn con đều làm Tổng thống nhé. Nói thế không phải để bao che cho cái COCC ở VN, nhưng cái gì cũng phải khách quan và chính xác. Nói khơi khơi thế thì...

 

Bạn homonculus có phong thái khá giống nhiều thanh niên "am hiểu sự đời và chính trị" bước đầu vào khám phá các diễn đàn như Xcacao rồi về GVN chém

Cá nhân mình thấy việc đình chỉ "15 ngày" này nó có vẻ thể hiện tính gấp gáp của vụ án.Coi như là vụ này sẽ có 1 cái Deadline gần để dân tiện theo dõi cho nóng, ngoài mặt bước đầu làm cho người dân thấy sẽ "khó chìm xuồng". Đấy là hình thức thế , còn cụ thể thì ko rõ.

Mình đoán bậy là vụ này sẽ giơ cao đánh khá mạnh , nhưng vấn đề là đánh ai , đánh thế nào và đánh có đủ hết người ko thì chỉ có ở...trên "CH....trời" mới biết .

Khả năng là sẽ chết các anh từ Huyện trở xuống, còn các anh thành phố trở lên thì làm trưởng/phó tổ công tác điều tra, làm đíu gì có chuyện từ điều tra ra mình . Rồi lại "nghiêm túc kiểm điểm" và "nghiêm túc rút kinh nghiệm" . Đợi đấy mà có tới mức "khiển trách" nhé

 

Vụ này thì mình tin là nếu có ghế nào mất thì cũng chỉ từ huyện trở xuống. Mơ lướt khướt mới tới được đám tp

 

Cái này biết quá rõ rồi, mình chỉ chờ xem số tù của 2 bên..............

 

nói chung là dân ta thì bị dị ứng cái từ "kiểm điểm" nên h nghe đến 1 cái là nhảy dựng lên rôi. đây là giải quyết bước đầu thôi mọi người cứ bình tĩnh thì hơn. có điều là khả năng để xử thỏa đáng tất cả những người có liên quan là rất khó tốt nhất trước mắt cứ hóng đến khi vụ việc xong xuôi.

 

ở mức tp thì có anh Ca đấy
hóng bên voz thì bảo là anh Ca sẽ bị xử lý nội bộ

 

Tớ thì thấy nó chỉ ghi là tạm đình chỉ 15 ngày chứ có dám nói đình chỉ luôn đâu,mù mờ vậy tức là có khả năng quay lại,tại sao k dám quyết đoán đình chỉ luôn đi,sai phạm rành rành rồi.
Mà bọn này dù bị sút đi làm nữa,thì dựa vào quen biết,quan hệ,công với gia tài ăn cướp của dân cũng có thể sống phè phỡn.....

 

bạn "thầy cho bài luận 8 điểm" đang rất cố gắng chen chân vào box nhưng hình như là đi tới đâu thì ăn tạ tới đó nhỉ

huyện trở xuống thì chắc xử lý rồi, lũ thành phố có mún xử chắc cũng khó mà xử đc, thành phố vừa không trc tiếp liên quan, vừa nắm đằng cán, >.<

^ bị sút, và nếu bị "khai trừ khỏi Đảng" thì coi như là đi luôn, không có đường lên trở lại đâu, mà không làm cao, thì cũng khó mà phè phỡn đc, trừ phi nhà chúng có tiền đầy sẵn.

 

Gia tài thì chắc rồi,cộng thêm 1 người làm quan thì cả dòng họ bà con chắc cũng ko phải tầm thường,trừ khi sút hết mới suy chuyển nổi,nói chung vẫn ngon lành hơn khối người,chỉ là k dc như xưa thôi...Đơn cử như ông cưu chủ tịch tỉnh quê tớ,bị cách chức nhưng vẫn có 1 nhà hàng sinh thái tổ chảng...K còn quyền nhưng vẫn dc nể vài phần nhờ còn quan hệ....

 

khó hiểu thế!
Giả xử mình sai 1 thằng cầm gạch tương vỡ cửa kính nhà ông quan kia thì có khi mình tù một gông ấy chứ!sao lại không bị tạm giam nhỉ!sau 15 ngày ông ta có bị đi tù không anh em!