[Phapluattp.vn] Đi gặp “thầy bói” RFI của ĐH Hồng Bàng

Tiếp tục series Pyro girl đang rất hot, đã có 1 số bài báo phản động khi nghi ngờ Xman VN.

Chỉ một lần đo là có thể “đọc” được cảm xúc tinh thần, thể chất, thậm chí biết được nghề nghiệp của người đo! Theo quảng cáo trên website của ĐH Hồng Bàng thì RFI hiệu quả hơn các ông đồng bà cốt. Cảnh sát nên dùng để tìm tội phạm!!!

• Lòi thêm máy "khuếch đại cảm nhận"
• Cháu bé “gây cháy”: Thông tin tù mù!

Như Pháp Luật TP.HCMđã thông tin trên số báo ngày 17-5, xung quanh vụ em bé “gây cháy”, Trung tâm Nghiên cứu và Ứng dụng Cảm xạ địa sinh học - ĐH Quốc tế Hồng Bàng đã dùng máy đo hào quang RFI để kiểm tra não bộ của cháu bé. Từ kết quả này, thay mặt hội đồng nghiên cứu khoa học, PGS-TS Sử học Nguyễn Mạnh Hùng thông tin với báo chí rằng bán cầu não phải (với chức năng tư duy trừu tượng) của bé có biểu hiện phát triển như một nhà tu hành, triết gia, họa sĩ… (?) Tuy nhiên, nhiều chuyên gia y học, vật lý khi được hỏi lại cho rằng chưa biết gì về máy RFI. Tôi quyết định tìm hiểu chiếc máy có cái tên lạ hoắc lạ huơ này.
Chẳng biết có được cấp phép hay không?
Nghe tôi hỏi mua máy RFI, ông Kiên, người của Trung tâm Nghiên cứu và Ứng dụng Cảm xạ địa sinh học, đưa xem. RFI giống như máy bộ đàm, có cây ăngten, cầm gọn trong lòng bàn tay. “Máy dùng đo hào quang con người, có con chíp cảm biến bên trong, được nối với hệ thống máy tính để cho ra kết quả. Hàng của Mỹ, giá 1.000 USD” - ông Kiên nói.
Ông Kiên quả quyết RFI cho biết tình trạng tâm sinh lý, sức khỏe, ổn định trường năng lượng… “Muốn mua thì lên mạng và đăng ký với nhà sản xuất bên Mỹ. Họ sẽ chuyển máy bằng đường bưu điện” - ông Kiên hướng dẫn.
Tôi hỏi máy có được cấp phép không mà trung tâm lại sử dụng, ông Kiên trả lời chẳng biết được cấp phép hay chưa nhưng trung tâm có quyền dùng để phục vụ vào việc nghiên cứu. Tôi hỏi RFI có cho kết quả chính xác 100% không, ông Kiên trả lời kết quả chỉ mang tính tham khảo. “Nếu có điều kiện thì nên mua RFI đời sau, gắn vô camera quay trực tiếp luôn, giá 7.000 USD” - ông Kiên nói.
Ông Kiên khoe có một bà đến đo máy RFI, chẳng nói chẳng rằng hôm sau bà ta đưa tất cả nhân viên đến đo. Chưa hết, nhiều người khác, kể cả nước ngoài cũng đến tìm hiểu và đo máy RFI. Nghe tôi xin đo thử hào quang bằng máy RFI để xem tâm sinh lý, sức khỏe… ra sao, ông Kiên nói chắc nịch: “Đo thiệt chứ không đo thử, giá 150.000 đồng. 15 phút sau có kết quả”.

​

Ông Kiên đang đo hào quang cho PV Pháp Luật TP.HCM bằng máy RFI. Ảnh: THÁI HIẾU​

​

Kết quả bằng hình ảnh sau khi PV Pháp Luật TP.HCM chụp bằng máy RFI. Ảnh: TRẦN NGỌC​

Không thua lốc cốc tử
Sau khi cầm 150.000 đồng từ tay tôi, ông Kiên bắt đầu đo. Bỏ điện thoại di động ra ngoài, tôi đứng thẳng, dang hai tay. Ông Kiên kéo dài cây ăngten từ chiếc máy RFI rồi rà từ đầu xuống chân, từ trái qua phải,… Lát sau ông Kiên đưa tôi tám trang kết quả, cùng tấm ảnh có ánh hào quang đủ màu sắc trùm khắp cơ thể và hình hộp sọ cắt ngang loe loét xanh, đỏ, tím, vàng… Cả hai nhìn giống hình vẽ. “Dựa vào hình ảnh cho thấy thể chất, sức khỏe của anh trên trung bình, tinh thần cảm xúc tốt, ổn định của trường năng lượng ở mức vừa phải, ôn hòa” - ông Kiên tuyên bố.
Ông Kiên giải thích tiếp: “Thông số trong hình ảnh cho thấy bán cầu não trái của anh hoạt động mạnh, nổi trội so với bán cầu não phải. Bán cầu não trái thuộc về con số, tư duy logic, tính toán… Còn bán cầu não phải nghiêng về nghệ thuật. Tôi nghĩ anh làm kế toán nên bán cầu não trái hoạt động mạnh là đúng” trong khi tôi rất dốt toán và không biết gì về kế toán (!).
Đo hào quang dẫn tới Nhậm Ngã Hành
Tôi ậm ừ, tiếp tục nghe ông Kiên phán: “Dựa vào thông số, màu sắc ánh hào quang cho thấy ngôi nhà anh đang ở và cơ quan anh làm việc rất tốt, đang tiếp nhận nguồn năng lượng dồi dào và vô tận từ con người hoặc sự vật trong môi trường. Tuy nhiên, trong nhà và nơi anh làm việc sẽ có điểm bị thu năng lượng. Nếu anh ngồi chỗ nào mà cảm thấy mệt mỏi thì nên chuyển chỗ khác, vì chỗ đó bị thu năng lượng. Hiện tượng này chúng tôi gọi là “hấp tinh đại pháp”…” - ông Kiên nói.
Ông Kiên còn quả quyết kết quả đo RFI cho thấy tôi đang tiếp nhận nguồn năng lượng tình thương của người khác. Nguồn năng lượng này có yếu tố tích cực, xuất phát từ người tôi yêu thương. Tôi là người biết chia sẻ tình cảm với mọi người, yêu thương động vật, thiên nhiên. Có thời gian tôi bị ức chế, bế tắc. Tôi có tư chất của nhà lãnh đạo...
Ông Kiên càng nói tôi càng oải, bởi những lời ông tuôn ra chẳng khác các bà thầy bói luôn nói ngon nói ngọt, nói những điều chắc chắn xảy ra… để lấy tiền người nhẹ dạ cả tin!
Rõ ràng, đã có sự bất bình thường khi chiếc máy RFI không biết được cấp phép hoạt động như thế nào, chức năng hoạt động ra sao lại gắn với vụ em bé “gây cháy”. Dư luận có quyền đặt câu hỏi liệu có sự bắt tay của các bên để PR cho loại máy này?

[TABLE="width: 400, align: center"]
[TR]
[TD]Ý kiến chuyên gia
Nhìn hai ảnh in ra sau khi đo bằng máy RFI mà PV Pháp Luật TP.HCM đưa xem, tôi nghĩ chúng được ngụy tạo bởi những khối màu sắc rõ ràng, đối xứng. Trong y học, hình ảnh chụp con người không có hình nét rõ ràng mà chuyển từ đậm đến nhạt bởi cơ thể là một khối mềm.
Bất cứ máy gì cũng phải có cơ chế, nguyên lý hoạt động dựa trên hiện tượng, chức năng của cơ thể để cho ra kết quả. Kết quả đó phải được khảo sát từ hàng trăm ngàn người. Mỗi máy chỉ đánh giá một chức năng nhất định, không thể cùng lúc đánh giá được sức khỏe, tâm lý, môi trường sống, năng lượng… Nếu tiêu chí đánh giá dựa trên sự gán ghép, suy diễn thì không thể thừa nhận.

BS LƯƠNG HỮU THÔNG, nguyên Phó Giám đốc BV Tâm thần Trung ương 2​

Máy móc dùng để chụp chiếu trên cơ thể con người chỉ có thể đo được hoạt động của các bộ phận cơ thể, chức năng hoạt động của cơ thể. Chẳng hạn khi chụp bộ não thì phát hiện cấu tạo, cấu trúc bộ não, chức năng của não hoạt động mạnh hay yếu, hoạt động có đúng với chuẩn bình thường hay sai lệch. Chứ chưa hề có máy móc, phương tiện nào có thể đo được tư tưởng, suy nghĩ của con người, thậm chí đọc được nghề nghiệp, địa vị, xu hướng chính trị, tôn giáo của con người.

BS NGUYỄN VĂN VĨNH CHÂU,
Giám đốc BV Bệnh nhiệt đới TP.HCM
​

[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
​

TRẦN NGỌC​

( *) Hấp tinh đại pháp là công phu của giáo chủ ma giáo Nhậm Ngã Hành trong Tiếu ngạo giang hồ (Kim Dung).

Source


Bài cũ hơn
[spoil]
Cháu bé “gây cháy”: Thông tin tù mù!


Chưa chứng minh khả năng gây cháy đã tiến hành nghiên cứu là chưa khoa học. Liệu ĐH Hồng Bàng có ý mở chiến dịch PR cho cái gọi là "máy RFI"?

• Lòi thêm máy "khuếch đại cảm nhận"
• Bé 11 tuổi lại tiếp tục gây cháy
• Đi gặp “thầy bói” RFI của ĐH Hồng Bàng
• Những vụ “tự cháy” do… hộp quẹt

Thông tin cháu T. (11 tuổi, ở quận Tân Bình, TP.HCM) có khả năng “gây cháy” thu hút sự quan tâm của nhiều người. Chiều 15-5, đoàn nghiên cứu của ĐH Hồng Bàng đã đến nhà cháu bé và nghiên cứu hiện trạng. PGS-TS Sử học Nguyễn Mạnh Hùng, Hiệu trưởng Trường ĐH Hồng Bàng (TP.HCM), thay mặt đoàn thông tin cho báo chí cháu T. là tài sản quý giá. Trước đó, gia đình đã đưa cháu đến Trung tâm Nghiên cứu và Ứng dụng Cảm xạ địa sinh học thuộc trường này để kiểm tra. Cháu được chụp não đồ bằng máy RFI để đo hào quang trong não.
Những dấu chấm hỏi
Chỉ nghe, chưa ai thấy! - Trả lời báo chí, gia đình cháu T. khẳng định cháu có thể “gây cháy” bất kỳ vật gì. Thậm chí cháu ở trên lầu thì đồ đạc dưới nhà bốc cháy và ngược lại. Gia đình cháu quả quyết cháu có thể “gây cháy” bất cứ lúc nào. Tuy nhiên, những sự việc trên chỉ được nghe kể, không một ai tận mắt chứng kiến. Một câu hỏi đặt ra: Vì sao đã ba ngày qua, từ khi thông tin cháu T. có khả năng “gây cháy” được đăng trên báo chí (13-5) đến nay không xảy ra vụ cháy nào?
Nguồn cháy di động, nhà trường không sợ? - Để xác minh sự việc, báo chí cần gặp trực tiếp cháu T., tuy nhiên lấy lý do sợ tâm lý cháu bị tác động nên cả gia đình và nhà trường không cho báo chí tiếp xúc. Chưa hết, cháu T. đang theo học tại một trường quốc tế ở quận 1 (TP.HCM), nơi có nhiều bàn ghế bằng gỗ, sách, vở, rèm cửa…, toàn vật dụng dễ cháy. Trường học có hàng trăm học sinh mà khả năng tự bảo vệ còn hạn chế. Với khả năng gây cháy như đã nêu, cháu T. đã thật sự trở thành nguồn nguy hiểm cao độ. Việc để cháu tiếp tục đi học bình thường, thường xuyên tiếp xúc với những vật dụng dễ cháy sẽ là nguy cơ tiềm tàng. Thêm nhiều câu hỏi đặt ra: Chẳng lẽ nhà trường không sợ tài sản bị thiêu rụi? Chẳng may xảy ra vụ cháy thì liệu hàng trăm học sinh thoát thân kịp không?

​

Theo gia đình, máy nước nóng bị cháy do cháu T. gây ra. Ảnh: TRẦN NGỌC​

​

Gia đình cho rằng cháu T. là nguyên nhân gây cháy các ổ điện trong nhà. Ảnh: TRẦN NGỌC​

Đã chứng minh được đâu mà nghiên cứu?!
Chúng tôi đi tìm câu trả lời từ phía các nhà khoa học. TS Cao Huy Thiện, Phó Viện trưởng Viện Vật lý TP.HCM, ngờ vực: “Tôi không tin năng lượng xuất phát từ cơ thể con người có thể gây cháy đồ vật. Những vụ việc gây cháy chỉ nghe từ phía gia đình, không ai tận mắt chứng kiến”.
TS Thiện nhấn mạnh bất kỳ hiện tượng kỳ lạ nào cũng phải được chứng minh bằng khoa học thực nghiệm xem nó có thật hay không, phải thực nghiệm nhiều lần mới có kết luận chính xác. Trong trường hợp hiện tượng chỉ xảy ra ngẫu nhiên thì không thể kết luận. Trong trường hợp này phải thực nghiệm khả năng gây cháy của cháu bé là có thật hay không rồi mới có nghiên cứu tiếp theo. Việc đưa cháu chụp RFI khi chưa chứng minh khả năng gây cháy là không phù hợp.
PGS-TS Nguyễn Đình Phư, Chủ tịch Hội đồng khoa học, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu và Ứng dụng Năng lượng sinh học - CBE, cũng cho rằng: “Tôi có theo dõi hiện tượng này nhưng nghiên cứu những hiện tượng thế này phải thực hiện một cách nghiêm túc. Nếu cá nhân nào, tổ chức nào khảo sát chưa kỹ, phát ngôn lung tung sẽ ảnh hưởng trực tiếp lên cuộc sống của cháu bé, của gia đình, thậm chí cả xã hội”.
Sở KH-CN dè dặt
Ông Nguyễn Phúc Giác Hải, Trung tâm Nghiên cứu tiềm năng con người thuộc Liên hiệp Các hội Khoa học Kỹ thuật Việt Nam, cho biết hôm nay (17-5), một số nhà nghiên cứu của trung tâm cùng các nhà ngoại cảm từ Hà Nội sẽ đến gia đình cháu T. để tìm hiểu khả năng “gây cháy” của cháu…
Ông Nguyễn Trường Giang, Chánh Văn phòng Sở Khoa học và Công nghệ TP.HCM, khẳng định: “Do là cơ quan quản lý nhà nước nên Sở không lập hội đồng khoa học để nghiên cứu khả năng “gây cháy” của cháu T. Tuy nhiên, bất kỳ hội đồng khoa học nào đứng ra nghiên cứu nếu cần giúp, Sở sẽ hỗ trợ bằng cách tập hợp các nhà khoa học, các chuyên gia… để cùng tham gia”.
Công an phường: Chỉ nghe nói!
Trao đổi với PV, ông Lê Văn Hiệp - Phó Trưởng Công an phường 2 (quận Tân Bình, TP.HCM) cho hay: Gia đình bé T. đã ngụ tại địa phương trên 10 năm và bé sống tại đây từ nhỏ cho đến giờ, không hề có biểu hiện gì bất thường xảy ra. Sau khi xảy ra hiện tượng cháy lớn, công an phường mới được gia đình báo lại.
Bà Lê Thị Thu Trà, Phó Chủ tịch UBND phường 2 (quận Tân Bình), cũng cho biết: “Phường chỉ mới nhận được phản ánh từ bên tổ dân phố và khu phố về tình trạng đồ vật tự bốc cháy ở chung quanh cô bé. Sắp tới phường sẽ chỉ đạo triệu tập cuộc họp trong tổ, khu phố để phổ biến tình hình cho những người dân sống chung quanh cần đề phòng nhiều hơn với nguy cơ gây hỏa hoạn. Phường cũng sẽ nhắc nhở gia đình cháu cần trông coi cháu nhiều hơn và tăng cường thêm các bình chữa cháy trong nhà để dễ dàng sử dụng khi có sự cố xảy ra”.

[TABLE="width: 400, align: center"]
[TR]
[TD] Cháy không thuộc quy luật vật lý thông thường
Khoa học vật lý nói riêng và khoa học thực nghiệm nói chung hiện nay quan niệm rằng sự cháy là do nhiệt độ cao nên ai cũng muốn giải thích theo hướng bé T. “phát nhiệt”. Tuy nhiên, có hai nguyên nhân gây cháy khác nữa: Có phản ứng khử, trong trường hợp không có chất xúc tác cháy là oxy. Nguyên nhân thứ ba là vật chất tự thay đổi cấu trúc, bị biến dạng do cộng hưởng các sóng.
Cháu T. gây cháy có thể do nguyên nhân thứ ba nhiều hơn hai nguyên nhân ở trên, bởi cái xô đang đựng nước trong nhà vệ sinh cũng bị cháy. Chẳng có một nguồn nhiệt nào mạnh đến mức truyền dẫn những 20 m (nên biết rằng súng phun lửa cũng chẳng đạt được khoảng cách này!), hơn nữa một chiếc xô đựng nước thì bạn không thể đun kiểu gì bằng nhiệt cho nó cháy được. Vậy là nguyên nhân gây cháy trong trường hợp này không thuộc quy luật vật lý thông thường, nó thuộc “quy luật của sự sống” - chuyển hóa năng lượng mang thông tin ngoài quy luật vật lý.

PGS-TS NGUYỄN ĐÌNH PHƯ​

Ngoại trừ ĐH Hồng Bàng, chẳng ai biết máy RFI là gì (?!)
Theo các chuyên gia thuộc Trung tâm Nghiên cứu và Ứng dụng Cảm xạ địa sinh học - ĐH Quốc tế Hồng Bàng, thiết bị hiện ảnh trường cộng hưởng (RFI) hay còn gọi là máy đo hào quang RFI là một kiểu mở rộng của thiết bị ảnh hưởng cộng hưởng từ (MRI). Thế nhưng qua hai bài viết rất dài mang tính quảng cáo, nhiều đoạn "đại ngôn" người ta vẫn không rõ máy do nước nào, công ty nào sản xuất, RFI là viết tắt của những từ gì... Các bài này cũng lưu ý: Máy không cho ra ảnh thật nên phải suy... để tìm cách hiểu (!).
Được hỏi, một số chuyên gia vật lý, y học lại cho rằng chưa nghe, chưa thấy, chưa biết về cái gọi là máy đo hào quang RFI.
BS Lương Hữu Thông, nguyên Phó Giám đốc BV Tâm thần Trung ương 2, nói: “Tôi không tin có loại máy có thể chụp được những hào quang trong cơ thể con người. Và tôi cũng chưa thấy có tài liệu nào, cơ sở nào nói con người phát hào quang. Bởi cơ thể người là tập hợp các chất hữu cơ: lipit, protein, canxi… mà những chất này thì không thể phát quang được. Hiện tượng phát quang chỉ xảy ra khi có những chất đồng vị phóng xạ nhưng chất này không thể tồn tại trong cơ thể con người vì nếu có, con người không thể sống được.[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
​

TRẦN NGỌC - PHONG ĐIỀN

​

Những vụ “tự cháy” do… hộp quẹt


Thực tế vừa qua nhiều vụ tự cháy, người nam châm, khu vườn kỳ lạ… chẳng qua do thủ thuật của con người bình thường chứ chẳng phải do họ có khả năng gì đặc biệt. Những trò này từng bị báo Pháp Luật TP.HCM hơn một lần lật tẩy.

• Cháu bé “gây cháy”: Thông tin tù mù!

Dư luận đang xôn xao, một số nhà khoa học đang vào cuộc nghiên cứu “em bé cháy” với nhiều dự đoán, kiến giải thú vị. Nhìn lại thời gian qua, có không ít vụ tự cháy hoặc những chuyện năng lực siêu nhiên như người nam châm, khu vườn kỳ lạ từng hao tốn nhiều giấy mực, làm hao tâm tổn trí nhiều nhà khoa học và cơ quan chức năng nhưng kết quả cuối cùng lại trớ trêu đến buồn cười. Chúng tôi xin điểm lại một số vụ mang tầm cỡ quốc gia.
Chẳng qua do hộp quẹt gas
Năm 2004, hơn hai tháng trời ngọn lửa thần bí hoành hành tại làng An Trung, xã Duy Trung (Duy Xuyên, Quảng Nam). Báo chí theo dõi sát sao, đưa tin cập nhật hằng ngày với những tít tựa nóng bỏng kiểu như Quảng Nam: Lửa vẫn tiếp tục phát cháy tại làng An Trung, Ngôi làng tự nhiên... bốc cháy… Những con số thống kê làm người xem giật mình: “Từ 30-7 đến 15-9, tại làng lửa phát cháy hơn 46 vụ (đó là chưa kể các vụ cháy nhỏ lẻ). Đặc biệt, tại nhà ông Nguyễn Thanh An tần suất lửa phát cháy cao nhất, có ngày cháy đến 12 lần. Chỉ tính trong ngày 14-9, lửa phát cháy bảy lần, chủ yếu là cháy các vật dụng”. Bộ Khoa học và Công nghệ phải cử đoàn cán bộ khoa học liên ngành đến xã này nghiên cứu nhưng “sau gần bảy ngày lấy mẫu nước, không khí..., các nhà khoa học vẫn chưa tìm ra nguyên nhân và tác nhân gây cháy kỳ lạ này”.Các nhà khoa học bàn luận kiến giải, có người cho rằng do lượng phốt pho trong lòng đất bốc lên gặp trời nắng nên bốc cháy. Có người tự xưng là tiến sĩ Hội Nghiên cứu tiềm năng con người chỉ cho chủ nhà cách dán bùa giúp gia đình anh phòng cháy. Tuy nhiên, ngay sau khi người ấy đi, lửa vẫn tiếp tục cháy. Có nhà khoa học từ Anh Quốc đoán cháy là do hiện tượng hồ quang điện của những đám hơi nước bay thấp gần mặt đất…

​

Nhiều người nhẹ dạ đổ về khu vườn kỳ lạ mong chữa được bệnh, 13 người đã chết. Ảnh Tư Liệu​

Cuối cùng,cháu bé Nguyễn Thị Huyền Trang bộ công cụ lao động̉a chủ nhàđã khai nhận dùng bật lửa gas của gia đình tự đốt các vật dụng giá trị thấp như quần áo, bao nylon... gây ra tất cả vụ cháy. ÔngNguyễn Thanh An cũng thừa nhận mình có biết sự việc này. Mục đích tạo dựng vụ tự cháy là gia đình này muốn chuyển đổi đất nhà ở sang vị trí khác. Sau khi có kết luận này, ngọn lửa thần bí đã tắt hẳn.
Sự kiện người nam châm
Năm 2007, dư luận báo chí lại xôn xao về hiện tượng người nam châm, câu lạc bộ người nam châm với những hình ảnh rất ấn tượng của nhạc sĩ Trần Tiến, BS Nguyễn Xuân Cảnh mang trên người hàng chục chiếc muỗng,... Có tờ báo dành hẳn một trang hoành tráng cho bài “Điều kỳ diệu cho đời sống: Hút dính đồ vật nhờ “cảm xạ học””. Có nhà khoa học ban bố cho những lời khen có cánh “nếu luyện yoga phải mất 10 năm mới có thể thực hiện hút dính được đồ vật thì những học viên theo học lớp cảm xạ chỉ cần một thời gian rất ngắn” hoặc “... Việc ở nước ta đào tạo được nhiều người có khả năng hút đồ vật thì quả là kỳ lạ và lý thú. Đây là vấn đề mới của khoa học, sẽ mở ra chân trời mới cho các nhà khoa học nghiên cứu những khả năng đặc biệt của con người và vũ trụ”. Từ chuyện người nam châm hút đồ vật bằng hình ảnh trực quan, những thông tin giới thiệu về phép màu nhiệm khác của cảm xạ học nhưTS Dư Quang Châu khẳng định “Đến trình độ C học viên có thể phát ra nội lực trên đôi tay để chữa bệnh”càng làm người đọc cả tin đến sái cổ. Người ta đổ xô đi học cảm xạ học thành phong trào.
Người đầu tiên lật tẩy vụ này là nhà báo Hồ Trung Tú, anh đã viết bài “Người nam châm, ai làm cũng được!” vàgiải thích rất chí lý trên báoSài Gòn Tiếp Thị: “Ơ kìa, thìa, nĩa dính dễ dàng lên người chẳng có gì khó khăn cả! Cứ đặt đúng chiều thuận như ảnh và vị trí chỗ đặt không quá xuôi, chỉ cần hơi vát một chút như gờ ngực, bờ vai, gờ bụng thì nĩa dính dễ dàng vào da và rất khó rơi”. Tiếp theo đó báo Pháp Luật TP.HCM đã có bài “Bạn muốn làm “người nam châm”? Dễ thôi!”. Bài báo đưa hình ảnh những phóng viên báo chưa học cảm xạ học ngày nào vẫn có thể dán muỗng (thìa) lên người và khẳng định rằng chẳng có sức hút nam châm nào cả, chẳng qua muỗng dính vào da người mà thôi.

​

Không chỉ “ta”, các anh “Tây”: Aaron Toronto, Ron Edmonds (47 tuổi, quốc tịch Mỹ), LumSon (18 tuổi, quốc tịch Cameroon) đều hút được muỗng (thìa). Ảnh Tư Liệu​

​

Biên tập viên báo Pháp Luật TP.HCM không hề học cảm xạ vẫn có thể làm người nam châm. Ảnh Tư Liệu​

ThS Dư Quang Châu lại lên tiếng phản biện trên một tờ báo tiếp tục khẳng định năng lực hút vật của những người học cảm xạ. “Một số báo đăng mấy người không học cảm xạ cũng có thể hút được nhưng số lượng chỉ là vài cái thìa, dĩa. Nếu học cảm xạ, khả năng hút sẽ mạnh hơn,....”. “Tôi cũng đã khẳng định tại Việt Nam có nhiều người làm được việc này nhưng tất cả thì không” - Báo Pháp Luật TP.HCM lại có cuộc thử nghiệm mới. Báo đã cho những phóng viên, biên tập viên khác dán lên người những vật nặng như bàn ủi điện, những quyển sách to đùng, tất cả đều dính như thường. Để phản biện với lý lẽ chuyện dính muỗng là năng lực đặc biệt của người Việt Nam, báo đã mời một số du khách nước ngoài hoàn toàn chưa biết tới cảm xạ học thực nghiệm làm “người nam châm”. Đúng như dự đoán cả ba người khách: anh Aaron Toronto, Ron Edmonds (47 tuổi, quốc tịch Mỹ), LumSon (18 tuổi, quốc tịch Cameroon) đều hút được muỗng (thìa). Sau bài báo này, dư luận về người nam châm xìu xuống như bóng xì hơi.
13 người bệnh chết trong khu vườn kỳ lạ
Vụ khu vườn kỳ lạ ở Long An lại càng đình đám hơn trong nhiều năm. Từ khoảng giữa năm 2004 đã có rất đông người từ các tỉnh tìm đến khu vườn kỳ lạ nhà ông Sống thuộc ấp Tân Hội, xã Đức Lập Thượng (Đức Hòa, Long An) để được con gái ông là chị Nguyễn Thị Kim Hồng (SN 1972) trị bệnh bằng cách cầu nguyện. Theo tin đồn thì người bệnh chỉ cần đến khu vườn này ngồi thiền, khấn vái, uống nước lạnh thì bệnh sẽ khỏi. Người ta còn kháo nhau đến đây sẽ được chữa khỏi tất cả loại bệnh, kể cả bệnh nan y. Bộ Y tế và các cơ quan khoa học khác đã nghiên cứu và khẳng định khu vườn này không có điều kiện và khả năng nào trị bệnh nhưng do cả tin, mê muội nhiều người vẫn đổ về đây với hy vọng hão huyền. Mới đây, cơ quan chức năng đã điều tra và xác định có 13 người được cho là hết bệnh nhưng thật sự đã chết ngay tại chính khu vườn này. Trong đó có bà Nguyễn Thị Sảnh ngụ xã Hòa Khánh Đông, Đức Hòa (Long An) bị bệnh lở loét; bà Phan Thị Út bị bệnh tiểu đường và tai biến mạch máu não; ông Trương Văn Quỳ ngụ phường Phú Khương, TP Bến Tre (Bến Tre) bị bệnh ung thư; ông Nguyễn Văn Nhiều ngụ xã Mỹ Thiện, Cái Bè (Tiền Giang); bà Nguyễn Thị Nga ngụ xã An Long, huyện Tam Nông (Đồng Tháp)…
Điều chung nhất rút ra từ các vụ “tự cháy” đình đám này là luôn có một tác nhân chủ quan, vụ lợi tạo ra hiện tượng giật gân kỳ lạ. Hiện tượng được khuếch tán do thói hiếu kỳ, mê tín của công chúng và các phương tiện thông tin. Độ tin cậy của công chúng được củng cố, nâng cao qua phát biểu nhận định chủ quan của một số người mệnh danh nhà khoa học.

ANH THƯ

​

[/spoil]

 

rảnh rổi sinh nông nổi .

 

^ rảnh rỗi sinh nông nỗi .

 

rạnh rội sinh nông nội .

 

rảnh rổi sinh ông nội .

 

rảnh rỗi sinh bà nội .

 

Rãnh rỗi mod chém mõi (tay)
...........................

 

sao lại không tin nhỉ.Cái máy hay thế cơ mà.Anh nhà báo này cũng thật là máy này chỉ ra những thứ mà 100 năm sau anh làm đấy

 

Rảnh rỗi sinh cháu nội .

 

rfi.fr ?

 

rảnh rỗi kiếm mỗi lần 150k

*mỏi

 

Rảnh rỗi hay chơi nổi .

 

Có phải viết về cái gì đó hài hước đâu mà đọc cm là mắc cười. Bó tay.

 

già mà mà còn chơi trội?

 

Già mà còn bơi lội

 

Già cà to gấp bội .

 

Chơi trội không có tội .

 

.... TỘi những thằng chơi trội

 

tổ cha tụi bây

 

tổ cha thằng trên ..........................................