[Yahoo]Hiệu trưởng đánh học sinh - mẹ cha bọn đạo đức giả.

thế mà đã gọi là tàn bạo.Vãi chưởng cả ra
Còn cái kết luận trên thì khác éo gì:tôi rất giật mình của PTT Nguyễn Thiện Nhân

 

chốt câu cuối, cũng là quan điểm của tôi, như sau " thầy cô có thể đánh vì học sinh ko ngoan, bỏ học nhiều , nhưng đến mức phải bỏ học sinh nghỉ học nhiều 1 cách tàn bạo như giáo dục phương Tây dù có lý do gì đi nữa cũng là khũng bố tinh thần và thể xác người khác , chứ mà cho tôi bỏ tù 1 đứa sinh viên vì nghỉ học chút xíu vầy thì nói thật có cho tiền tôi cũng ko dám bỏ tù em nó

p/s, lấy gì để chứng minh câu in đậm của cậu ? Bằng chừng gì cho thấy thầy Quang đánh vào mông là do thỏa mãn cơn tức của mình ?

 

Vào tù ko phải hình thức khủng bố tinh thần với thể xác chắc ? -)) Chưa kể còn kèm thêm vết đen suốt đời ko rửa được.
Haiz

 

ừ, quên mất

 

Làm đúng không việc gì phải diếm , thầy mà cũng nói dối thì lấy gì trò nó nể ?
Chỉ nội việc nói dối , đến khi bị moi clip ra mới chịu nhận thì mình đã đặt dấu hỏi về nhân cách của thầy rồi .

. Nếu nói vậy thì có bằng chứng gì thầy không đánh trò vì tức ?
Ai có đoạn phim post lên cái , mình cũng muốn xem đánh làm sao mà bị kêu là bạo hành .

 

^ vì không có gì để khẳng định nên tốt nhất là đừng phán như đúng rồi

 

Nhảm =), nói thật là bố mẹ nào mà mong mỏi con cái học tập cũng mong nhà trường thắt chặt như vậy cả, còn cái dạng sống chết mặc bay thì ko thèm chấp.
Còn cậu này chắc cũng là 1 đứa học cấp 2 hoặc cấp 3, khả năng học tàm tạm hoặc là dốt, hay bị chửi mắng nên ghét thầy cô
Thực ra thì mình phán như thế vì thấy cậu bạn này phán người khác, thôi thì phán bừa 1 câu cho vui vậy

 

_______may ổng còn đánh cho đấy, nếu ko ổng " ờ, lần sau cố gắng hơn nhé..." rồi bỏ mặt thích học sao thì học có mà rớt cả đám. bác nào làm đồ án tốt nghiệp mà gặp GVHD thờ ơ, ko nhiệt tình với SV thì mới thấy

 

àh thật ra thì năm nay mình 22 đại học năm 3 , mình rời vn đc 6 năm rồi và hiện đang sống tại Jap có vấn đề gì ko , mình bàn luận trên tinh thần nói ra quan điểm cá nhân mình chứ ko ép ai theo quan điểm đó cả và mình mong các bạn cũng vậy , nếu bạn nói là khác người thì chắc ở cái topic này thôi cũng nhiều bạn khác người giống mình lắm đó , mình thì chĩ nghe mấy bạn nói này nào là ba mẹ thầy cô các bạn đánh các bạn dữ lắm nào ra tuổi thơ các bạn máu lữa lắm , mình thì tuổi thơ của mình êm đềm lắm ko có gì đến nỗi máu lữa dữ dội hết , nhà có 2 anh em thằng em thua minh 5 tuổi nhưng từ bé đến lớn 2 anh em chưa bao giờ bị bố mẹ thầy cô đánh cái nào , nặng lắm thì chỉ cóc đầu hay khẻ tay , mình ko nói 2 anh em mình giỏi nhưng có thể nói 2 anh em mình có ý thức và cái ý thức là cái tự bản thân phải biết chứ chả có đòn roi nào mà giúp cho có ý thức đc , các bạn nói nhờ ơn thầy cô bố mẹ các bạn đánh mà các bạn có ngày hôm nay , vậy sao mình và 2 anh em mình có bị hành xác như các bạn đâu mà vẫn học hành đc đàng hoàng thi đậu đại học ??? vậy là do phương thức giáo dục hay là do đòn roi quyết định tương lai con người

 

^ à, thế hóa ra là lấy bản thân ra à. Cậu thấy bản thân cậu không cần dùng đòn roi thì cũng nên người đc, okie, nhưng không có nghĩa là cậu phủ định chuyện sử dụng đòn roi để răn đe, dạy dỗ và bảo đó là "không có tác dụng , phản giáo dục, là tàn bạo" bla bla bla.

Lấy bản thân mình ra làm ví dụ rồi coi đó là chân lý cuộc đời rồi à, hài thế ?

còn nhiều ng ở đây, hiểu rằng có nhiều cách để giáo dục, dạy dỗ, đòn roi thì là một trong số đó, và nó có tác dụng (chứ không phải như cậu nói), nhất là đối với những đứa hư, đứa lỳ. That all Oke

 

thôi nói chung là giáo dục nước ngoài là nhất
nó đánh bỏ tù tất cả cũng chỉ vì quyền lợi học sinh còn VN mình đánh học sinh là do bạo hành nhỉ

 

bọn trẻ giờ chán lăm :(

 

uhm có lẽ mấy cậu làm mình suy nghĩ khác rồi đó , đúng là mấy đứa NGU thì nên đánh nó thật nhiều vào tại tụi nó thích như vậy

 

Bạn cũng phán như đúng rồi ấy , nói vậy thì bạn cho cái bằng chứng là hắn nói sai cái .

Hiệu trưởng chơi mà không dám nhận thì thật là , quất 3-9 phát vào ass mấy em mà lại kêu chỉ làm có 1-2 phát .
Yêu cầu thầy phải giải trình đàng hoàng .

Cơ mà trong đây lắm bác M , toàn thích bị đánh cơ .

Nhưng mà cũng phải coi lại nhà trường , tại không ra luật rồi phạt theo cảm tính . Cái vụ ít điểm quất vào mông bao nhiêu cái không được viết rõ vào nội quy nên nó mới có chuyện để cãi . Yêu cầu nhà trường phải list rõ rồi mới phạt , không ủng hộ luật rừng học đường .

 

đánh để nó còn khôn ra chứ ko đánh để rồi lớn lên mà vẫn ngu thì khổ lắm cậu à

 

tôi nói gì thì như là đúng rồi !? tôi chỉ bảo đơn giản ko có bằng chứng xác thực chứng minh cho lời nói của mình thì đừng có khẳng định chắc như vậy không lẽ nói vậy mà cậu cũng không hiểu ?

chịu khó theo dõi bài trên báo thanh niên ấy, có mấy cái comment nhận là học sinh của cái trường này, bảo là trc khi thi thử, đã có nói trc vệ chuyện đánh đòn nếu thi quá kém, rớt cả 3 nguyện vọng. Nếu cái này là sự thật, thì rõ là mấy đứa này đã đc cảnh báo trc, mà vẫn không chịu khó ôn luyện cho đành hoàng, thì cứ thế mà ăn đòn thôi

 

Hiểu chứ sao không , vấn đề là bác kêu người ta phải đưa bằng chứng , bằng chứng nó ngay trong #1 .
Dẫn lời 1 ông nào đó bảo "sau khi xem clip blal blal blal ...." .
Trừ khi bác đưa cái clip ra rồi dẫn cho việc "hiệu trưởng không đánh học sinh vì tức" thì cãi mãi cũng chẳng bao giờ xong được .
Nếu không chứng minh được bằng chứng #1 là sai thì hắn vẫn đúng .

Nếu vậy hiệu trưởng còn làm bậy nữa .
Nếu theo như bác nói + lời ông hiệu trưởng trong #1 thì chỉ phạt 1->2 roi ,
Nhưng trong clip hiệu trưởng đánh nhiều em từ 3-9 roi là xuất phát từ cảm xúc cá nhân (không rõ thương hay ghét) > làm vậy là sai rõ ràng .

Vấn đề không phải "dạy bằng roi" đúng hay sai , mà là trong trường hợp trên hiệu trưởng trường này đã làm đúng hay sai :) .

 

hiệu trưởng không nhận là mình đánh 8-9 roi hay lời bình của ông trưởng phòng giáo dục đều xuất phát từ việc sợ miệng lưỡi thế gian. Nó chẳng chứng minh được cái gì cả.
nếu ông hiệu trưởng nói dối để che đậy cái sai thì ổng đã chối phăng luôn việc đánh học trò.
nói luôn là hiệu trưởng làm đúng

 

^

Bác chứng minh thông tin trong cái #1 nó sai đi rồi nói tiếp . Mà nếu #1 đăng sai thì ông hiệu trưởng có thể đã kiện ngược lại toà soạn và yêu cầu gỡ bài báo xuống rồi .
Làm đúng thì việc gì không dám nhận , chỉ có làm sai mới dấu .
Mà bác nói không chưng minh được là sai nhé , nó chứng minh hiệu trưởng nói dối , khai man hòng giảm tội .
Như Ngọc Trinh đấy , thành thật mới ngoan .

 

^ thứ 1, hình như cậu đang lẫn lộn rồi.
theo cái cậu kia khẳng định là : "Đánh để thỏa mãn cơn tức...một cách tàn bạo" theo tôi, thì nó khác nhiều so với cái bài ở post 1 à nha " thầy Quang bản tính nóng nảy...không kềm chế hành vi" . Nếu cứ vinh vào câu nói, đơn giản sẽ thấy 1 bên là đánh có chủ đích ---> thỏa mãn cơn tức, một bên là vì thiếu kềm chế. Đó là tôi thấy vậy

còn chuyện này, đương nhiên trên bộ nhìn xuống sẽ bảo là sai, vì vốn dĩ bộ, sở, cũng đâu khuyến khích, hay cho phép đc dùng đòn roi dạy dỗ. Chỉ là thầy cô mang nếp xưa, khi cần thì dùng đòn roi để uốn nắn. Còn ng khác nhìn vào cũng chia là 2 bên, 1 bên bảo đúng, 1 bên bảo sai. Vậy thôi