Nick chữ xanh mà đuối lý quay ra công kích cá nhân thì xem ra không được quang minh chính đại cho lắm
Ừ thì cậu cứ thử đi xong CA tới phạt rồi kiểm tra ra là cậu giả tình huống thì lúc đó phạt cho bớt ngu thôi rõ ràng là 1 cái thực sự bị lại đi gán vào 1 cái cố tình giả CA tới kiểm tra thì ông ấy đồng ý cho kiểm tra đấy mà sao dek dám kiểm mà phải cho đi? Vì đó là bị thật thì kiểm thêm cho ngu người thôi... còn bn thích giả tình huống thì lúc bị phạt tiền ngu thì ráng động não lên " Sao ng ta ko bị mà mình bị vậy " đi nhé Tớ thì dek có nghĩ thằng ngu tới nổi thấy cậu đang sửa dép mà có bịch rác kế bên mà nghĩ là cậu để bịch rác trước cửa nhà nó đâu mà nếu ở ngoài đời mà gặp thằng ngu như thế thì chửi lại chúng nó " đui sao mày ko thấy tao đang sửa dép " là đáng... Còn đây là CA phục vụ nhân dân đại diện cho pháp luật phải hiểu luật và nói rõ luật và đúng luật cho dân nể dân phục chứ dek phải ng bt mà nói chuyện kiểu ngang mất dạy dc. Cậu xoắn ng dưng theo kiểu ng dưng thì cũng chẳng ai làm dc gì cậu, xoắn vs CA thì phải lôi luật ra nói như ông quay clip thì 1 khi đã đúng cũng chẳng ai xoắn lại ngược được cậu... thực tế đã chứng minh
gì thế này tự cậu quote từ điển ra là để bắt bẻ mà bi giờ vặn lại thì chốt 1 câu vô trách nhiệm thế à
nhưng mà CATT lại nói anh vi phạm luật giao thông vì dừng xe ở biển cấm dùng cấm đỗ. Dựa vào tình tiết có đèn báo nguy hiểm thì mình kiện anh CATT vì tội vu khống được đấy Còn cái "sao mày bỏ rác ở đây" là câu hỏi chứ không phải là khẳng định như câu anh CATT nói Còn nếu nói khẳng định phải kiểu : "tôi phạt anh vì tội đổ rác ở đây" Lão kia đem cái ảnh lên chả phải lôi thôi vụ này sang vụ khác mà cốt của lão nói ra là đời đếch có đẹp đâu. Đa phần các anh CSGT chỉ chăm chăm kiếm tiền từ dân thôi.
Vấn đề đơn giản là không kiểm tra làm sao biết được sự cố thật hay sự cố giả. Chính theo lý luận của các nhà chửi ở trên thì nhìn cái đèn xanh xanh đỏ đỏ là biết rồi cơ mà. Tôi dùng chính cái nhí nhuận đó nhé
Vãi thật đấy cậu Trong clip có ai cấm CA dc quyền kiểm tra xem xe có bị hư thật hay ko đâu... ở đây là thấy có đèn mà lại ko kiểm tra mà lại chụp mũ " Anh Sai " hiểu chưa bn trẻ.. kiếm cái gì thông minh lên nói xíu đi Nói chung thì mình đang thấy có 1 bn đã bị mình nói cho đuối lí và đang quay qua vặn các ng khác như " lươn lẹo mà cứng họng nên phải lôi A,B,C ra để nói " hay " nick xanh mà xoắn ko lại nên chuyển qua ... "... mà cậu ấy dek thấy là tôi nói câu nào xong cậu đều chuyển qua vấn đề khác như Từ điển, giả thiết để thể hiện sự ngu học ra
Có vấn đề về đọc hiểu, câu trích ra là "trước khi di chuyển tiếp" chứ không phải "trước khi tự di chuyển tiếp" nhé. Xe khác kéo thì không phải di chuyển? ---------- Post added at 18:56 ---------- Previous post was at 18:55 ---------- Bạn thóa mạ tôi đấy nhé. Có học hay không bạn thể hiện ra rồi. Những vụ bạn đưa ra chứng minh được gì cho vụ này ?
+1, xem cháu ý càng ngày càng đuối lí rồi rồi tìm cách chống chế buồn cười quá Thôi thì với cháu ý các anh CA đều là thần tượng chỉ biết làm việc thiện không bao giờ sai cả thì mình cũng ko nên làm vấy bẩn tâm hồn trẻ thơ bác ạ
Xem lại clip. Anh chủ oto có đồng ý đề theo lời anh CATT nhưng có nói thêm là nếu làm theo lời anh ý xe hỏng thêm thì anh ý phải chịu trách nhiệm rồi còn gì? Nếu muốn đối phó với CA bằng cái trò bật đèn á ? Cứ gọi xe cẩu về gara đi thì biết nó đắt đến thế nào? Chỉ vì muốn đỗ chút chút mà chi 10 triệu thì mình thấy đếch đáng
Cái tôi đang nói là thực tế thôi bn trẻ ah, thông minh lên xíu để hiểu đi ... mà tôi cũng ko hẳn là thóa mạ cậu đâu nhé mình chỉ thấy gì nói đó thôi. Nếu bn cảm thấy bn ko ngu học lắm thì cho mình xin lỗi bn vậy mình giữ lại tự nghĩ trong lòng là dc rồi.. srr Đôi khi có ng thấy sai thấy dốt rồi mà vẫn cứ tỏ vẻ nguy hiểm cho bằng anh bằng chị đó cậu, chúng ta đừng chấp những ng như bn ý
Tôi đang nói vụ này, bạn không hề phản bác được tôi, bạn xoay ra vấn đề khái quát: tất cả công an. ---------- Post added at 19:01 ---------- Previous post was at 18:59 ---------- Bạn không hề phản bác được lập luận của tôi. Bạn nói tôi ngu học. Như vậy không phải thóa mạ?
Vấn đề là ông này ko TỰ DỪNG , mà là cái xe NÓ DỪNG, nên ông này KO DỪNG XE và CŨNG KO ĐỖ XE có vấn đề đọc hiểu là cậu đấy ?
vụ nào, bạn thích thì chúng ta lại chiến tiếp tôi chả xoay gì cả, tôi chỉ nói dựa vào thực tế tôi và rất nhiều người lái xe đã từng trải qua nhé. Còn bạn dựa vào lí thuyết thì bạn cứ dựa, nhưng đời nó không như mơ thế đâu
đời đếch có đẹp như bạn tưởng. Mình trả lời bạn cho các trường hợp muốn đỗ ở các chỗ cấm rồi đấy Tại sao công an không ra hỏi thăm xe có vấn đề gì trước đi mà lại phải cố ghép tội cho lão chủ xe ngay từ đầu ?
lập luận nào của bn mà tôi ko phản bác lại dc vậy bn, tôi thì toàn thấy tôi nói xong bn đặt giả thiết vớ vẩn thôi ko biết ai đang cứng họng hơn ai đây
làm gì mà cẩu về hết đến 10 củ Tớ có lần bánh xe nổ lốp, gần chỗ gara cách có 1km gọi nó ra cẩu về chỗ dân chủ thay lốp nó lấy có 500k mà Cũng tùy vào trường hợp nào và quãng đường sẽ có giá khác nhau
Đã bảo rồi, không kiểm tra sao biết được XE NÓ DỪNG. Đầy rẫy trường hợp gắn biển ưu tiên giả, đèn xe cấp cứu giả nhé. Vì thế có tra xét cũng là thường tình, sao phải nhộn lên?
Dựa theo giá xe cơ quan của đại ca bị cẩu về Mà lão có 1km mà thỉ rẻ là phải Kiểm tra tình trạng xe thì liên quan gì đến ghép tội cấm dừng cấm đỗ ngay giây phút đầu tiên mới gặp nhau? Sao không hỏi xe có vấn đề gì để mà giúp đi? 2 cái sai rồi đấy Mà thôi đi ngủ 5h sáng rồi
Vụ nào là tự bạn đưa ra, chứ tôi không phải người đưa ra. Chẳng thấy liên quan đến những gì tôi nói ở vụ này cả. Nếu bạn thấy có liên quan, tự bạn phải chứng minh. ---------- Post added at 19:10 ---------- Previous post was at 19:08 ---------- Tôi không "tưởng" gì về "đời" hết. Tôi đang nói cụ thể vụ này. Tự các bạn cứ lu loa lên về "đời nó thế nọ, đời nó thế kia" đấy chứ
