[QDND] Phim xúc phạm đạo Hồi lạm dụng tự do ngôn luận

nói đâu xa VN mà đụng chạm nói bậy thì cũng cầm đao lên chém ngay ấy chứ.

 

Yup, but if you start barking shit, I'll kick your ass...

Mọi niềm tin cực đoan đều dẫn tới sự ngừng phát triển. Đạo nào cũng thế (với mức độ cực đoan nhé).
Phật giáo, TCG đều từng trải qua những giai đoạn như thế hết. Và TCG, người "anh em ruột" của Hồi giáo, cũng ko phải là chưa từng có những biểu hiện cuồng tín như thế này.
Nói thế để thấy, bất kỳ Tôn giáo nào cũng có thể phát triển nếu có sự hòa hợp với nền văn minh.

Còn anh biết sẵn họ đã cuồng tín, đã cực đoan, mà còn cố tình chọc vào họ, thì càng tạo điều kiện cho họ co cụm và cực đoan thôi.
Mà 1 khi đã bị cực đoan như thế, thì dẫu có đặt họ vào 1 nền văn minh tiên tiến nhất thế giới, thì chỉ thỏa mãn đc phần vật chất chứ ko thể hòa hợp đc về tinh thần.
Mà sự hòa hợp về tinh thần mới là yếu tố quyết định để tạo nên 1 xã hội văn minh.

Còn chọc vào Hồi giáo, chửi bới họ, thì cái đấy chẳng phải là "tự do ngôn luận" gì cả, mà chỉ là nói cho sướng mồm, thỏa mãn cái ích kỷ trong mỗi bản thân mình mà thôi.

 

Thì thoả mãn quyền nói ra của mình là tự do ngôn luận chứ còn gì nữa. Nói ra cái mình thích tuỳ ý mình muốn.

 

Ngôn luận khác với thích nói gì thì nói

 

Ai kick ai ass
Đầu bài post chưa gì đã mở đầu = 1 câu linh tinh. Đọc nốt bài cũng chả khá hơn dc câu đầu là mấy

Chính nó. Tự do ngôn luận chỉ đúng khi ko vu khống/phát ngôn sai sự thật về người khác nhằm bôi nhọ. Còn mấy cái linh tinh này thì dek sai đâu nhé. Anh ko có quyền gì mà cấm cả

 

Ai đá đít ai thì chẳng phải thời sự đưa tin rõ lắm rồi sao?
Còn linh tinh, sai sót chỗ nào mời mod chỉ ra giúp để mình sáng mắt

Ờ thì chẳng ai cấm... đúng sai thì nhờ người nói họ vậy...

 

Mời bạn trả lời thẳng ra chứ quanh co ấp úng làm gì?

Có 2 chỗ nhé
1. Bạn nói tất cả mọi tôn giáo đều có thể phát triển. Đạo chúa từ lúc sáng lập, dùng Old testament, nhưng sau đó ko thấy phù hợp thời đại, nên đã viết New Testament, và bỏ cái Old testment cũ. Cái đó là phù hợp thời đại nên tồn tại. Bạn cho hỏi cái đạo hồi cả nghìn năm nay đã phát triển như thế nào để phù hợp với cuộc sống văn minh? Hay bạn ngồi chống cằm tự nhủ "Cứ chờ nó thêm chừng trăm năm nữa biết đâu?"
2. Bạn nói

Theo bạn định nghĩa thế nào là xã hội văn minh? Xã hội văn minh là xã hội chơi thả diều là bị chặt tay, nhảy múa với người khác giới là bị chặt đầu, và bị cưỡng hiếp mà ko có 3 người chứng kiến sẽ bị khép tội thông dâm và ném đá đến chết? Khái niệm văn minh của bạn thật là khác người

Từ bao giờ ý kiến của anh này dc xem là chuẩn quyết định đúng sai vậy?

Thế nào là sỉ nhục? Bây giờ anh ra chợ ăn cắp tiền, người khác gọi anh là thằng ăn cắp, thì đấy có phải là sỉ nhục anh không?
Mohammad lấy vợ khi con bé 6 tuổi, gọi là pedophile thì có đúng không?

Tranh luận toàn kiểu nửa úp nửa mở, mập mà mập mờ

 

Thằng Kitô hiện đại đỡ rồi, hồi xưa ai động đến Chúa thử xem có lên giàn hỏa thiêu không?

Thằng Hồi còn man di lắm, chắc phải 1-2 thế kỷ nữa mới được tiến bộ bằng.

Nói thế thì chả ai lại chửi mấy thằng TROLL làm gì. Ai cũng biết nó TROLL nhưng chửi thì vẫn phải chửi. Có người nóng nảy thì động tay động chân, đòi đánh đòi giết. Có gì lạ đâu, ai bảo đã biết là chọc giận người khác mà vẫn TROLL?

 

dân hội vườn đào lsvn có khác rất ít đi thẳng vào vấn đề mà thường lan man tung hỏa mù =)
btw sau một hồi kha khá các chiến binh ưu tú của lsvn với ttvnol đều bị mèo đá đít rụt cục trùm cuối gà điên phải đích thân ra trận

=)

 

Đòi đánh giết khác với đánh giết thật.
Nói thẳng mình ghét cả chúa lẫn hồi. Nhưng như đã nói, thằng TCG vẫn tồn tại dc. Nhưng thằng hồi, đặc biệt là nhánh cực đoan, thành cái nhọt rồi. Nhọt này ko những ko nằm yên mà còn lan (Nhìn biểu tình Anh, Pháp, Úc)
Nên càng cắt bỏ càng sớm càng tốt

 

Đứng trên quan điểm người ngoài cuộc bàng quang thì lão Cat đúng khi vạch ra cái cổ hủ của HG, nhưng trên phương diện là 1 người theo đạo Hồi, cái đạo họ sinh ra, lớn lên, sống tôn thờ, chết mang theo thì giận dữ căm phẫn khi người khác phỉ báng quốc giáo của mình là chuyện hoàn toàn hiểu dc.

CÒn tôi, đứng trên phương diện 1 người dân bình thường, cho là người dân Pháp đi, khi đang kẹt giữa cuộc xung đột giữa giáo dân và cảnh sát thì suy nghĩ lại khác. 1 ngày xấu trời, những người hàng xóm đạo Hồi bình thường ôn hòa của mình bạo loạn do 1 bộ phim, 1 bức biếm họa ất ơ phỉ báng tôn giáo của họ, làm cuộc sống của người dân thường cũng thay đổi theo, bị xáo trộn và chịu cả thương vong, thì tôi căm hận những giáo dân bạo động 1, nhưng căm ghét cái bộ phim, cái bức biếm họa mang tính khiêu khích đó 2, 3.

Đứng ngoài cuộc hô lên cải cách, khai sáng vì văn minh nó dễ lắm, nhưng khi là 1 người dân vô tội kẹt giữa 1 cơn bạo động thì mới hiểu đc. Bạo lực và khiêu khích lẫn nhau, chưa và không bao giờ là biện pháp tốt. Nó mang tính cưỡng chế và làm tăng độ cực đoan chống đối thế giới của người HG thôi. Bây giờ ko còn đêm dài Trung cổ nữa mà cứ khích bác chúa trời của nhau rồi lao vào chiến tranh đc. Ông Cat bảo hàng ngàn năm nay tôn giáo đó chưa tiến bộ đc, nhưng cái thời đại bùng nổ TT hiện nay, khi mà người dân đạo Hồi ở mọi nơi trên TG, thì sự phát triển cái tốt, đào thải hủ tục để Đạo Hồi hòa nhập với văn minh TG chỉ là vấn đề thời gian. Bạo lực hay khiêu khích tác động bên ngoài không bao giờ có thể thay thế đc sự tự nhận thức và thay đổi từ bên trong cả. Tổng thư ký LHQ nhận định mang tính xoa dịu như vậy, các quốc gia phát triển vẫn chấp nhận sự tồn tại của đạo Hồi như vậy, 1 phần cũng là ko muốn mở ra 1 cuộc chiến tranh tôn giáo mà làm khổ nhân dân thôi. Thời đại này mọi thứ nên dàn xếp theo hướng hòa bình.

Cái bộ phim phỉ báng đạo Hồi có cái dở là nó nói không đc khéo, ko đc tế nhị khi đề cập đến vấn đề tôn giáo nhạy cảm. Còn kiểu phim chống tôn giáo cực đoan trc nay có cả đống, nhưng có cái phim nào dấy lên làn sóng mạnh mẽ như phim này đâu. Tôi ko trách cái bộ phim đó lắm, nhưng sau vụ đó, nổi lên 1 bức biếm họa của 1 tờ báo của Pháp chê trách đạo Hồi trong cái hoàn cảnh này, thì tôi nhận định đó là cái hành vi khiêu khích, thu hút sự chú ý và lạm dụng tự do ngôn luận một cách ngu ngốc.

 

nghe đâu tên Tùng sắp cải đạo thành đạo Hồi

 

Câu hỏi mình đặt ra nãy giờ vẫn chưa thấy ai trả lời
Thế nào là sỉ nhục, nhạo báng 1 tôn giáo?
1 thằng ra chợ móc túi, người khác gọi nó là thằng ăn cắp thì có gọi là sỉ nhục nó ko?
Hay nếu chỉ cần tin vào 1 điều gì đó mà người ta nói mình ko thích, bất kể đúng sai như thế nào cũng ko cần biết là sỉ nhục?

Nếu chỉ vì nhiều người tin vào 1 cái sai, mà cái đúng ko dc tôn trọng và chà đạp, thì xin lỗi mình mạn phép đi ngược đám đông vậy

 

^ câu hỏi này làm sao mà trả lời ?

tôn giáo là đức tin, mà đức tin ở mỗi con ng là khác nhau, và do đó suy nghĩ, nhận thức về 1 vấn đề cũng sẽ khác nhau.

Đối với một số ng cuồng tín thì chắc chỉ cần vẽ xấu xí biếm họa đấng tối cao của họ - cho là mọc lỗ tai heo đi- đã là báng bổ. Còn những đứa vô thần, hay niềm tin tôn giáo không nhiều thì còn nhìn vào thấy hài hước và cười khẩy.

 

Như kiểu của mod Cat nó thì HG đáng bị xóa bỏ vì nó chưa phát triển
Thế mod đi tiêu diệt hết mẹ bọn thổ dân các nơi đi nó nó cùng văn minh.
Tại sao bọn HG nó ko bạo động tấn công TQ , Nhật mà cứ nhè vào bọn văn minh chúa giáo phương tây mà bạo động.
Chả phải là do bọn phương Tây, đâm chọt à , cái vụ phim này nghe đâu phía sau cũng có sự có mặt của giáo hội
Và mod lôi bọn tư bẩn tây âu ra làm clgt khi mà ở chính tây âu chúa giáo còn đang trên đà suy thoái thì nó làm sao mà dám hổ báo được.
Bây h mod về VN đi vào xóm đạo xong nói như mấy thằng làm phim nói đạo hồi đi , rồi ra đây bàn tiếp

 

Vấn đề ở đây là ko cần lỗ tai heo, đạo hồi cấm vẽ Mohammed trong bất cứ tình huống nào, nên chỉ cần vẽ tranh chân dung bình thường thôi là đủ để nó đánh bom cảm tử rồi
Và dân theo đạo cho đó là "xúc phạm"

Xin lỗi bạn, bạn viết dc 2 câu này thì xin phép mình ko trả lời vì bạn ko hiểu cm mình nói gì hết

 

Đấy mod ra đường mà chửi bố mẹ thằng nào đi xem nó có cảm tử với mod ko

 

Nói thật chứ cãi nhau trên forum thì mấy người như bạn mình sợ nhất đấy, ko đùa đâu
Mấy người khác thì mình còn gân cổ mà cãi lý, chứ còn kiểu như bạn mình co giò chạy mất dép thôi

 

đuối rồi hả

 

Nhạo báng

Sỉ nhục

Ví dụ như bác Jesus là con không cha. Nhưng một người nói "Bác Jesus là con ngoài giá thú" là không sỉ nhục, nhạo báng. Còn một người nói "Bác Jesus là thằng con hoang" thì là sỉ nhục, nhạo báng.

Em Thủ đã hiểu bài chưa? Có cần thầy giảng thêm không?

P.S: Quan điểm "sỉ nhục, nhạo báng" giữa các nền văn hóa khác nhau cũng khác nhau. Ví dụ trong tập quán của người Mông Cổ, mời khách ăn uống mà khách không ăn uống tức là sỉ nhục chủ nhà. Theo tập quán của người Anh Mỹ thì chó là con vật đáng yêu, khen một người dễ thương như chó không thành vấn đề, nhưng ở Việt Nam mà khen như thế thì có thể có chuyện à nha. Vậy thì người Hồi Giáo cho rằng "vẽ tranh của tiên tri là sỉ nhục tiên tri" thì đúng theo tập quán của họ. Không có gì sai cả. Anh đã biết tập quán của họ như thế mà lại cố ý chọc vào thì anh là thằng mất dạy, thằng troll, v.v.