Dân Trí - Ai cho tôi lương thiện ?

Sherlock Holmes suy luận thật là lắt léo. Nhưng việc định tội là của tòa hay của báo vậy? Thông tin nào báo thích đăng thì đăng. Problem?
Chẳng có gì để nghi ngờ ở đây vì có thông tin đâu mà nghi ngờ. Mình chẳng nói tin hay không tin chuyện A, B, C gì cả. Vì sao báo không đăng không phải là vấn đề mình nghiên cứu. Mình chỉ thắc mắc tại sao báo không đăng mà bạn lôi được cái thông tin chắc nịch ấy từ cái chỗ nào ra vậy?

Mặt khác cái mà báo không đăng ở đây không phải là "Sinh có bị thương tích" mà là "tình trạng thương tích của Sinh".

Giả dụ tòa cho Sinh có thương tích đi, xử 2 thằng kia tội gây thương tích đi. Vậy thì mình có quyền nghi ngờ vì báo chỉ đăng tin thương tích của 2 thằng kia chứ không có của Sinh. Nhưng ở đây chỉ có Sinh bị án thì việc chỉ đăng thương tích 2 thằng kia cũng là điều dễ hiểu.

 

Đọc lại trước khi phát biểu. Tôi đã nói nhiều lần rằng 2 thằng kia cũng bị Kết án nhé.

Có cảm giác bạn chỉ cãi cày cãi chối lấy được chứ chả muốn nói chuyện đàng hoàng. Thế thì thôi nhé.

 

đã ai đọc cái bài bên Voz mà OP bị nhốt tạm giam 1 tuần kể lại chưa? Cũng éo sung sướng hơn đi tù mấy đâu

 

Con người thời đại stress này có thích chửi nên nói chung có bất cứ chuyện gì đó đều muốn chửi cho sướng mồm đã, từ Topic Hàn Xẻng đến Topic này cũng rứa.

Cũng tùy thôi, có trại có có trại không, không phải nơi nào tạm giam cũng khổ ải như nhau đâu

 

Bạn đọc post không hiểu à?

Ý tôi là chỉ có Sinh bị án gây thương tích nên việc báo đưa tin thương tích 2 thằng kia cũng là điều dễ hiểu.
Vấn đề tôi đưa ra vốn rất đơn giản: "bạn lấy thông tin ở đâu mà kết luận?". Không hiểu sao sau 1 hồi thành "cãi chày cãi cối".
Nguyên văn

Xem ra lí luận của bạn chỉ là theo kiểu cảm tính :"báo bảo 2 thằng có còn thằng thứ 3 không nhắc đến nên chắc là không có". Thế thì coi như mình biết câu trả lời rồi. Thôi nhé.

Còn cái vụ "nghi ngờ hay không nghi ngờ" nói chung mình chẳng hiểu bạn muốn nói gì nên bỏ qua luôn. Nhưng nói thêm là bài báo thứ 1 có cung cấp 1 thông tin quan trọng là Sinh đã cảnh cáo nạn nhân trước khi ra tay còn bài thứ hai không nói tới. Vậy bạn cũng nên lựa chọn nghi ngờ hay không đi nhá.

 

Khi tước được dao rồi phải nhẹ nhàng khuyên bảo thằng đâm mình hoặc bỏ dao xuống làm quân tử tàu!

 

Súng của thằng A để bên cạnh, nhân lúc nó sơ ý (đang ngồi lên bụng B để cởi áo thun chẳng hạn), B lấy bắn luôn (chỉ thiên với dọa thì A giằng súng ngay). Hoặc ví dụ khác là A đưa B vào vách núi để hiếp, nhân lúc A sơ ý B đẩy A xuống vực (chắc chắn chết) để không bị hiếp thì hành động của B nên được coi là hợp pháp hay không?

Như vậy thì luật VN không khuyến khích việc giết hay chặt tay trộm chỉ để ngăn ngừa vụ trộm. Trong tình huống phải lựa chọn thì thì khuyến khích để vụ trộm hoặc cướp xảy ra, mọi việc sau đó sẽ báo CA để họ xử lý. Mình nghĩ mô hình này là chuẩn mực để xử lý khi mà tội phạm không nhiều lắm, đảm bảo tính nhân đạo. Còn khi tội phạm khá nhiều thì mô hình này có phần hạn chế trong ngăn ngừa tội phạm.

9 cái tát chỉ là ví dụ tượng trưng thôi cho việc bị đánh đập thôi, có thể thay bằng 1000 cái tát hay 100 cái đá. Thường thì bên bị động trong các vụ đánh đập ít có cơ hội phản công tương xứng (thậm chỉ dọa cũng không dám). Chấp nhận bị đánh sau đó báo CA thường không giải quyết được dứt điểm vì thương tích thường cũng không cao lắm, chưa kể còn sợ bị trả thù. Cho phép bên bị động được phản công vượt mức nhiều lần bên tấn công thì sẽ có nhiều vụ đánh nhau thông thường trở thành có án mạng (do phản kháng quá mức) nhưng sẽ giảm sự ức chế của rất nhiều người hiền lành bị côn đồ bắt nạt. Trong tình hình tỉ lệ côn đồ cao như thế này thì phương án hiện hành (kiểm soát quá chặt các điều kiện để được coi là phòng vệ chính đáng) rất khó giải quyết nạn côn đồ. Ví dụ như vụ dưới đây:

Tự nhiên phải lựa chọn giữa bị đánh đau và 2 năm tù, không có lựa chọn khác. Trường hợp này chắc tòa xác định bên chủ động chỉ đánh cho đau, nếu không thì đã vô tội vì phòng vệ chính đáng rồi.

 

lol, tung phụ khoa quý luật, thế phải đợi nó đánh mình đủ mất 11%hp mới đc phòng vệ ah

 

Cái này thì đúng luật còn gì, đã tước được dao thì coi như không chế được rồi, nếu giết thằng đuổi khi chưa tước được dao của nó sẽ không bị sao vì là phòng vệ chính đáng.

 

Có thể báo ko đăng thuơng tích của Sinh, vì báo tự cho rằng người đọc đủ thông minh để tự suy luận là 3 đánh 1 ko chột cũng què, còn ngất lên ngất xuống mấy lần nữa tức là có thưong tích rồi chẳng hạn

 

đời éo như mơ, trăm thằng mới có 1 thằng may mắn giật được con dao (và sau đó đi tù vì luật như shit)

 

dạo này thấy trộm cướp tội phạm khắp nơi ngày càng nhiều, nhà nước thì sang năm sắp có thêm 1 đống chính sách để tận thu nữa, có cảm tưởng VN sắp đại loạn tới nơi rùi

 

Thời Bao công giết người là đền mạng... ko xét ngộ sát hay truy sát ta xem phim thấy thế!

p/s: Các bạn rảnh quá... phán 1 vụ án qua 1 bài báo thì phán kiểu gì.. hồ sơ vụ án dày cộp người ta đọc xong mới dám phán.. đằng này có lướt qua 1 tờ báo sao biết ai đúng ai sai?

 

http://kenh14.vn/doi-song/dau-long-...han-do-2-truong-dai-hoc-20121202112857890.chn
Thêm chút thông tin, chậc.

"Suy sụp hơn 2 tuần, đến ngày con nhập học, chú Đạo chấm nước mắt bắt xe lên thành phố, đến trường ĐH Tài nguyên môi trường xin làm thủ tục bảo lưu cho Hưng. Nhưng nhà trường không đồng ý lý do bảo lưu của Hưng, chú xót xa bắt xe về. Ngồi trên xe dọc đường về chú khóc thương con ôn thi vất vả, bao cố gắng, quyết tâm và cả niềm tự hào của con bây giờ bị sụp đổ hết"

 

Xui ráng chịu thôi

Hy vọng em còn quay lại được cuộc đời và ko bị ai dị nghị.

 

thế là xong một đời. CV mà có cái 2012-2014 vô tù thế là xong. Xác định là làm bảo vệ e còn khó xin.
Luật nước ta ví dụ đêm nằm ngủ có thằng kẻ trộm ôm katana vào ăn trộm mình phát hiện phải làm sao đây...

 

Bạn cũng không biết là Sinh có bị thương tích hay không sau khi bị 1v3 nhưng lại vẫn đoán linh tinh thì còn nói ai? Cùng một vụ nhưng 2 bên bị hại và bị cáo hoán đổi cho nhau. Nếu thằng VKS cố ý làm đến cũng 2 thằng kia tội đánh người thì sẽ thua mất cái án kia, từ giết người qua phòng vệ chính đáng.

p/s: các bạn cũng đừng nên phán bừa nữa, cả những bạn nào phán sông Tranh gây động đất .... người ta phải đọc cả bộ hồ sơ dự án, báo cáo này nọ rồi hội đồng thẩm định mới biết là có phải do cái đập gây động đất hay là núi lửa kỷ jura ngầm dưới lòng đất gây ra. Các bạn mới chỉ đọc một hai bài báo mà phán như đúng rồi.

 

thực ra chưa chắc cứ bị quây đánh là có thương tích đủ lớn đâu nhé.. Thằng cu em phòng tập mình bị 4 thằng chõi con quây đánh, nó chỉ ôm đầu chịu đánh.. Bọn nó đánh chán thì thôi nhé, cuối cùng bị vài vết xước ở má, vài vết xước ở người, đi khám không bị sao( chụp tim gan phèo phổi, não bộ các kiểu....) làm vài chục củ ngon .....

Nhưng nói kiểu gì thì nói, thằng cu này kiểu gì cũng bị đi tù rồi, nhưng xử án kiểu gì người ta chả cho tình tiết giảm nhẹ...

Nói qua thông tin 1 chút. Nếu bọn quây đánh dùng dao hay gậy( hung khí) thằng cu này cầm dao bật thì mới nhẹ tội. Chứ bọn kia tay không, thằng này cầm dao thì nhẹ được ít thôi...