2112 Revolution - những trận đấu chiến thuật đỉnh cao của game Việt

zzz võ lâm chuyền cành, vào đó chơi bản đóng tiền xem có thằng bt nào chơi không zzz, và cái comment của mình ý là người kia bảo lờ hết người lên diễn đàn chửi, vì người chơi là người không cào card, nph chỉ nên chuyên tâm đến những thằng cào card thôi. zzz
còn cái thể loại game của bạn à ? nó y chang mấy game thủ thành trên ios đấy, cartoon war, hay cái gì knight dog thì phải (trò mà có con tướng chính là con chó,mua lính ra đấy quên mom nó rầu) và thể loại này là 2d trên iphone có lâu rồi bạn, 2112 chỉ khác cái là 3d thôi zzzz .
^ mời bạn chỉ ra game rts nào không có khai thác tài nguyên, và đù, game chiến thuật mà không cho ta người ta điều khiển, ra lệnh rồi lính tự đi thì gọi là micro ? mặc dù nhiều khi nó đi ếu đúng ý mình ?

 

^Quay đi quay lại thì ý bạn ở trên này là ko dc gọi game này là RTS mà phải gọi là Causual cho nó đỡ xấu mặt cái chữ RTS của bạn chứ j?

 

World in Conflict
Nexus: The Jupiter Incident
Joint Task Force
...


cậu chơi game rồi à mà biết không cho điều khiển, đi không đúng ý mình? vậy thì thì game fail thật rồi, xin lỗi các bạn.
SC hay AOE mà điều khiển lởm thì nó vẫn đi linh tinh thôi, lúc đấy lại bảo không phải rts à?

 

(facepalm) vậy trước giờ không biết thể loại RTT à ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Real-time_tactics
bạn trên trên nữa, mình chướng mắt thì mình nói ? bạn cấm à ?

 

RTS là chiến thuật thời gian thực
game cho vài đội quân bắt bem nhau trong thời gian nào đó cũng coi là RTS đc rồi nên về cơ bản có thể xếp 2112 vào bảng RTS
khai thác tài nguyên hay micro đều không phải là yếu tốt bắt buộc
ngay cả game như EU3 hay CK2 đều thuộc nhóm RTS cả

game chiến thuật thực sự chỉ chia làm RTS và TBS thôi còn các dạng khác toàn sub-group

 

Như cái link bạn đưa, thì :
Genre classification

While some publications do refer to "RTT" as a distinct sub-genre of real-time strategy or strategy,[1][4][5] not all publications do so. Further, precise terminology is inconsistent. Nonetheless, efforts have been made to distinguish RTT games from RTSs.[citation needed] For instance, GameSpy described Axis & Allies (the 2004 video game) as a "true RTS", but with a high level of military realism with such features as battlefield command organization and supply lines.[6] A developer for Close Combat said their game never aspired to be an RTS in the "classic sense", but was rather a "real time tactical simulation", lacking such features as resource collection.[7] A developer of Nexus: The Jupiter Incident remarked on his game being called a "tactical fleet simulator" rather than a "traditional RTS", citing its focus on tactical gameplay and fixed units at the start of each mission.[8]
Comparison with real-time strategy

In general terms, military strategy refers to the use of a broad arsenal of weapons including diplomatic, informational, military, and economic resources, whereas military tactics is more concerned with short-term goals such as winning an individual battle.[9] In the context of strategy video games, however, the difference often comes down to the more limited criteria of either a presence or absence of base building and unit production.[10]

Real-time strategy games have been criticized for an overabundance of tactical considerations when compared to the amount of strategic gameplay found in such games.[citation needed] According to Chris Taylor, lead designer of Supreme Commander, "[My first attempt at visualizing RTSs in a fresh and interesting new way] was my realizing that although we call this genre 'Real-Time Strategy,' it should have been called 'Real-Time Tactics' with a dash of strategy thrown in."[11] Taylor then went on to say that his own game featured added elements of a broader strategic level.[11]

In an article for Gamespy, Mark Walker said that developers need to begin looking outside the genre for new ideas in order for strategy games to continue to be successful in the future.[9]

In an article for Gamasutra, Nathan Toronto criticizes real-time strategy games for too often having only one valid means of victory—attrition—comparing them unfavorably to real-time tactics games. According to Toronto, players' awareness that their only way to win is militarily makes them unlikely to respond to gestures of diplomacy; the result being that the winner of a real-time strategy game is too often the best tactician rather than the best strategist.[12] Troy Goodfellow counters this by saying that the problem is not that real-time strategy games are lacking in strategic elements (he calls attrition a form of strategy); rather, it is that they too often rely upon the same strategy: produce faster than you consume. He also says that building and managing armies is the conventional definition of real-time strategy, and that it is unfair to make comparisons with other genres when they break convention.[10]

Vậy ra các game RTS trứoc giờ a e ta chơi toàn là RTT cả. Chả mấy tro đạt được cái tiêu chí RTS . Tiếng Anh mình không giỏi lắm nên mình hiểu thế.

- - - Updated - - -

Like mạnh ý kiến này của bạn. Tranh cãi nhiều về khái niệm là việc làm đôi khi khá ngớ ngẩn... trong khoa học còn ối thứ người ta phải cãi nhau suốt hàng Thế Kỷ còn chả đi đến đâu... Haizz... bơi xa quá rồi...

 

vậy về học lại tiếng anh đi nó bằng bạn bằng bè zzzz
còn ý kiến của mod thì để mình nói thế này, RTT là sub Genre của RTS zzz nên game rtt có vài yếu tố của RTS là bt zzzz ,nhưng mà về cơ bản 2 thằng khác nhau

 

cái RTT từ lâu không còn đc sử dụng
các game RTT đều gọi mình là RTS cả rồi và sau đó tự thêm sub genre vào chẳng hạn dòng Total war có sub genre là TBS(nó hiện vẫn là game kết hợp RTS và TBS thành công nhất)
cái RTT nó có thể coi là 1 khái niệm đã bị lãng quên mặc dù nó đúng

Cái này hoàn toàn khác với việc đánh đồng tooler và hacker của dân VN nhá vì tooler và hacker là 2 khái niệm khác nhau còn RTT thực tế là 1 sub group của RTS

 

Tôi có giờ Commandos hay TW ra thì cậu hãy lôi rtt ra nhé.
Không chứng minh được game này không phải rts lại đi bàn về vấn đề thuật ngữ làm gì? :)

hay phải gọi là cái gì khác như DOTA2 gọi là ARTS còn LOL lại là moba à?
bị mấy cái trò pr với fanboy nó nhồi sọ rồi không biết thế nào là đúng,
Chiến lược thời gian thực thì cứ cầm quân mà choảng nhau realtime là xong còn xoắn rờ tê rờ teo

 

=) Khoa học tranh cãi còn có mục đích rõ ràng chứ mấy cái thể loại này tranh cãi giải quyết dc cái vấn đề j
Thêm nữa định nghĩa về 1 thể loại thì nó cũng chỉ ở mức tương đối thôi, đừng nên lôi ý nghĩ cứ là cái A thì phải có A1, A2...blah blah. Như thế thì còn j là tính sáng tạo nữa

 

ok chấp nhận cái này, để tôi cãi tiếp với ông phía dưới rồi kết vụ này luôn

chính bạn là người đem nexus với Joint Task Force vào, lên google mà xem chúng nó genre gì ?
và làm ơn, xem định nghĩa

đọc thấy quen không zzz

 

Mình đồng ý với quan điểm này, không phải nó cứ mang yếu tố nhập vai thì nó không phải là game chiến thuật.
Và cũng không phải cứ thuộc thể loại moba là cứ phải giống hệt dota :)

 

game chưa open sever mà đã hơn 60 pages, rồi. "Trăm nghe không bằng mắt thấy,mà mắt thấy ko bằng tay sờ". các bác chưa chơi mà phán dc game như thế nào , thì em bái phục

 

Sờ thì sao biết nó "ngon" thế nào , phải "liếm" nữa cơ
Mình đùa thôi nhé đừng ai liếm cái màn hình giật teo lưỡi à