Công lý không chỉ là diễn viên hài

mình ko quan tâm lắm về vụ án này.... mà quan tâm cho tg lai của cậu này hơn nộp đơn xin việc.... thì cả ngàn ng CV đẹp còn bỏ xó, lỡ a này may mắn đc chọn rồi đọc hồ sơ 1 tí về tù tội (tội gì k cần biết) thì đã cho ze rồi

 

Tớ tin rằng chỉ cần một người dùng tay không cũng có thể đánh chết người khác.

Bây giờ tớ thử viết 1 bài báo như thế này:

[SPOIL]Sau khi đỗ đại học, Thân được gia đình thưởng cho một chiếc xe máy mới. Tối ngày 31/8, Thân rủ bạn bè mình ( 10 người) đi ăn mừng chiếc xe mới. Trên đường về đi qua một cây cầu, bọn họ thấy 2 thanh niên cùng một cô gái đăng ngồi ăn bưởi ở đầu cầu. Một người bạn trong nhóm hơi ngà ngà say nổi hứng muốn đùa nghịch trêu chọc một chút nên dừng lại và rủ 3 người nữa đi cùng, ham vui nên Thân cũng lò dò ra xem. Sau đó bạn trai của cô gái tên Hưng đã nổi giận chỉ mặt chửi rồi dắt xe vào trong thôn và thách bạn của Thân dám theo ( Hưng nhà ở trong thôn). Đang có rượu trong người + tính trẻ trâu nên 4 người nhảy lên 2 xe máy đuổi theo chặn đầu, Thân thấy vậy nên chạy ra lấy xe và đuổi theo can. Thân thấy 4 người bạn mình đã ép được Hưng chạy vào ngõ nhỏ nên dừng xe bên ngoài và chạy vào, đến nơi Thân thấy Hưng đứng trong ngõ cụt đang cầm dao giằng co với 4 người bạn mình. Thấy 2 bên vẫn chưa xảy ra ẩu đả, Thân vội chạy vào giữa để ngăn xô xát nhưng không ngờ tên hưng lao ra đâm liên tiếp vào người Thân rồi trèo tường trốn vào một nhà gần đó tẩu thoát và để lại hiện trường con dao gọt hoa quả đã gãy đôi. Thấy bạn mình gục xuống, 4 người kia vội mang Thân ra ngoài chờ đi bệnh viện nhưng vết thương quá nặng Thân đã tử vong. Sáng hôm sau tên Hưng được gia đình tìm thấy đang lẩn trốn tại ruộng lúa của nhà và đưa ra đồn công an xã tự thú.

Theo khám nghiệm của pháp y, Thân bị đâm liên tiếp nhiều phát vào người và có phát cuối đâm gãy xương sống gây ra tử vong nên Hưng bị VKS truy tố tội giết người.

Thân vốn là một học sinh giỏi, ngoan hiền và hiếu thảo ba la la + ảnh bằng khen + dẫn chứng từ lời hàng xóm, công an xã nơi cư trú v...v... Thật tiếc cho chàng trai trẻ chưa kịp bước chân vào cổng trường đại học đã từ trần.

(Viết theo đúng hướng phát triển của vụ việc 1 bên ăn mừng bạn gái đỗ đại học 1 bên ăn mừng xe máy mới ->2 bên gặp nhau -> xảy ra xô xát -> truy đuổi đến ngõ cụt-> Hưng đâm Thân rồi trèo tường trốn, Thân tử vong. Nhiều tình tiết tự bịa theo hướng có lợi cho nạn nhân)[/SPOIL]

Giả sử bài báo đầu tiên viết như thế này thì có lẽ lúc này các bạn đang đòi công bằng cho người bị đâm chết nhỉ

 

[SPOIL]Quên, nói thêm tại sau tớ bịa tình tiết như thế:
- Chỉ có 4-5 người đuổi theo mà không phải 11 người
- Khi Hưng xuống xe chạy vào ngõ nhỏ thì những người kia đuổi Hưng mà bỏ qua cô bạn gái, nếu mục đích đi theo để trêu gái thì đuổi thằng này làm gì, lôi mẹ con kia xuống ruộng mà hiếp.
- Hưng không bị thương tích gì trong quá trình ẩu đả.
- Sau khi gây án và chạy thoát, Hưng chạy vào ruộng lúa để trốn chứ không về nhà. Một cái thôn cũng không rộng lắm đâu, chạy 300-400 là hết rồi.[/SPOIL]

 

Phòng vệ chính đáng là một khái niệm rất khó xác định trong luật pháp, nước quái nào cũng vậy thôi, chính vì thế mà mới đẻ ra cái điều về việc giết người vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng.

 

bịa cũng khá, nhưng tiếc là mọi người ủng hộ chú Hưng vì bên kia có lỗi trước + đông người + ép đến đường cùng

 

Trong các bài báo thì không hề có dòng nào như này. Chém gió vô hiệu

- - - Updated - - -

[Spoil]

4-5 người truy đuổi, nhưng trước đó có 11 người chọc ghẹo.
Mời đọc lời khai của nhân chứng:

Có thể thấy

Có thể thấy, việc nhóm kia rọi đèn, sàm sỡ chỉ nhằm mục đích trêu chọc, nhưng khi Hưng bỏ đi thì chúng lại muốn tẩn Hưng để dằn mặt. Nên nhớ không phải tự dưng vô cớ mà 3 thằng còn lại trong số 4 thằng côn đồ bị VKS đề nghị truy tố nhé.

Việc mục đích của những kẻ tấn công là nhằm để hiếp cô bạn Hưng hay không không phải là dấu hiệu cho việc phòng vệ của Hưng. Cho dù nhóm kia có vì lý do gì thì việc hành hung Hưng là hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe của Hưng là 1 hành vi trái pháp luật, từ đó nảy sinh tình huống phòng vệ chính đáng cho Hưng.

Hưng không bị thương tích gì trong ẩu đả chẳng mang nghĩa lý gì nhiều về mặt pháp lý. Theo Chỉ thị 07-TANDTC/CT thì không phải là cứ có sự thương tích do bị tấn công thì bên bị tấn công mới có quyền phòng vệ.

Chuyện Hưng trốn không về thì liên quan đến tâm lý học tội phạm. Giả sử Hưng về nhà ngồi rung đùi uống nước thì cậu cũng sẽ lại lôi ra và nói rằng đó là hành vi của kẻ phạm tội mà thôi [/Spoil]

 

tay ko đánh ko chết người ? thằng nào nói ngu vậy trời

dm 2 thằng nó giữ 2 tay 1 thằng nắm đầu vẳn "rắc" 1 cái là đi ngay tắp lự thế nhé

 

Nhiều phe thế, biết chọn phe nào đây.

 

^ Ngòi ngoài xem thôi. Season 2 rồi đấy bạn à.

 

Học lăng ba vi bộ đánh nhau dùng kế 36 của Tôn Tử thì ngại gì đi tù

 

^ Vậy nếu người đồng hành (Cha mẹ, bạn gái, bạn trai...) của bạn không có khả năng chạy, bạn sẵn sàng bỏ mạng của họ cứu lấy chính mình hay không .

 

bọn anh hùng bán phím ngoài đời hèn lắm, chắc ko cứu đâu

 

Mình không học luật. Ngồi hóng thôi

 

Vượt quá giới hạn phòng vệ cho phép nên phạt vậy là đúng rồi, mất 1 mạng người chứ có phải chuyện đùa đâu mà đòi trắng án

 

muốn tại ngoại thì chắc cũng phải nộp ko ít, đang yên ổn dính vào vụ này cũng vỡ mồm rồi

 

Cái luật phòng vệ chính đáng như cái củ c*c.
Bỗng dưng ở đâu mình đế k làm gì cả, chỉ đứng hóng gió với vài đứa bạn thì có một lũ chó xông vào đòi đánh, chống lại chúng nó thì mang tội giết người, thế giờ để chúng nó đánh cho thân tàn ma dại rồi đi báo công an à?

- - - Updated - - -

Bây giờ lều báo tuy nhiều nhưng cũng có những người không phải lều báo, tất nhiên là cũng sẽ có cảm tính trong bài báo nên sẽ có sự thiên vị, nhưng 11 thằng (11 con chó?) và 1 thằng, bên nào đáng thiên vị hơn?
Mà nói thật, không có ý xúc phạm tới một ai hết, nếu sai thì thôi, cái vụ đi gặp gái rồi trêu hoặc vỗ mông bẹo má phần lớn toàn gặp ở lũ thanh niên thôn

 

Thì tụi kia cũng chỉ mới đấm đá chân tay thui chứ đã dùng đến hung khí đâu nhưng bạn Hưng kia móc hàng ra đâm thì chứng tỏ cũng manh động ko kém tù treo đã là may lắm rồi

 

Bị một lũ chó quây vào, dồn đến đường cùng, trong tay có sẵn vũ khí chống lại thì có thằng ngu mới ko dùng đến
Mọi tình tiết chứng tỏ Hưng vẫn là một "Con người", bị đe dọa thì phải chống lại.
Theo mình nên sửa luật thành: Bên đe dọa có hành động gây hấn trước, gây hấn theo nhóm hoặc có sử dụng vũ khí thì bị giết cũng ko xử tội, trong tình trạng giết 1 người nhưng vẫn bị những người khác đe dọa thì nạn nhân có quyền giết cho tới khi ko bị đe dọa nữa. Như thế mới đúng

 

Vậy chẳng lẽ khi 2 bên xảy ra xô xát, đánh nhau, bên bị đánh trước có quyền rút dao ra đâm chết đối thủ àh

Luật là luật, về lý giết người thì phải đền tội, trong tình huống này phạt như vậy là đã có xét đến yếu tố về tình trong đó rùi