ZING - Bồi hồi trước ảnh pháo Tết Việt Nam đầu thập kỷ 90

Già bò
Cứ lung tung beng lên hết mà ko làm gì đc thì quy thành "ko quản đc thì cấm" có đc ko,như game online đấy,dựa hết vào ý thức người dùng,nhà phát hành làm chặt thì cần gì các anh quản lý.Chắc ông trẻ nghĩ "quản" nó cao siêu,tiêu cực thế nào chứ với mình chỉ đơn giản là làm cho nó quy củ,trật tự.Mà quản ko đc thì cấm cho nó lành,chấm hết,việc gì phải nói khó thế

 

Tàu nó cũng cho bán pháo hoa rồi , cá nhân nghĩ nên nới lỏng pháo hoa , nhớ mấy cái tết bên tây nhà nào cũng vài thùng pháo hoa bắn mấy tiếng liền sướng kinh .

 

cực kì thích pháo nhưng dòm cái trình độ VN chắc chả có hi vọng gì quản lý nổi đâu - cấm cho an toàn @@

sản xuất ra 1 núi pháo = 1 nùi boom - rồi tay trong tay ngoài giang hồ nó ôm 1 nùi boom thì dân lãnh đủ @@

 

Hơ hơ tưởng cơ bản là do sợ các thế lực thù địch, phá hoại, diễn biến hòa bình muốn lợi dụng để khủng bố nên cấm chứ *grap popcorn*

 

khi nào dân trí cao thì tính sau

Bên Tàu chỗ ta ở nó cho mấy bán cái pháo hoa bắn lên trời là chủ yếu , chứ pháo tép như mình chả thấy , mà nghe bắn nghe đau đầu

 

Năm nào nhà mình cũng sang biên giới TQ đốt pháo
biên phòng thấy đốt gần biên giới còn bảo mang qua cho mấy ông ấy 1 ít để đốt

 

Mẹ,cấm là đúng rồi.Chơi pháo nguy hiểm thấy mợ,đặc biệt là ở cái đất nước 80% trẻ trâu này nữa

 

[video=youtube;MDjIYC5lb5Q]http://www.youtube.com/watch?v=MDjIYC5lb5Q[/video]
quê mình thì vẫn nổ đều đều mấy năm nay

 

đi so pháo 1 thứ nguy hiểm đến tính mạng, an toàn của nhiều người với gameonline? 1 cái sờ sờ ra trước mắt với 1 thứ ảo lòi trên vi tính?
Thôi thôi mình ko tranh luận nữa...

 

game thì NPH+ gamer lách luật dc... pháo này lách dư lào????

 

Dạ cháu lấy ví dụ thế thôi cho nó sát định nghĩa của cháu,ai đi so sánh đâu.Đang nói cái "quản" ở đây là cái gì,theo cháu là đặt mọi thứ theo quy củ,ko để cho xã hội này loạn,chấm hết,,còn bác nói cái khía cạnh gì kệ cha nhà bác,cháu có tranh luận đâu,đang giải thích định nghĩa mà

 

đúng là "ăn khoai lang nói chuyện thế giới"
giờ cho bạn có quyền nhé, bạn nhắm làm nổi không, không làm nổi tính gì
giỏi cái mồm, ngon thì xắn tay vào mà làm

 

thế cháu vẫn ko hiểu "quản" những thứ khác nhau thì nó khác nhau rất nhiều à? Nói là đặt quy định này nọ, xin lỗi chứ cái quản game online ra 1 tỷ quy định NPH nó còn lách được hết huống chí là cái phức tạp và nguy hiểm hơn gấp vạn lần là pháo?
VD luôn: Cấm trẻ em dưới 15 tuổi chơi pháo. Giờ nó nhờ anh nó đi mua rồi về đốt, rồi ném pháo làm mù mắt thằng bạn. Sao? cho nó đi tù à?
Cấm tự chế pháo, bọn trẻ con dưới quê nó vẫn mua về chế đấy, làm sao? Phạt tiền? đếch có tiền mà phạt? Đi tù chăng?
Đối tượng chính nghịch dại với pháo là TRẺ CON. Ko dễ mà xử đâu, mà xử thì cũng ko thể áp luật quá nặng được. Mà ko nặng thì chúng nó đếch sợ, nói thế cho nó nhanh. CẤM TRẺ CON CHƠI THUỐC NỔ LÀ ĐÚNG.
Cái từ KO QUẢN ĐƯỢC THÌ CẤM nó phải dùng đúng chỗ.
Có lẽ mấy cháu này thấy đường "Cấm đi ngược chiều" cũng phán "ko quản được thì cấm"
Đường cấm xe 3 gác, xe đạp cũng phán "ko quản được thì cấm"
Khu vực cấm chụp ảnh cũng phán "ko quản được thì cấm"?
Nên nhớ 1 điều là nhiều, rất nhiều thứ cần CẤM mà chả liên quan gì tới việc quản cả.

 

Nói chuyện "quản lý" nghe dễ như chơi ấy nhỉ, chắc phải cho quý ngài ấy đi làm "quản lý" ngay mới hợp, trình cao phán như thánh thế cơ mà .

Chưa nói đến các phương pháp thực hiện, bây giờ nói chuyện cơ bản của "quản lý" hành chính. Muốn quản lý vấn đề pháo phiếc này, cơ bản nhất là phải có 1 bộ máy quản lý.

Nhà nước phải lập ra 1 cơ quan chuyên trách chuyên kiểm tra, giám sát, và hoạch định đường hướng (số lượng pháo sẽ xuất ra thị trường năm nay bao nhiêu, ban hành các nghị định, thông tư về các loại pháo, độ tuổi được bán pháo, mua pháo, những cơ sở nào được sản xuất, kinh doanh...). Vì đây là vấn đề quan trọng, liên quan đến tính mạng, sức khỏe, tài sản của người dân, nên không thể "tích hợp" vấn đề quản lý này cho 1 cơ quan nào đó kiêm nhiệm mà phải là quản lý riêng, chuyên trách, chuyên biệt.

Đấy là ở trung ương. Còn ở từng địa phương sẽ có cơ quan, lực lượng quản lý vấn đề này riêng nữa. Các cơ quan tại địa phương này sẽ phải lo kiểm tra, giám sát, tuyên truyền phổ biến chỉ thị của trung ương xuống cho dân. Tiếp theo đó sẽ đẻ ra lực lượng chuyên đi tuần (chúng ta nói nôm na như dân phòng vậy), giám sát gắt gao việc thực hiện này. Nhưng lực lượng đi tuần này, phải là những người qua đào tạo về thuốc nổ, chất nổ, cũng như được giáo dục về các thông tư, nghị định của trung ương về pháo. Có thể sử dụng lực lượng này trong quân đội, nhưng có 2 vấn đề: 1. Quân đội là lực lượng lo việc toàn vẹn quốc gia, chỉ được huy động trong những trường hợp khẩn cấp như thiên tai bão lũ sẽ được điều về giúp đỡ, chứ éo phải là những người rảnh rỗi đi lo chuyện kiểm tra pháo cho trẻ ranh chơi. 2. là cho dù điều về, thì chắc chắn sẽ không đủ người để cân bằng cả trong quân lẫn trong dân.

Và để làm được những điều trên, cần có gì? Tiền. Thưa các quý ngài. Tiền. Tiền thuế, phí của các quý ngài và cha mẹ các quý ngài nôn ra đấy. Khi Bộ GTVT muốn tăng phí xe cộ để quản lý đường xá, giao thông, các ngài gào thét gì, chửi bới gì? Bây giờ, khi mà phải chịu thêm 1 loại thuế, loại phí cho cái việc tào lao và đầy rủi ro này? Trong khi đó, bộ máy quản lý này được lập ra, cả năm thì ngồi chơi xơi nước, còn dịp lễ đến, Tết đến thì cong đít lên không hết việc chỉ để cho vài kẻ được "vui tai", hết sức lãng phí.

Đây mới chỉ là vấn đề cơ bản nhất thôi đấy, còn rất nhiều vấn đề khác để quản lý về vụ đốt pháo này mà kê ra thì hết cả ngày. Không quản được thì cấm, đó là 1 biện pháp khá tiêu cực, nhưng trong vài trường hợp thì cấm chính là biện pháp quản lý hữu hiệu nhất. Rõ chưa?

 

Đừng đùa với sinh viên Luật !

 

Phát biểu hay thế ráng lập luận thêm cho bộ máy nhà nước hiệu quả nhé .

 

Bạn kia đang kể chuyện ở xứ nào đới ?

 

Chà, không biết viết dài thế đc bao tiền nhỉ?

 

Mỹ cũng đang tính cấm súng đấy, thế là cũng yếu kém, ko quản được thì cấm rồi -))