[Thảo Luận]Total War: Rome II [KHÔNG XIN + hỏi đáp liên quan crack]

hơ hơ. Đúng là "Pyrrhic Victory"

 

Ông này từng làm vua Macedonia 2 lần đó, không phải ít đâu

 

Vua nhưng chỉ trên danh nghĩa thôi vì người Macedon coi ổng là ngoại bang. 2 lần ổng lên ngôi rồi bỏ đi không làm được gì cả bạn à. Chứ ổng mà ổn định được Macedon và sự dụng thực lực của Macedon để chinh chiến thì không khéo ổng là Alexander Đại Đế thứ 2 . Nói đến đây thì thấy tài ngoại giao và chính trị của ông này quá kém. Phyrrus và Hannibal có chung 1 yếu điểm là quá tệ trong chính trị trong khi tài quân sự có thừa . Ceasar, Alexader Đại Đế thì có dc cả 2 ưu điểm này nên mới thành nghiệp lớn

 

Biết rồi, ổng này lợi dụng tình hình chính trị lục đục "huynh đệ tương tàn" ở Macedonia rồi nhúng tay vào. Công nhận ổng cũng giỏi, phá được đội hình Phalanx của Macedonia ko phải chuyện đơn giản.

 

Trong Rome II hy vọng sẽ có 1 mini campaign cho ông này hoặc DLC quốc gia này hihi...

 

Thời này công nhận có nhiều người tài, tuy nhiên có khá nhiều người sạt mất cơ nghiệp. Mình thích ông Antiochus III vua Seleucid, ổng này đánh đông dẹp bắc, lãnh thổ của ổng trải dài từ Thracia sang tận bên Punjab Ấn Độ. Ổng này có đủ đất dựng võ, không giống như Pyhrrus (vì đất quá hẹp). Thế vậy mà sau khi đánh nhau với La Mã thua, phải bồi thường chiến phí. Ông này sôi máu lên lại đi cướp phá lung tung, dân nó ghét quá, rủ nhau giết chết, thế là hết đời

 

Nhìn chung là dùng phalanx mà biết đánh kiểu hiệp đồng tác chiến thì Rome bay ngay.
Antiochus III thì thuộc loại quân đông đất mạnh hơn là giỏi dùng binh như Pyhrrus.

Ceasar thì cả lịch sử đọc mãi vẫn chỉ thấy lão này giỏi chính trị mưu lược chia rẽ địch hoặc là liên kết với phe thứ 3 chứ về quân sự thì cũng gà vịt thôi

 

Phải công nhận là La Mã sợ Pyrrhus dữ dằng, đợi tới khi ông ta chết mới dám kéo xuống Nam Ý.

 

Mấy bác đọc đoạn này đi (http://vi.wikipedia.org/wiki/Chi%E1%BA%BFn_tranh_Pyrros#K.E1.BA.BFt_qu.E1.BA.A3), nghe hơi thảm

 

mỗi tội chết nhảm vì bọn dân Syracuse ngu độn. Bao năm độc lập cuối cùng cắm đầu vào theo La Mã

 

pác nào kiếm giúp em cái wiki về lão này bằng tiếng Việt với ^^

 

http://vi.wikipedia.org/wiki/Pyrros_của_Ipiros

đây nè

 

Về Hannibal mà nói thì vua Marhabal có nhận xét một câu mà trong loading screen rome 1 có :
"Hannibal biết cách giành chiến thắng, nhưng ko biết cách dùng nó"

- - - Updated - - -

Về Hannibal mà nói thì vua Marhabal có nhận xét một câu mà trong loading screen rome 1 có :
"Hannibal biết cách giành chiến thắng, nhưng ko biết cách dùng nó"

 

Câu này đúng.
Mà Marhabal là vua àh? Tưởng Carthage là Democracy chứ?

 

vua của numidia thì phải ...

 

Nói thật thì La Macu4ngf may. Khi đối đầu với Hannibal và Pyrrhus thì 2 vị này đều không nhận được viện quân từ chính quốc còn các nước chư hầu thì chia rẽ chứ không thì La Mã toi đặc biệt Hannibal. Thương cho phận anh hùng mạt lộ

 

Lực bất đồng tâm bạn àh

 

Thực tế thất bại trong Punic war 2nd là do thua ở cấp chiến lược vĩ mô, mà cái này nằm ngoài khả năng Hannibal, nó thuộc về trách nhiệm của người đứng đầu nhà nước.
cũng như ta liên tưởng đến mặt trận Bắc Phi của đệ nhị thế chiến, vấn đề là ở Bộ tư lệnh tối cao Đức, ko phải ở Rommel

 

Đúng là mấy ông đó được cái này thì mất cái kia

 

Marhabal là tướng dưới quyền Hanibal, ông này muốn đánh vào Rome ngay sau khi thắng nhưng Hanibal cho rằng quân lực không đủ để công thành Rome nên không nghe theo.
Tôi thì cho rằng Hanibal đúng, tấn công thành người ta sau khi giết gần ráo quân họ sẽ làm dân chúng trong thành kháng cự tới cùng -> thiệt hại sẽ rất nặng. Trong khi đó quân Carthage không còn là bao khó có thể thắng đc trận công thành