[TT]- Trung Quốc “giết” 1 tỉ lính Nhật trong năm 2012!

Cậu tìm hiểu kỹ giùm mình, Mông Cổ làm gì có triều đại nhà Nguyên ?

Xem tộc Nữ Chân là ngoại tộc thì có gì sai à ? thì đúng là ngoại tộc còn gì.

Tuy tiền thân của Mãn Thanh là Kim, nhưng tính chất khác nhau, giống như Bắc Tề với nước Tề vậy. Mãn Thanh là sau cách mạng tân hợi bị lật đổ, còn nhà Nguyên bị nhà Minh lật đổ, đó là những cột mốc lịch sử hình thành TQ bây giờ, nó chẳng liên quan gì đến có bị Hán hóa hay ko gì cả.

Mà giờ có nhiều người cũng rất mâu thuẫn nhé, một mặt ko tính nhà Thanh với Nguyên là của TQ, một mặt lại xem một số sự kiện của hai triều đại này là của TQ.

 

Nín mẹ mày đi thằng tàu ghẻ . Nhà Nguyên không phải của Vua người Mông Cổ lập ra thì là do lũ bệnh phu bị mấy anh MC chà đầu cưỡi cỗ lập chắc .

 

Mông Cổ có triều đại nhà Nguyên chứ. 1 trong Tứ đại Hãn quốc mà.

 

http://vi.wikipedia.org/wiki/Nhà_Nguyên

cứ lên wiki cho mau thấy

 

+ 1, nói gì nói ngày xưa anh tàu mạnh nhất khi thống nhất đời F1 còn từ đó trở đi là hay thọt

 

Dân tộc != tộc người. Lịch sử của một quốc gia/dân tộc không nhất thiết phải là lịch sử của một tộc người nào đó.
Tức là không nhất thiết vua Trung Quốc phải là người Hán.
Nói đâu xa, ngay Chu Văn Vương/Vũ Vương khi đánh nhà Thương theo đúng lí thì cũng là hạng "man di" đấy thôi. Sao không ai nói gì ?

Đây là tiêu chuẩn kép.
Cố tình ném đủ mọi thứ xấu xa kém cỏi vào một sự vật hiện tượng, nhưng mà không phải cái gì xấu xa kém cỏi đều cùng đi với nhau được. Thành ra tự mâu thuẫn.

 

Nguyên là Hãn quốc của Đế quốc MC mà ko dc tính cho MC á

thời xưa coi Nữ Chân là ngoại tộc ko nói gì, bây giờ nhận triều Kim là triều đại của mình, vậy mà vẫn coi Nữ Chân là ngoại tộc, ko thấy tức cười à

tui nói có chỗ nào liên quan giữa "Hán hóa" với việc "bị lật đổ" vậy

nếu ý cậu muốn chứng minh Nguyên là triều đại của TQ : tức là vua Việt Nam ko nhất thiết phải người Kinh, có cần tính luôn mấy triều đại thuộc thời Bắc thuộc vào thành triều đại của Việt Nam ko ??!?!?

 

Cả một thời gian dài Triệu Đà cũng được coi là vua của Việt Nam. Còn các triều bắc thuộc thì không. "Vua Việt Nam không nhất thiết là người Kinh" không có nghĩa là "cứ vua nước ngoài chiếm được Việt Nam thì là vua Việt Nam".

 

Nhà Nguyên là do tộc Mông Cổ lập nên, cái này là rõ ràng rồi, nhưng ở đây là đang nói về lịch sử triều đại TQ.

Đế quốc Mông Cổ khác với triều Nguyên, trên thế giới nhiều nhà sử học tách triều Nguyên với Đế quốc Mông Cổ để nghiên cứu là có lý do cả.

Một quốc gia thuộc Châu nào phải xem trung tâm chính trị, lý ví dụ như Nga tuy phần lớn lãnh thổ ở Châu Á, nhưng thủ đô ở Châu Âu. Giống vậy, một triều đại thuộc văn hóa nào là dựa vào sự hoạt động và khu văn hóa chủ yếu của nó.Triều Nguyên bắt nguồn từ thảo nguyên, nhưng trung tâm chính trị nằm trong nền văn minh nông nghiệp của vòng tròn văn hóa Hoa Hạ, tư tưởng cầm quyền chủ yếu vẫn là dùng văn hóa nho giáo, đạo gia, pháp gia v...v. Chẳng hạn như Hốt Tất Liệt chủ yếu sống ở Trung Nguyên, bổ nhiệm người Hán, thúc đẩy luật Hán, thay đổi truyền thống du mục của tộc Mông Cổ.

Đương nhiên, nếu tư duy của cậu là chỉ có tộc Hán mới là lịch sử triều đại trung hoa thì cứ coi như phớt lờ những gì mình nói phía trên :).

Mình lấy ví dụ thế này, trong gia đình có con rễ hay con dâu là người nước ngoài, và người trong gia đình nói họ là người ngoại quốc, vậy có sai ko? Cũng giống như vậy thôi, những người khác tộc với nhau xem nhau là ngoại tộc thì có gì sai ? nếu ko thì làm sao có sự phân biệt dân tộc thiểu số. Nói chung cái từ "ngoại tộc" ở đây chẳng phải là từ hạ thấp hay gì to tát cả, nó đơn giản như phân biệt nam với nữ vậy thôi.

Nhưng những triều đại đó đều thuộc triều đại lịch sử VN, cậu ko phản đối chứ?

 

Nói theo kiểu thẳng cẩu 4 vuồng này thì nên tính cả thời điểm Nhật đô hộ thằng tàu áp dụng chế độ cai trị trên mãn thanh luôn nhỉ . Và coi luôn Nhật là một triều đại của tàu người hán bị coi như chó . VN bọn tao dù thế nào thì cũng không bao giờ nhận triệu đà làm vua chứ đừng nói là cả triều đại là của lịch sử VN

 

Này thì không bao giờ:

Đúng sai thế nào chưa xét, nhưng không thể nói là người Việt không bao giờ ...

Nhắc đến đây mới nhớ, có nhiều trang web nó bỏ 2 câu thơ này, thành ra chả thấy vần nữa.

 

Câu này là của Bác Hồ thì phải?

 

đỵt mẹ thằng triệu đà

 

.

 

Thế không có nghĩa là người Việt chấp nhận họ Triệu là vua của VN ok ? Nói theo kiểu đó thì VN nhiều " vua " lắm

 

do dân ta đặt cả đấy
Vũ Như Tô xây Cửu Trùng đài là do Tương Dực sai chứ đâu

 

Người Việt hiện tại thì không chắc chứ trong quá khứ quan điểm của người Việt cũng khác nhau lắm. Đa phần cho rằng nhà Triệu là của VN,cho đến khi bị nhà Hán diệt thì mới coi là Bắc thuộc. Lí do để phản đối thì thứ nhất là do Triệu Đà là người Hán chứ không phải người Việt, nhứ hai là do lãnh thổ nhà Triệu bao gồm 1 phần TQ chứ không chỉ có VN.
Sử Tàu hình như cũng không công nhận nhà Triệu thuộc TQ.

Nghe đâu Tương Dực thường bắt cung nữ khỏa thân chèo thuyền dạo chơi quanh Hồ Tây.

 

Lý Nam Đế nữa.

 

Sách nào ?Lý do đa phần không chấp nhận TĐ là vua vì TĐ là xâm lược mặc dù sau này ông gần như bị Viẹt hóa đến nỗi sứ thần nhà TH qua cũng không thèm chào vì bảo quen với phong tục đất này rồi . Trích Đại Việt Sử Ký Toàn Thư .

 

Bình Ngô Đại Cáo và đoạn thơ trên của HCM đó.