[vne] Giang hồ vào nhà hỏi thăm sức khỏe thì nên làm thế nào?

Luật dù sao cũng không thể khuyến khích "phòng vệ" bừa bãi đc
Không thì các bác cứ tưởng tượng bọn LL chức năng rút súng bằng mình nằm phơi trym xong bảo phòng vệ do mình tấn công cũng khổ.
Hay đang gây lộn có thằng đâm nằm queo râu cũng vãi
Tuy nhiên luật cũng chưa thật hợp lý, phải đảm bảo tính thực tế cho việc tự vệ vì đôi khi mang tính lý thuyết chứ người bị nạn bình tĩnh cái beep thế nào đc mà tính toán phòng vệ sao cho không thương tích quá ..% hay khi nào quá hạn
Luật cũng không thể khuyến khích giết ng luôn khi cần tự vệ vì tránh có kẻ lợi dụng

 

Theo câu hỏi của chú thớt thì mỗi người dân khi bị Giang Hồ vác dao vào nhà tấn công thì nên lên mạng, tìm hiểu luật. Sau đó đọc hết mớ này. Cân đo đong đếm để cân nhắc hành vi của mình cho phù hợp (kể cả nó có đâm chém người nhà mình thế nào đi nữa)
Sau đó chờ xem nó làm gì để quyết định xem mình làm gì tiếp cho phù hợp

Luật pháp vn thật có tính khoan hồng với mấy thằng tội phạm.

- - - Updated - - -

Luật từ năm 1983 vẫn phù hợp với tình hình xã hội ngày nay .....
.

 

Nói chung cứ xác định là bị tấn công thì chạy, chạy không được thì mới phản công bằng hung khí không nguy hiểm như gậy, tuýp. Còn đã cầm đến dao rựa thì xác định là dễ bị xem là cố ý gây thương tích. Những vụ chống trả cướp hợp pháp thì nói chung chả bao giờ lên báo cả nên cũng không có cách nào cho các bạn thấy. Thích thì tìm mấy bài về các hiệp sĩ bắt cướp, hoặc vài trường hợp chống trả cướp được nêu trên báo để biết là không phải không được tự vệ.

Bạn Kojima xoắn cái thời điểm hướng dẫn thì xin chỉ ra trong cái hướng dẫn ấy chỗ nào lỗi thời, để có gì còn tiện trao đổi, đừng nói chung chung người ta kêu là chửi đổng.

 

Người ta bị hội đồng mà có võ như hiệp sĩ bắt cướp thì cũng đêk phải chạy. À mà đang tự nhiên nói chuyện có bọn cầm dao vào cứa cổ để lấy mạng lại nhảy qua chuyện cướp muốn lấy tiền rồi chạy. tsk tsk tí nữa lại dính trap rồi.

 

Thế bây giờ, tóm lại là khi bị 1 tốp giang hồ trên 2 thằng vác dao đến chém cả nhà hoặc 1 thành viên trong nhà. Thì nên xử lý như thế nào trong tình huống này. Lưu ý là ngay trong nhà mình nhá. Không phải ngoài đường để mà bỏ chạy hay gì gì đâu

 

thì liều thôi, rồi đến lúc ra tòa thì chửi dm luật như ccc thôi

 

Thì chấp nhận đi tù hoặc đi xuống lỗ thôi
Tôi bảo là luật trong trường hợp này như ccc đấy ông HVB nào bảo luật hay đâu ra đây cãi đê

 

Ơ cái ví dụ này sao giống vụ chú Hưng thế nhỉ, thế mà em nó vẫn bị truy tố tội giết người do vượt quá phòng vệ thì phải

 

Trước khi ra luật cậu phải tính bên nào tỷ lệ xảy ra nhiều hơn? Như thế nào sẽ thiệt và lợi nhiều hơn.
1. Cho phép tự vệ bem đối phương khi đối phương tấn công mình trong nhà mình (bằng vụ khí sát thương)
2. Như hiện tại (tức là ko được phòng vệ quá đáng)

Nếu luật thông qua điều 1 cậu có nghĩ sẽ thực sự công bằng hơn ko? VD như ghét thằng nào rủ nó qua nhà chơi xong trả vờ gây gổ đánh nhau rồi xiên nó 1 phát. Ra tòa thì bảo nó tấn công em tại nhà em, em phòng vệ chính đáng.
Chả luật nào toàn diện cả, người ta chỉ chọn phương án nào hợp lý nhất, ít khi xảy ra nhất để thực hiện. Khó tránh những trường hợp hy hữu.

Trường hợp của cậu thì bem lại nó nhưng đừng dùng vũ khí sát thương cậu sẽ được coi là phòng vệ chính đáng. Tất nhiên chả ai dở hơi tự nhiên lao vào nhà cậu đánh cậu ko có nguyên cớ, vì thế khi xét là phòng vệ hay đánh nhau người ta còn xét lý do trước đó. Ai gây sự trước. VD 5p trước ở ngoài đường cậu gây sự trước, chửi nó trước, cầm dao định xiên nó trước xong cậu chạy về nhà cố thủ.. thì nó lại khác như trường hợp này 2 bên cũng có mâu thuẫn từ đám cưới chứ chả phải 1 bên vô tội hoàn toàn.
Riêng trường hợp này, phải hiểu rõ Tự vệ và trả thù.
Tự vệ là bên B đánh bên A, bên A trong lúc bấn loạn đâm trúng 2 thằng bên B.
Trả thù là bên B đánh bên A xong, bên A xiên lại bên B.

Nếu ko nhầm từ bé tí, cô giáo đã dạy khi bị bạn đánh thì đừng đánh lại bạn mà hãy mách cô. Còn nếu đánh lại bạn thì cả 2 đều phạm lỗi. Bài học hồi lớp 1 như thế, luật pháp vẫn theo đó đấy thôi.
Trường hợp bị xiên vào cổ rồi, thì đưa thằng đó đi bệnh viện, đồng thời báo CA, thằng kia kiểu gì chả bị bắt. Tuy ko giải quyết được cục tức ngay tức thì nhưng mình ko bị dính lỗi, còn nóng máu lên quay lại xiên đối phương thì anh chấp nhận phạm lỗi. NHẤT LÀ TIỆN TAY LẠI XIÊN LUÔN ÔNG HÀNG XÓM (chả biết có liên quan ko) Tất nhiên vì là nóng máu nên anh sẽ được giảm nhẹ.
Chả có gì khó hiểu.

 

Bởi vậy nên mới có cái luật bất thành văn "Thằng đánh và thằng bị đánh đều bị đình chỉ"

 

Như trường hợp này không phải là 1 người mà nhìn 1 đám thế kia kéo đến nhà chém phát vào cổ.Cố ý giết người cmnr vẫn còn phải làm sao nữa? hay hit nó chém vào cỗ miss nên đến lúc kiểm tra thì vết chém không cánh mà bay?

 

^ thế nên các cụ mới có câu "tránh voi chẳng xấu mặt nào"

- - - Updated - - -

bên kia cũng bị xử mà.

Nếu sửa lại kịch bản như thế này thì ông Khuôn và thằng Nam chả bị sao, bọn kia đi tù như thường

p/s: Dự là vết đâm vào cổ nhẹ thôi.. lều báo nói ko rõ, cũng ko có hình nên khó hình dung.

 

^ VL voi điên thế này thì nông dân nâng max cũng chả đỡ được.Trong nhà thì phải có quyền bảo vệ tài sản và tính mạng của bản thân và gia đình.Chém vào cổ là cố ý giết người rồi còn gì nữa.H thằng bị chém thì làm quoái gì còn khả năng phòng vệ nữa? chả lẽ phải chờ chúng nó xông vào chém xong đi chém chán chê rồi vào bảo :"Ê chém xong chưa để tao còn đưa nó đi bệnh viện à"
p/s: Công nhận là nó chỉ ghi 1 bên bị thương tích >64%.Bố thằng lều báo ăn bớt gần hết TT quan trọng
Bọn kia là :"CỐ ý gây thương tích".Còn bên phòng vệ do thấy người thân gặp nạn lao ra không phải là do chuẩn bị từ trước thì là:"Giết người và Cố ý gây thương tích" Trong khi người thân bị chém vào "cổ".

.

Chỉ áp dụng cho cá nhân

 

Cổ là nơi tập chung mạch máu các kiểu, thế mà bạn nói đâm vào nhẹ thôi thì chắc võ lực phải kinh lắm.

 

Thế theo các quý ngài ở đây một-cách-nghiêm-túc thì các quý ngài cho rằng Luật phòng vệ cần phải như thế nào mới không như ccc?

Đang làm khảo sát cho một phần của cái NCKH, rất thành thật đấy :)

 

nói chung h sống mà cơ không to thì bị đánh cũng nhịn nhục thôi, ta đi học trên trường bị sút phát vào mồm còn phải nhịn nhục bỏ qua nữa là . cố gắng trèo cao lên rồi trả thù lại nó.
^ nếu như mi hỏi thì ta thấy nếu đối phương đông người + xông vào nhà bất hợp pháp thì mọi hành động tự vệ của gia chủ là hoàn toàn đc phép.

 

Quy định về phòng vệ chính đáng của VN khá chuẩn rồi, chỉ là người thừa hành (CA, viện, tòa) còn nặng tính buộc tội quá. Nên chuyển sang chế định bồi thẩm đoàn kiểu Mỹ để được tha bổng nhiều hơn vì bồi thẩm đoàn toàn xét theo cảm tính thôi.

P.S: Để ý mới thấy chả biết nạn nhân Dương bị nặng hay nhẹ ra sao mà bọn kia bị án nhẹ hều?

Thế thì chắc chắn là còn có tình tiết trên báo không đăng. Chú cầm bản án ra đây nói chuyện với anh.

 

Rồi rồi.

.
-Cũng là tương đối

 

2^Theo cá nhân em và nhóm em thảo luận thì em nghĩ ngoài những điều anh nói, VN nên nghiên cứu và thêm cái "Catsle Doctrine" của bọn Mẽo vào.

 

Đưa cái đốc trin đó vào có mà loạn. Chú làm như VN là Mỹ không bằng. Trước khi nghĩ đến lập pháp thế nào hãy nghĩ cách làm sao quản cái lũ tư pháp trước đã. Ban hành luật 1 đàng mà chúng nó vận dụng 1 nẻo cũng rứa. =)