[CATPHCM] Kỷ niệm 195 năm Ngày sinh của Các Mác (5.5.1818 - 5.5.2013): Bác Hồ với Các Mác

Mấy câu đó nói cho đồng bào ta nghe mà.
Thay từ "tư bẩn rân chủ" bằng "nhân dân VN" phù hợp hơn.

 

Cụ thể ý cậu là......
Thứ hai nữa là điều lớn nhất mà Hồ Chủ Tịch ao ước là cuộc sống nhân dân tốt đẹp, có theo CN j không thì tôi không chắc
"... Tôi chỉ có một sự ham muốn, ham muốn tột bậc, là làm sao cho nước tôi được hoàn toàn độc lập, dân tôi được hoàn toàn tự do, đồng bào ai cũng có cơm ăn, áo mặc, ai cũng được học hành"

 

Tiếc là những đất nước phát triển và mạcosmex đều từng có giai đoạn máu và thép :)

Tương tự như hỏi giữ biên giới có quan trọng hay ko :)

 

Thì lúc này như đã "giả sử" là quân Tưởng thắng quân Mao ấy, liệu HCM sẽ đem cách mạng theo hướng nào.

Còn con đường nào khác nữa có thể đem lại cho nhân dân cuộc sống tốt đẹp ?

 

Và tất cả chỉ là giấy mực. Hãy nhìn thực trạng các nước đang đi lên XHCN hiện nay ( chưa nói đi lên CNCS)

 

Chủ nghĩa tư bản.

 

Triết học Mác theo như mình biết cũng đâu phải là hoàn hảo 100% nhỉ

 

Vì không hoàn hảo 100% nên mới cần có người kế tục và phát triển. Chứ không phải là điên cuồng chống phá, phủ nhận.

 

Không có tư tưởng nào là hoàn hảo hết.

 

sao ko thay thế nó bằng 1 chủ nghĩa đang chiếm ưu thế?
Và bằng chứng ở đâu chứng tỏ rằng con đường của Mac sẽ dẫn tới thiên đàng

 

Vì đó là qui luật tất yếu của lịch sử trừ khi con người ngừng phát triển và diệt vong, bằng không sự tiến lên của xã hội là không thể ngăn cản. Bản thân CNTB chính là minh chứng cho điều đó

 

Đọc tới trang này thì có 3 ý:

1/ Đừng nên đem so VN với bọn Hàn, vì 2 nước khác nhau rất nhiều về địa chính trị và văn hóa tư tưởng. Đừng tưởng nếu VN chia cắt thì sẽ có được nhảy ngựa với hột nhưn. Người Triều Tiên là dân Đông Bắc Á, có sở thích đẩy mọi thứ của họ tới một mức cực đoan, không như dân xứ X ở Đông Nam Á rất thích an nhàn phè phỡn.

2/ Tư tưởng phương Tây đang tạm chiếm ưu thế, nhưng châu Á đang trỗi dậy. Lối quản lý đặt nặng sự đồng thuận kiểu Khổng giáo vẫn đang đọ sức với tư tưởng quản lý kiểu phân quyền phương Tây. Không chỉ TQ, kể cả các nước châu Á thành công khác, cho dù vỏ bọc là nhà nước kiểu Tây ( Nhật, Hàn, Sing), thì thực chất cũng tiến lên hiện đại qua một thời kì tập trung quyền lực.

3/ ( phòng khi các bạn muốn quay lại đúng chủ đề): chúc mừng sinh nhật Marx Những cái thuộc về cuộc đời Marx, nó đếu liên quan gì tới những cái nãy giờ các bạn nói hết

 

Ngày xưa bọn quân Tưởng mà thắng được Mao Chủ xị thì mình sợ là chả có nổi trận Điện Biên Phủ, bị đồng minh của bọn Mỹ bao vây cả Bắc cả Nam thế thì quá thảm. Việt Nam lúc đó bị cách ly khỏi khối XHCN khá mạnh lúc bấy giờ nên chả có ai hỗ trợ kháng chiến, phải gồng mình gấp mấy lần lên mà giành độc lập, đi theo Tư bản hay không thì không biết chứ đánh nhau với pháp đến năm 6 mươi mấy cũng không phải chuyện khó tưởng tượng. Chuyện xưa tích cũ, lật lại thì vô khối khả năng, quan trọng là con đường HCM đi là đúng cmnr

 

Thì công nhận là đúng, nhưng chỉ đúng tới năm 54. Sau khi lập được chính quyền thì điều hành kinh tế chính trị thất bại, lại răm rắp theo lão Mao làm cải cách ruộng đất. Bác lại quản lý tụi đệ không tốt, để bọn nó tiếm quyền rồi đâm lén sau lưng.
Bắc Việt lúc đó cũng lấy chiến tranh để che thất bại kinh tế, chả khác gì Bắc Triều Tiên bây giờ
Bây giờ Bác chết cũng có yên đâu. Bên thì lấy làm bình phong để mị dân, bên thì lấy ra làm đại diện để chửi (giờ có thêm Mr X)

 

Chủ nghĩa tư bản cũng đang ngày càng phát triển và hoàn thiện hơn, bất chấp sự điên cuồng chống phá và phủ nhận.

 

^ Theo lý thuyết thì cũng chỉ là 1 cái đích của 2 con đường thôi.

Bị bọn Tàu nó đứng ngay đó thì muốn thoát khỏi sức ép cũng khó. Còn nhiều cái sai chủ yếu là do phương pháp chứ hướng thì chưa hẳn là sai. Còn đám "đệ" thì là chuyện khác rồi, ko lạm bàn. Ngoài ra, Bắc Việt lúc đó đang ở thời điểm của 1 nền kinh tế gồng mình cho chiến tranh, trong khi miền Nam thì có 1 nền kinh tế "áo giấy".

 

kinh tế sau năm 54 thì khỏi nói, bao nhiêu nguồn lực tư bản không bị tàn phá, cải cách thì cũng theo chân chúa chạy vào Nam hết, cải cách ruộng đất thì bị lợi dụng, nát bươm là chuyện bình thường. Nhưng mà nói là lấy chiến tranh để che thất bại kinh tế thì không chính xác, vì VN trên mặt thì nói ngừng bắn chứ bắn nhau liên tục, không như thằng Hàn-Triều trên mặt là tình trạng chiến tranh nhưng thằng nào cũng ở nhà quay tay phát triển theo kiểu riêng của mình, kinh tế miền Bắc VN trước năm 1964 đã được quy hoạch để phục hồi rồi, nhưng chưa kịp làm tới nơi tới chốn thì bọn Diều Hâu nó mang bom qua cày xới, kiểu vậy thì đỡ bằng răng?

 

Thời điểm đó miền Nam còn nhiều thứ để ổn định. Lúc đó nhiều thế lực Bình Xuyên, Hòa Hảo phân chia quyền lực. Ông Diệm, Nhu vừa phải bài trừ loạn đảng, vừa phải đề phòng Cộng Sản, nên phải dùng luật khắc nghiệt mới đủ sức răn đe. Nên thời điểm đó nằm vùng và mật thám miền Bắc rất khó xâm nhập.
Cái dở của ông Diệm là cuồng Tin Lành quá. Sau khi bình định được miền Nam, lại gây ra xung đột tôn giáo, Thích Quảng Đức tự thiêu, rồi bị ám sát.
Đến thời ông Thiệu thì ăn chơi là chính, mật thám vào nhà cũng không biết.

Lúc đó có đằng sau giật dây kêu đánh thì phải chịu thôi. Năm 1963 ông Hồ với ông Diệm định làm hòa, vài ngày sau ông Diệm bị ám sát.

 

cái vụ ông Diệm với cụ Hồ thì nó thế này, ông Diệm được bọn Pháp-Mỹ nó trọng vì tinh thần bài CS nhiệt tình, bắt tay với cụ Hồ thì đi ngược lại với con đường chính trị bao năm của ổng, phe quan thầy cũng không chịu nên chắc chắn là chả bao giờ có chuyện bắt tay, Diệm thì bọn Mỹ nó chán từ lâu rồi chứ không cần đợi tới khả năng làm hòa đâu đọc phóng sự của mấy nhà báo Mỹ thời đó thì Miền Nam kiểm duyệt thông tin còn gấp chục lần Liên Xô hay miền Bắc

 

Hiện tại thế giới có 2 con đường: 1 là con đường do các nước tư bản dẫn đầu, các nước XHCN bám theo, con đường kia thì là con đường của Triều Tiên lầm lũi bước đi. Còn cái đích thì không có bởi sự phát triển của chủ nghĩa tư bản là không có giới hạn.

Vậy thông tin của phóng sự đó từ đâu ra?