[yahoo] Bỗng dưng thành kẻ giết người cướp của hãm hiếp

Này thì án oan .

 

TAND tối cao mà toàn những vị củ b` vậy

 

Dòm lại thời gian lúc án thi hành thì cũng chả có gì ngộ nghĩnh

 

Được bồi thường 60 triệu nhưng thằng nào ăn bớt 100k rồi

 

Bình thường thì sẽ là sơ thẩm và phúc thẩm (nếu có kháng cáo của bị cáo hoặc kháng nghị của các bên khác). Sau khi phúc thẩm thì bản án có hiệu lực. Thời gian giữa 2 cái thẩm này hình như khoảng 3 tháng đến 6 tháng.

Tuy nhiên trong 1 số trường hợp, sẽ lòi ra 2 thủ tục khác:

a) Giám đốc thẩm: theo kháng nghị của VKS, trong trường hợp phát hiện có dấu hiệu vi phạm thủ tục tố tụng.

b) Tái thẩm: theo kháng nghị của VKS, nếu phát hiện tình tiết mới, chứng cứ mới của vụ án mà có thể thay đổi đáng kể kết quả bản án.

Thời gian của 2 cái thẩm này thì vô chừng, miễn phát hiện ra cơ sở của 2 cái thẩm này thì VKS làm văn bản gửi lên liền.

Thú vị là nếu không có (a) hoặc (b) diễn ra thì vụ án sẽ xem như có kết quả cuối cùng, nhưng nếu có (a) hoặc (b) thì lại không rõ khi nào là hồi kết. Như trường hợp của vườn mít, cứ sơ thẩm, phúc thẩm, xong giám đốc thẩm lại hủy án bắt làm lại từ đầu. =)

 

Làm sai mà cũng chả có gì ngộ nghĩnh à. Hay thât.

 

Cậu My wish lảm nhảm vãi lọ.
Cậu nghĩ 1 bài báo phải đăng đầy đủ chi tiết như hồ sơ vụ án à?
Hồ sơ vụ án cậu cầm chưa mà bảo CA chỉ thấy cái đồng hồ là bắt luôn.
Cầm đèn chạy trước ô tô. 1 vụ án phức tạp vãi lọ ra, đòi xem qua 1 bài báo mà chém như đúng rồi, cứ như hồ sơ vụ án thuộc lòng trong đầu. Lảm nhảm
p/s: Giả sử chuyện này xảy ra tại thời điểm hiện tại. Chỉ thay đổi 1 chút là ông này thoát tội.
Đảm bảo ối bạn lại "đút lót quan tòa nên thoát tội" "công lý chỉ là diễn viên hài".... bla bla bla...

 

Nếu ko thấy ngộ nghĩnh thì có thể next

 

ok không ngộ gì hết, cứ ý án tử hình bao giờ phát hiện án sai thì ... thôi.

 

Bênh ? Chứng cứ ko rõ ràng mà đã tống vào tù biệt giam là bên CA với tố tụng sai vãi lọ rồi biện hộ gì nưa ?

 

Công lý không phải là diễn viên hài thì còn là cái gì nữa?

 

chứng cứ rõ ràng hay ko thì phải cầm hồ sơ vụ án. Qua 1 bài báo chả biết thế nào, nhất là báo muốn viết về hướng nào thì sẽ ghi tình tiết có lợi về hướng đó.
Thích viết về án oan thì phải viết sao cho nó oan trái nhất.
Như tên nào đã ví dụ ở trên, đồng hồ gần xác nạn nhân, nghi phạm lại đang say, quần áo bẩn thỉu..., nhân chứng thì là người thân ko có tác dụng. Hoặc giả ông bạn đó chỉ đi cùng 1 đoạn xong về... tình ngay lý gian... bảo vô tội cũng khó.

 

Chém? Nói năng kiểu gì bá láp vậy? Chụp mũ? Nhét chữ"? Vú lấp miệng em?

Tôi mà chém là tôi đã làm chục gạch đầu dòng hoặc như thằng ku gì tương vào 2 chữ "RÕ RÀNG" hoặc đưa ra những khẳng định.

Tôi xài câu hỏi nha, và gợi ý và liệt kê những thứ bất cập cho quý vị tự biết động não mà suy nghĩ.

Thậm chí tôi còn bảo tôi KO khẳng định bất cứ gì cơ mà !

Còn ngay bài đầu tiên trong topic. Tôi nói gì?

"Suy nghĩ" thành cầm đèn chạy trước oto từ bao giờ vậy?
______________________


Quote dc 1 câu nào của tôi bảo là

100$ vào tài khoản paypal cậu ngay. Còn nếu cậu tìm ko có thì dám xì lại tôi 100$ không?

______________________

Còn phần còn lạ là những suy nghĩ logic thông thường về việc tìm những bằng chứng sinh thiết học.

Có chỗ nào là cầm đèn chạy?
_____________________

Có mấy con chữ, vài bài viết mà cũng ko thông thì tranh luận làm quái gì vậy? Vì ức hay vì sĩ vậy?

 

đi cả ngày giờ mới rep đc.
vân tay trên thi thể này

mà bọn CA quê đấy thì làm ếu gì biết đến phương thức này
còn quần áo, xét hết nếu đếu thấy vân tay ông này thì thả ra chứ, ko lẽ hiếp dâm xuyên quần áo

 

Mới dòm lại bài này, nói năng ghê gớm quá,

1. Nhân chứng là "người thân" chỗ nào ghi vậy? Từ mồm cậu Sis ra à? Tôi thì tôi như đã nói ko khẳng định gì về độ xác thực của báo, nhưng ít ra nó ghi là "những ng cùng nhậu", mà đọc lòng vòng thì thấy là nhậu cơ quan . "Người thân" định nghĩa là có quan hệ thuyết thống à?

2. Say và quân áo bẩn thỉu thì sao? Nếu té xe thật thì cũng ít nhiều bẩn chứ

3. Đồng hồ gần xác thì chỉ đặt ông Hải vào diện tình nghi

4. Cướp của? Nữ trang? Thế đã ai biết nữ trang ở đâu chưa?

Nếu nữ trang tìm dc trong nhà hay có dấu tay của ông Hải thì việc thằng Tèo ra đầu thủ thì cũng ko thể thả ông Hải ra dễ dàng dc... mà chỉ biến ổng thành kẻ tòng phạm ( hoặc ngược lại ổng chủ, thằng Tèo tòng).

Và suy luận ngược lại ra khả năng gì, cậu Sis tự biết dùng não của mình.

5. Theo như TienPhong (tuổi trẻ thì ko đá động tới) thì là hung khí sắc nhọn? Thế hung khi ở đâu? Tìm dc chưa?

v.v.v. Suy nghĩ đi, đứa nào lảm nhảm ngu dốt thì tự biết.

--------------------------------------------------

p/s: Nhớ nha, 100$ vào tài khoản paypal cậu ngay. Còn nếu cậu tìm ko có cái câu cậu nhét vào mồm tôi thì xì lại tôi 100$

 

^ lại chém kinh hoàng.
Nói 1 câu thôi, ko cầm hồ sơ vụ án trong tay đừng chém mất công. Cái nhân chứng tôi nói để làm ví dụ thôi, ko phải nhân chứng nào cũng được công nhận. VD như người thân, thậm chí là... bạn nhậu.
Nhậu cách hiện trường 12,5 km.
Nhậu từ mấy h đến mấy h?
Cô gái chết lúc mấy h?
Cụ thể biết ko? Ko biết, chỉ biết thời gian tương đối. Bên CA họ lấy lời khai rồi so được thời gian cụ thể hơn thì sao?
Điều tra viên dừng xe chiếu đèn ở ông Hải, lúc 22h, cô gái bị hiếp dâm lúc mấy h biết ko? Ví dụ hiếp dâm xong phóng xe vội vã, ngã xe thì sao? Hoặc giả ngã xe xong, chán chê mới đi hiếp dâm cô gái thì sao? Chuyện ngã xe ko giải quyết gì ở đây cả trừ khi thời điểm ngã xe chính xác 100% với thời điểm cô gái bị hiếp dâm.
Mà cậu biết pháp y giỏi lắm xác định thời gian tử vong cũng phải trong khoảng 2-3h không thể biết rõ cô ý bị hiếp dâm đúng lúc 22h00 được.
VD luôn:
Pháp y nói cô gái bị hiếp và giết khoảng từ 21h-23h.
Ông Hải bị ngã xe lúc 22h
Nhân chứng bảo ông Hải nhậu từ 19h đến 22h (về thì bị ngã xe)
Sao? Nếu xét thời gian thì có khẳng định 100% ông Hải vô tội được ko?
Ko cầm hồ sơ trong tay thì tôi chém lên trời cũng được nếu chỉ xét theo... 1 tờ báo. Thế mà cũng cứ thể hiện vớ thể hiện vẩn.

Thích thì cậu nói cụ thể cho tôi:
1. Ông Hải nhậu từ mấy h đến mấy h?
2. Cô gái bị hiếp dâm và giết chết lúc mấy h?
3. Đồng hồ ông Hải rơi cách xác chết bao nhiêu mét?
4. Nhân chứng nhậu với ông Hải lúc đó say cỡ nào?
5. CA đến bắt ông Hải thời điểm nào? Thời điểm đó ông Hải còn say ko? Quần áo còn xộc xêch ko?

Nào có giỏi trả lời chính xác hết đi thì chém tiếp.

Lanh chanh, mấy cái gợi ý của cậu ko sai, nhưng mà nó là cái cơ bản của 1 vụ án mạng. Thằng nào chả điều tra nó đầu tiên, cậu cứ làm như mình cậu nghĩ ra được thế. Vấn đề là cậu ko biết kết quả cụ thể điều tra như thế nào, chỉ biết qua lời tả qua loa của 1 bài báo, vậy mà khẳng định như đinh đóng cột sao CA ko điều tra thế này sao CA ko điều tra thế nọ...

Tóm gọn 1 câu là 1 vụ án có cả nghìn tình tiết, chi tiết. Cái đồng hồ rơi chỉ là cái nổi bật nhất mà lều báo ném lên (đúng hơn là lều báo biết mỗi về cái đồng hồ rơi), tự nhiên mọi người hiểu thành "rơi mỗi cái đồng hồ mà thành trọng phạm" CA chả điều tra gì bla bla...

 

chị sister sai rồi. Các thanh niên Vn giờ giỏi lắm, đọc qua 1 bài báo biết ngay vụ án thế nào..

 

hắn quốc tịch không phải VN nếu ta nhớ ko nhầm

 

Chắc tại đọc Cô văn Nan đấy

 

Nói thiệt nhìn bài cậu My Wish's là mình chán chả muốn đọc .