[CATPHCM] Kỷ niệm 195 năm Ngày sinh của Các Mác (5.5.1818 - 5.5.2013): Bác Hồ với Các Mác

Lx đứng thứ 2 thế giới vì là liên minh của 17 nước :v:v:v.

 

CNXH là thứ hão huyền. Chỉ khi con người thành gà công nghiệp hết thì CNXH mới thành công

 

Nhưng cuối cùng thì vẫn là nếu, chẳng thể khẳng định rằng nó sẽ xảy ra. Một khi không thể khẳng định chắc chắn 100% (mà cũng không hiểu được nổi 50% không nữa) thì những thứ đằng sau cũng chỉ là nói mồm cho vui thôi.

Thế sau CSCN là cái con chi chi ?

 

Chủ nghĩa Hư Vô, vì lúc đó con người tuyệt chủng rồi

 

Khi con người còn đang ở trong đêm trường Trung Cổ thì làm gì có ai khẳng định được xã hội sẽ thành TBCN như ngày nay, mỗi hình thái xã hội tồn tại những giá trị và qui chuẩn khác nhau, không sống trong xã hội đó thì không hiểu được.

Muốn biết sau communism là gì thì chờ đạt đến đó rồi sẽ biết.

 

Ô hay thế hóa ra nãy giờ toàn chém gió à ? "Khi con người còn đang ở trong đêm trường Trung Cổ thì làm gì có ai khẳng định được xã hội sẽ thành TBCN như ngày nay" thế con người "ngày nay" là cái giống chi chi mà cứ chém gió chuyện trăm nghìn năm nữa ? Chả hiểu nổi loài người có tồn tại nổi vài trăm năm nữa không mà cứ con người sẽ thế này sẽ thế kia, hay tôi đang đi nhầm vào topic hội nghị tiên tri cấp xóm ?

 

Nhiều anh cứ bám vào ko chắc sẽ có xhcn , bác bỏ 1 hình thái xh mới ra đời trong khi mình cứ vịn vào cái ko chắc đó công kích thì tranh luận mần chi

 

Nói nhanh cho nó vuông khi mà XH không còn tồn tại cái gọi là thằng 2 hộp sữa thằng không hộp nào thì lúc đó CNTB sẽ bị thay thế

 

Lên được XHCN thì con người bị thiến hết rồi. Mọi tội ác, tham sân si đều từ bộ phận sinh dục mà ra
Thấy mấy con chó bị thiến có hiền không

 

Topic tranh luận đàng hoàng có vài thằng thể hiện trong này ( chả biết troll hay ko)

 

Giờ thì mới ra xong cái Galaxy S4, dân mình xếp hàng mua cũng kha khá . Bạn thấy có nước nào bự đít mẽo mà nó đói chưa?

 

^
^
^
không hẳn vậy theo kiến thức hạn hẹp của ta Thì khi mà CNXH đạt đến một mốc gọi là cực điểm, cực điểm ở đây không phải là hoàn hảo mà là một mốc nào đó thì sẽ lại bị thay thế bởi CNTB với một hình thái mới,
Bởi vì Nhược điểm lớn ở cơ bản của CNTB là luôn có 2 giai cấp đối đầu nhau giai cấp bóc lột và giai cấp bị bóc lột, nên sẽ luôn luôn tồn tại sự sung đột giữa hai giai cấp này mà bản chất của con người thì luôn luôn muốn mình ở giai cấp bóc lột nên khi mà lợi ích của cả hai giai cấp này cân bằng nhau thì lúc đó CNXH sẽ thay thế CNTB nhưng khi CNXH phát triển đến một mốc cực điểm như đã nói ở trên, vì hình thái xã hội lúc nãy vẫn tồn tại 2 giai cấp này nên cán cân sẽ không thể cân bằng lâu và lại bị thay thế bởi CNTB với hình thái và triết lý mới, cứ như vậy hai cái này sẽ đan xen thay thế nhau cho đến lúc CNTB và CNXH phát triển đến mức hoàn hảo tức là sẽ không tồn tại giai cấp đối với CNTB và CNXH luôn luôn cân bằng lúc đó chính là lúc của CNCS, theo đó mình đưa ra một kết luận như sau CNXH được sinh ra từ CNTB và tác động với CNTB để hình thành lên CNCS.

 

Chả có gió máy gì hết, đó là sự phát triển của xã hội loài người, dựa vào lịch sử và các qui luật biện chứng, bạn không đọc Marx, không hiểu tư tưởng của ông thì thấy nó giống tiên tri, còn bọn Tây nó đọc theo lí lẽ đàng hoàng thì nó thấy là qui luật, đơn giản vậy thôi. Tư tưởng của capitalism thì nó cũng nảy sinh từ trong lòng của xã hội phong kiến và trải qua thời gian dài phát triển và tích tụ lực lượng chứ không phải đùng cái mà thành hiện thực ngay được.

 

Mọi câu tranh luận trong đây đều mang tính lý thuyết, đều có tỉ lệ xảy ra dù lớn hay nhỏ.
Yếu tố quyết định cho mọi chế độ là con người. Muốn tiến lên CNXH, con người phải đạt đến cảnh giới không bị cảm xúc lấn át lý trí nữa.
Tu thành chính quá rất khó, nhưng muốn phá giới thì rất dễ.

 

Biết cnxh nó ra sao ko mà cảm xúc với chả lí trí vớ vẩn ra sao hay lại nghe theo mấy thằng vàng bảo cnxh tất cả đều giàu ăn sung mặc sướng như nhau, đang nói về phân chia với phát triển tư liệu sx , cảm xúc với chả hộp sữa
Ko biết ko rành thì để ng khác có kiến thức vào nói , đần lồi ra mà thích bay vào thể hiện đâm hơi

 

Có nghe bà già nói về vụ này. Sau này báo chí thế giới làm dữ quá nên mẽo nó rút quân lun

 

Tranh luận phải có phản bác, dẫn chứng. Sai thì lấy luận điểm chứng minh nó sai. Quan điểm mỗi người mỗi khác, không phải cứ dựa vào sách vở rồi chửi người ta ngu.
Diễn đàn chung chứ đâu phải lớp triết học đâu mà cấm người ta nói

 

Coi lại cm mấy trang trước của mình thì tự hiểu
Chả ai cấm nói nhưng nói ngu lại là chuyện khác, mấy cái vài đứa nói ra là biết chả thèm đi học mấy môn triết nghe phong phanh rồi chém gío theo, tới cái cơ bản cũng chả biết nữa thì đọc bài ng ta thôi đừng có cm
Dựa vào sách vở nhưng nhiều thằng chả đọc cm gì cũng bay vào chém như đúng rồi, sai những thứ cơ bản nhất, đáng lẻ chả cm trong đây nhưng nhiều thằng thích thể hiện , nhìn bẩn cả mắt
Và tui đọc bài của chú éo thấy dẫn chứng, phản bác gì mà toàn đâm hơi
Lý thuyết cũng từ nghiên cứu mà ra còn nhiều thằng cứ thích phán, lý thuyết cm gì , đâm hơi thì có

 

Ờ, vậy thôi, cứ coi như mấy câu đó nói nhảm lông cho vui nhà vui cửa vậy

 

Haiz. Thứ nhất, "bọn Tây nó đọc theo lí lẽ đàng hoàng thì nó thấy là qui luật", thế mà bọn nó vẫn dạy cái "quy luật" này song song và không bắt buộc với các trường phái khác chứ chả đặt nó lên đầu như mấy nước nào đấy, buồn cười nhỉ ? Đã "quy luật" thì cứ thế mà chiến thôi chứ ?
Thứ hai, Marx sống cách đây hơn 100 năm, ông thấy sự phát triển của xã hội loài người tới hơn 100 năm trước, do đó chủ nghĩa của ông có thể giải quyết những vấn đề tại thời điểm đó và sau này dựa trên suy luận của ông, còn những vấn đề phát sinh ngoài dự tính thì sao ? Nên nhớ rằng các nước nào đấy đang sử dụng chủ nghĩa Marx Lenin nhé, và vẫn đang sửa tiếp đấy. Đã chuẩn rồi sao phải sửa ?
Thứ ba, "trong lòng của xã hội phong kiến" nó lòi ra nhiều thứ lắm chứ chả phải có mỗi cái tư bản đâu, mà trong lòng của xã hội tư bản cũng lềnh phềnh một cơ số thứ chứ chả phải có mỗi chủ nghĩa Marx.