vnnet-'Một note cực kỳ nguy hiểm'

Có mấy cái link phân tích, tổng hợp khá hay
https://www.facebook.com/notes/giáo...-quanh-xách-ba-lô-lên-và-đi/10151611613046196

https://www.facebook.com/notes/cười-chút-chơi/huyền-chip-chỉ-là-con-rối-mà-thôi/535808389822386

Giờ nói chung là thất vọng về cái gọi là "giới truyền thông", toàn giở trò lăng xê, bơm thổi đánh lừa dư luận kiếm tiền

 

OK trong 2 bài phía trên thì bài đầu khá hay.Mình cũng rảnh rỗi nên cũng có chút suy nghĩ.Mượn phong cách của bài viết để viết vậy.

-

Copy vì cùng suy nghĩ.
-Mình thì không được như người viết bài này.Mình chưa đọc hết cuốn sách.Chỉ đọc được vài chương thôi.Mình thấy khá nên muốn đọc.Vậy nên mình đứng trên quan điểm của người muốn đọc thử để hỏi những bạn đưa ra dẫn chứng không hay về cuốn sách!Ở đây mình được quyền nghi ngờ về những thứ các bạn đưa ra(xin đừng hỏi tại sao)
Ví dụ không liên quan lắm:[SPOIL]-Hãy thử tưởng tượng xem bối cảnh nước mắm VN.Khi được lên sóng truyền hình về phương pháp làm mắm ở vn trên kênh nước ngoài(quên kênh nào rồi ) và ngay sau đó hệ lũy xảy ra về việc cho là mất an toàn vệ sinh thực phẩm.
-Hay 1 ví dụ khác về cái vụ thạch cao đậu hũ(Chắc chẳng lạ gì với mem box 50)
----->Hãy thử tưởng tượng về những thứ tưởng như rất bẩn thỉu mất an toàn vệ sinh TP đó.Những người nhìn thấy những hình ảnh chân thực đến từng Centimet và nôn thốc nôn tháo nói:"Mình đã ăn cái đó à".[/SPOIL]
------->Khi xem xét vấn đề về tính chính xác của vấn đề này nên xem xét ở nhiều khía cạnh VD:
-Thời điểm viết( Trước hay sau chuyến đi,theo trí nhớ hay đi đến đâu viết đến đấy)
-Sự thật(Cảm nhận cá nhân là mọi cuốn sách dạnh nhật kí đều là sự thật.Sự thật của người viết,dựa trên cảm nhận của người viết,góc nhìn người viết)
-Giá trị thông tin trong cuốn sách(Vâng phần quan trọng nhất.Nhưng nó 1 phần lại phụ thuộc vào cái "sự thật" phía trên.VD anh bị thằng A,B,C cướp ở 1 xó xỉnh nào đó và anh thốt lên"Đất nước này an ninh nhảm vãi") ------Xin lỗi vì cái ví dụ sợ lấy sinh động quá thì lại bị bảo là ăn nói không có văn hóa.À quên :"Ví dụ chỉ mang tính chất minh họa"
-Các tác nhân bên ngoài bao gồm cả tác giả,các lời nhận xét của fan hay anti(Cái này chỉ là phụ.Anh muốn thông tin trong cuốn sách chứ không phải anh muốn qua đêm với tác giả)
---------->Lượng thông tin đó ảnh hưởng đến bạn hay không là do bạn.Cái gì cũng có 2 mặt của nó hay đơn giản hơn là mượn tạm câu nói:"Mọi thứ chỉ là tương đối".Tin tôi đi.Khoảng 3/4 sách văn học trên thế giới này có đề cập tới niềm tin,sự tin tưởng.Nếu ai đã đọc qua 1 số bài viết nói về những câu truyện gốc của truyện cổ grim chắc hẳn sẽ hiểu ý này.
Ở đây không hề phủ nhận việc nó có thể đem lại tác động xấu.
-Không thể quy kết rằng diễn đàn VOZ là xấu bởi vì có rất nhiều thành vần a dua ngu học.Không có khả năng nhìn nhận sự thật dẫn đến chỉ cần 1 thứ đúng thì mọi thứ về nó đều đúng.Dẫn tới hệ quả là chửi phong trào.Thấy là chửi,bạ đâu chửi đấy.Bởi trong đó vẫn còn có những người đưa ra lí luận chặt chẽ và có văn hóa khi chỉ dừng ở mức độ phân tích khi chưa có bằng chứng xác thực.
--------->Tôi phải công nhận việc HC không chứng minh cái đơn giản nhất là visa làm tôi rất thất vọng.Mặc dù có nói là scan lên mạng thì sợ bảo photoshop.Nhưng nếu đã có thể scan lên mạng tại sao không thể cho những người khác xem? Có thể là do dư luận toàn trẻ trâu chửi bới hiện nay dẫn đến cái tình trạng ức chế.Tôi có thể hiểu và chắc chắn với những đứa như thế thì chỉ có cụm từ "BCMMD".Nhưng đừng quên vẫn có người ủng hộ,tin tưởng và trông chờ phia HC.Việc làm có thể là bồng bột nhưng tốt nhất là nên giải quyết nó đi.
-Bỏ qua vấn đề visa.Tôi có thể lập luận 1 số tình tiết HC bị gãy chân và bình phục nhanh chóng khi bị chiếc xe gân 100KM/h là sơ xuất,người đâm phía bên kia có sao không.Hay là họ có thể là người giúp HC trả viện phí.Nhưng để tranh trách nhiệm luật pháp HC không thể nói ra.
-Nhưng đó cũng chỉ là suy luận,là khả năng của tôi cũng như những người nghi ngờ về mức độ chân thực của cuốn sách.Tôi có thể bỏ qua việc các nhà tài trợ tài trợ cho chip.Bởi bộ đó không phải số tiền tự bản thân kiếm ra à.Mặc dù nó sẽ làm tôi hơi thất vọng vì nó phần nào làm mất đi phần nào ý nghĩa của chữ "phượt".Và tập chung vào việc chip có sử dụng số tiền đó trong cuộc hành trình của mình không? thông qua những nơi ở,những người HC gặp gỡ....Và những điều có thể nhiều người coi là đáng xấu hổ mà quên mất lí do biện luận của 3 từ "tính chân thực".
-Tôi có thể tin 1 chút về việc HC mời bác Nguyễn Lân Dũng làm người chứng nhận cho mình.Nhưng không thể nói là nó đủ để chứng minh cho những người khác,bao gồm cả bạn bè,người thân của tôi khi họ đặt câu hỏi cho tôi.
------->Có thể HC nói không cần thiết phải chứng minh cho tôi vì tôi chả là cái gì với HC cả.Nhưng tôi nghĩ nếu như đó là cuốn sách mà HC muốn viết để chia sẻ chư không phải để tự sướng.Thì điều đó là nên làm.
=========>Tất cả những cái gọi là suy nghĩ là do mỗi người.Anh nghĩ người ta tốt thì anh sẽ suy luận mọi việc theo chiều hướng tốt.Anh nghĩ người ta xấu thì anh nhìn mọi việc theo chiều hướng xấu.Cá nhân ta thì trước giờ vẫn trung lập
p/s: bài trên nhái lại nhưng theo phong cách của mình.

 

Bạn 9009 yên tâm, với bức ảnh mới nhất của Chip đc post thì đã có rất nhiên mem box50 GVN ủng hộ Chip và bạn mà!!!

 

HĂng phết! RIêng cái khoản đó k thôi cũng dc xem là hàng cực phẩm rồi!

 

mình ko ngờ là e chíp lại như thế, quả hình chất vl

 

Các bố viết ngắn thôi ngày con chỉ có 3 4 tiếng nghỉ để đọc báo thôi viết thế đọc baoh hết :(

 

Nói thật chứ càng theo dõi topic này càng thấy lý luận của chú thể hiện một thằng nhóc chưa bước chân ra đời chứ đừng nói gì đến xách ba lô lên mà đi ra khỏi cái VN này. Chú cứ nghĩ là để đi được 25 nước thì phải làm cái trò chui rúc phạm pháp như em chíp hôi của chú ah? Xách ba lô lên mà đi thì cũng có nhiều kiểu, quan trọng là nếu thực sự là người thích khám phá văn hóa thì sẽ tìm được cách để thực hiện ý định chứ ko phải là cứ đi một cách mù quáng ko biết tương lai như em chíp hôi. Chú nên nhớ rằng những người có suy nghĩ và có trải nghiệm họ phản bác dựa trên những kiến thức và kinh nghiệm thu lượm được trong các cuộc hành trình chứ không phải chỉ đơn giản là ngồi nhà đọc một cuốn sách đầy sự giả tạo rồi gõ phím cãi nhau đâu.

Chú tưởng là chỉ mình em chíp của chú là đi được 25 nước ah? Thật sự là đếch phải với 700$ rồi nhé, bây giờ thì cũng lòi đuôi ra là được tài trợ về tài chính cmnr. Anh show cho chú một số thứ để chú thấy rằng đi được 25 nước trong 1 năm là điều bình thường nếu nó là một sự thách đố (tất nhiên là ko phải với 700$ mà anh sẽ bỏ tiền túi ra đi), và anh đi một cách đàng hoàng chứ ko phải phạm pháp hay mù quáng như những thứ chú đang cổ xúy.

1. Với cuốn hộ chiếu màu xanh lá cây của VN (đếch phải màu đỏ công vụ đâu nhé) anh đi được 10 nước trong khu vực Đông Nam Á mà ko phải làm thủ tục gì cả, thích lúc nào đi lúc đó

2. Với cái này anh đi được thêm 9 nước ngoài khu vực Đông Nam Á nữa mà ko cần quan tâm visa với chứng minh tài chính: Úc, Nhật, Hàn, Đài Loan, Trung Quốc, Peru, Mexico, Chile và Hong Kong (anh thích tính HK là một nước vì nó có visa riêng, còn nếu chú ko thích thì anh tính là 8 nước). Chắc chú ko biết cái này đâu nhỉ?
[spoil][/spoil]

3. Anh có visa vào 2 nước thuộc diện khó khăn nhất là Mỹ và Anh
[spoil]
[/spoil]

Thế là 20 nước rồi nhé. Nếu chú là người có kinh nghiệm thì sẽ biết hộ chiếu có 2 cái visa Mỹ và Anh thì việc xin visa đi Israel hay đơn giản hơn xin visa Schengen không phải là vấn đề nữa.

Nếu chú cho rằng những thứ anh show ra là sản phẩm PS thì anh cũng chịu thôi. Anh chỉ muốn chú thấy rằng chú đang cãi rất cùn bằng lòng tin mù quáng vào một cuốn sách có ý định dắt mũi dư luận. Nếu nó thật sự trung thực và đàng hoàng thì anh và những người có kinh nghiệm sẵn sàng cổ vũ nhưng đằng này nó quá nhiều sự dối trá mang tính chất lăng xê.

 

Thế tóm lại bác tin em Huyền chưa
Tiện thể mọi người có cảm thấy, như bác Nguyễn Lân Dũng, "lớn lên" không

 

^x2 anh cho em theo với. Cầm tay em qua biên giới.

 

Ô! Anh này hay nhỉ anh biết anh đang nói cái gì không đấy?? Cái kiểu này 1 là quote nhầm 2 là không chịu đọc bài............ 3 thì là chắc post trước có thằng edit ..........Nhưng chắc chỉ có nước

p/s:Nói thật không biết anh định nói gì luôn.Nhưng có ý thì xin được nói thêm.
-Cái việc gọi là chui rúc phạm pháp chẳng ai bảo nó không xấu.Ở đây ý mình là nó là chi tiết chân thực và có thể kiểm chứng vơi khách du lịch.Hết
http://vnvisa.vn/the-di-lai-cua-doanh-nhan-apecabtc-business-travel-card-la-gi/

 

Trong topic này có 2 bạn post bài, viết bài mình đọc đếch hiểu gì hết là bạn Huyền xịp với bạn 09

Nhưng dù không hiểu gì mình vẫn ủng hộ 2 bạn vì bạn Huyền xịp đã có ảnh confirm

ps: hơn 10 emo, ăn xẹo rồi

 

Thôi chú hết thuốc chữa rồi. Anh trả lại cái topic này cho chú thể hiện, đủ bản lĩnh chống lại mọi ý kiến trái chiều nhưng lại ko đủ bản lĩnh để đối diện với cái ngu bản thân

 

làm sao để đi dược Hongkong mà không cần visa ???
làm sao để đi dược Hàn mà không cần visa + chứng minh tài chính ??
ông chơi thẻ APEC thì đek tính
vì làm thẻ APEC phải có tiền và có cty xác nhận

 

Ở đây có mỗi bài ban 9090 là mình đọc đek hiểu cái gì hết thôi , dây thần kinh logic & ngôn ngữ trong đầu đứt rồi hay sao ý

 

Bác tranh luận với thằng chip đấy làm gì cho mỏi tay, thằng đó thuộc loại mọi người bơ hết rồi. Topic kéo dài tới h cũng nhờ nó diễn hài cho mọi người coi. Nói mãi nói mãi nó không tiếp thu thì mọi người cũng chịu.
Nếu bác chịu khó tìm về trước những bài của nó chắc bác cười té ghế mất.

 

Vi phạm nội qui đâu mà phục vs ko phục

 

Ảnh đã lên mương .

Sịp Đen: "Ngực thì mình có thể show cho mọi người coi nhưng Visa thì không được "

 

2 bạn đi trước đồng chí bị thông rồi, nghệ thuật thì nghệ thuật nhưng cứ up hình dứ dứ rồi comment kiểu trên thì thẹo
thêm đứa nào nữa thì 1 tháng nhé