[kenh14]Người kiến nghị dừng phát hành sách của Huyền Chip: "Tôi muốn lật tẩy sự dối trá"

Ờ tại ta chưa đọc nên ko biết, ai bảo đặt tên sáhc là "Đừng chết ở châu Phi" chi, lên tới nepal là châu Á rồi sao ko chết cmn luôn cho nước nó trong, nhưng nepal thì còn khắc nghiệt hơn HLS nhiều, không khí loãng, lạnh bỏ mẹ ra

 

Thấy ông anh mới ý kiến vụ này , công nhận là cái resume ngộ thật.

p/s: đừng nói GATO hay gì gì , anh này là fulbright yellow khóa 98

 

Với những người là fulbrighter chắc đọc cái này hiểu được chứ nhỉ?

Mình cũng chỉ là thằng lông bông tự biết trình độ không bằng fulbrighter nên chẳng dám đối đáp với fulbrighter nhưng nếu được thì bạn hỏi ông anh fulbrighter gì đó là sống ở Hoa Kỳ bao nhiêu năm rồi có bao giờ ổng mua nhầm sản phẩm có chất lượng không tương xứng với quảng cáo không? Và nếu đã xảy ra trường hợp đó thì ổng có kiện cáo, khiếu nại gì không hay chỉ về nhà tự kỉ trách bản thân là xui xẻo?

Và nhắn ông anh fulbrighter gì đó chính bản thân ổng cũng đang thiếu "sự khoan dung" khi đào bới vào đời tư của người khác như vậy. Do vậy tớ buộc phải nghi ngờ về "chất lượng" của ông anh fulbright này. Và từ bao giờ việc đi tìm sự thật bị coi là "đi ngược lại tinh thần học bổng Fulbright" một cái học bổng mà chính ông anh đó đã nói là "bản chất nó là chương trình trao đổi để các học giả tiếp xúc với những gì là cái hay cái đẹp, cái tinh hoa của Hoa Kỳ".

 

-Công kích cá nhân thay vì luận điểm rõ ràng là o phải là 1 cách tranh luận đúng và văn minh.

-Nhưng cũng nên cần cân nhắc chủ đề tranh luận. Nếu ví dụ tôi tranh luận về đạo đức (Không nói dối) mà tôi lại là trùm nói xạo?? Tôi bảo vệ việc trung thực mà ngay bản thân tôi lại làm ngược lại sao chấp nhận dc?

-Tôi chông tham nhũng nhưng chính tôi lại tham nhũng, bạn nghĩ sao?

-Bạn đưa ra ví dụ đơn giản 2 + 2, thế nếu là vấn đề phức tạp hơn? VD ban bị bệnh bác sỹ bảo là bạn phải uông thuốc A, nhưng một ng nào đó kêu bạn o bệnh, chỉ là mệt thôi và nghỉ ngơi là đủ (người này o có bằng chứng nào cho thấy có hiểu biết về y học). Chưa biết ai đúng, ai sai, nhưng khách quan bạn chọn nge ai?

 

Bạn đang dùng phương pháp Ignoratio Elenchi à?

Vì bài viết của bạn chẳng liên quan gì đến cái quote kia của tớ cả. Nếu bạn cần tranh luận đến 2 cái vấn đề mà bạn đề cặp thì cứ lặp topic khác rồi chúng ta thảo luận để tránh làm lạc đề topic này.

 

cái này dịch ra chắc gọi là "đ' liên quan" phải ko nhỉ

 

Hết 2 phần mà khả quan tôi tài trợ bạn phần 3 :Bắt Voi 45 cân !

 

1.Chưa ai nói gì, sao lại nghĩ người khác se cho rằng bạn Gato ( giống như các fan em Huyền, mình ko phải là fan của huyền, mình ko ghet Thịnh rồi blap blap ) ,tranh luận, đưa ra ý kiến mà ko tự tin ở bản thân mình, chưa gì đã lo ngại người khác nghĩ gì thì fail quá
2.Cái resume đó dôt nát tiếng anh như mình cũng hiểu mà ? " Là professional technical editor tiếng Anh mình nói ngay trình độ người viết resume này có lẽ không xứng với sinh viên đại học năm 2 của Mỹ chứ đừng nói tới học giả Fulbright tinh hoa của tinh hoa. " bạn hỏi anh bạn hộ mình xem,cái sv năm 2 đó là như thế nào thế , 3 chữ thôi, nhưng phạm vi nó rộng lắm nhé, đừng đùa
3.Ông anh của bạn đúng là buồn cười,toàn cỡi ngựa xem hoa rồi công kích người khác, ko biết ông ấy đã đọc được chữ nào từ bản kiến nghị chưa, chứ mình nhớ ông Thịnh kia ko hề nhắc đến cái khái niệm nhân danh " Fulbright", gì đó nhé ? ,mình càng nghi ngờ về vấn đề gato ( nói trước là mình nghi ngờ ,ko khẳng đinh nhé)
4.Cách tranh luận của bạn strits1945 thật buồn cười . người ta đang chứng minh A sai,thay vì bạn cố phản biện, tìm ra luận điểm để chứng minh A đúng ,thì lại đặt giả thuyết " nếu A đúng" rồi suy ngược ra người đang chứng minh A sai là giả dối,vô lý để rồi kết luận A chắc chán đúng .
Sợ cái kiểu tranh luận của mấy thím lắm rồi, HC và đồng bọn cũng toàn như thế, nên đừng trách sao người ta nghi ngờ

 

Ok ông này viết resume ngu, ông ta không có những phẩm chất như "Chất lượng, sự khiêm tốn, tinh thần phụng sự, và sự khoan dung", suy ra những điều ông ta kiến nghị về Huyền Chíp là vớ vẩn Cái này không phải gato, là gà ghét nhau tiếng gáy. "Ông anh" của bạn coi bộ cũng rảnh rỗi, k0 biết bới ở đâu ra cái resume của tay Thịnh này, mà cũng k0 biết là cái này viết vào khi nào và làm sao biết đây là của anh ta.

Thật là đúng tinh thần học bổng Fulbright

 

thì ra là "Ông anh " này https://www.facebook.com/gaupvn/posts/10151908888804709?comment_id=29715821&notif_t=like
public sao mình ko comment được nhỉ ?

 

^Nhớ là 14,15+ nữa nhé, chứ U25 giả U15 rất nhiều

 

Con gà tức nhau tiếng gáy
Toàn thanh niên gương mẩu 2013 thể hiện mặt như gương sáng loáng cho thiên hạ biết mình là ai. Ngắn gọn 1 câu thôi vấn đề tranh luận là việc con kia nó đi phượt thật hay ko, thằng nào tào loa ngoài luồng cút cmnr ngoài. Éo quan tâm các đồng chí bao tuổi hơn mình cái exp gì nhưng các đồng chí tới cái kĩ năng tối thiểu trong tranh luận éo có thì có mấy cái khác làm gì cho đời?

 

Khổ thân em Chip
Nô lệ tình dục sòng bài, máu và nước mắt

 

Vấn đề vốn dĩ rất đơn giản nhưng bị nhiều trò đểu làm nó loãng và trở nên lộn xộn.vô hình chung giảm áp lực cho nhân vật chính

1. Các ý kiến NGHI NGỜ và CẦN GIẢI THÍCH ( chứ ko phải chụp mũ, quy kết ) về những tình tiết vô lý đến...phủ lý trong những quyển sách NHẬT KÝ BÁN LẤY TIỀN

2. Tác giả bán sách thu tiền nhưng lại ko đưa ra được giải thích thoả đáng mà chỉ chung chung vòng vo, kết thúc ở luận điểm KO CẦN TRẢ LỜI và KO NHỚ

3. Nói gì thì nói, đây là 1 sự việc nhảm nhí và thừa thãi. Tham gia vào nó cũng chỉ mất thời gian và ko đem lại lợi lộc gì cho mình. Nhưng xét cho cùng việc làm gay gắt cũng là bước mở đầu để nâng cao văn hoá đọc của người VN, vốn gần đây quá tệ và tầm thường, khi những cái thứ tác phẩm kiểu "xin lỗi em là con b1tch , sờ ngực bạn gái hay các tác phẩm như cái ccc của các tác giả như Gào và đỉnh điểm là Sợi xích" vẫn có người đọc và mua.

Chỉ dám hy vọng từ giờ cái bọn ra sách nó tôn trọng người đọc hay ít nhất là dè chừng người đọc, chứ chả dám hy vọng cái đám ngừoi đọc nó nâng cao được văn hoá. Khó lắm

 

cái này bình thường thôi mà bác. 50 shapes of gray còn thuộc loại best seller, sắp được Hollywood dựng thành phim đấy thôi.

 

Bây h mình GIẢ SỬ cái luận điểm của ông anh fun bờ rai tờ của bạn là nó như cục đặc sản ý r mình nghi ngờ ông anh của bạn Đéo phải fun bờ rai tờ r mình chửi ông anh bạn là thằng đạo đức giả, lưu manh, lừa đảo thì cũng đúng phải ko? Tranh với chả luận. Thích vòng vo như con HC thì té mẹ bạn đi.

 

lúc đầu thì bảo là Fulbgright 98, h lại bảo là quen với khóa Fulbright vl

 

bạn strit ngộ nhỉ? tranh luận ko đc thì dùng trò + rep r sỉ vả ngầm hả . Thôi thì cút đi nhé con chó