Nước ngoài nó hay mời HLV hoặc cầu thủ giỏi có tiếng lên bình luận, thường bl kẹp với một anh lắm mồm nên không sợ tình trạng không biết nói gì hết đâu.
^ Thật ra cầu thủ hay BLV của nó cũng phải là người nói được và phân tích được. VN mình cũng bày đặt mời "cựu danh thủ Đặng Gia Mẫn" toàn nói linh tinh. May ra được ông Phương Nam vì gần đây có làm HLV , thầy giáo cho bọn cầu thủ trẻ nên nói còn tạm được, nhưng vẫn chưa đi sâu vào chiến thuật chuyên môn. Thể thao VN có 1 điểm yếu đấy, đó là vdv thể thao nói chung ko phải ngu dốt, mà vì ko được học hành đến nơi đến chốn nên họ thường ít có chuyên môn. Mà cũng tùy môn, ví dụ riêng môn Bóng bàn, có thể khẳng định là 90% vdv bóng bàn đều ăn nói rất giỏi.
Cái này thì có khi là do bác nằm trong gia đình thể thao sẵn nên khó tính quá chăng Với tùy mức độ chịu đựng của mỗi người nữa. Bác nói là chúng nó ko đủ tư cách ghi cái danh BLV ? - Nghề nào cũng có từng cấp bậc level của nó. Giáo viên có gv dở, gv giỏi. BLV có ngu có khôn. BLV VN level thấp thôi chứ không thể nói là đek được mang danh nghĩa BLV. Thế thì có hơi nặng quá. :) Và bác đang hạ thấp tụi nó quá thể. Cách nói của bác khiến người khác tưởng chúng nó chả làm đc cmg cả =.= Chuyện cấm chê chúng nó là mình ko có nói ra, chắc bác hiểu lầm, tự suy diễn ra thôi. Chứ đọc toàn bộ bài viết sẽ thấy câu đó muốn nói ra để cho các bác thông cảm với tụi nó thôi. :) Chả ai chứng minh được là nghe của nước ngoài thì tốt hơn VN vì thỉnh thoảng cũng chỉ nghe chúng nó đọc tên cầu thủ và tường thuật trận đấu là chính thôi. (nhưng nghe hay hơn thì công nhận, có lẽ mình sính ngoại hoặc thấy lạ nên thấy âm vực của nc ngoài (tiếng Anh) nghe hay hơn chăng )
BÌNH LUẬN viên tức là nó phải có bình luận. Còn theo mình cái đội ở VN đấy có cái tên TƯỜNG THUẬT viên là xứng đáng nhất, với nhiệm vụ là TƯỜNG THUẬT trận đấu và THỐNG KÊ về đội bóng cũng như cầu thủ. Ý mình là thế. Mấy lần ngồi xem SkySport có tay Gary Neville và Caragher bình luận đấy, đấy mới là bình luận. Nó phân tích được đội hình này tiến lùi ra sao, hậu vệ giăng ngang hay thế nào, thằng này ở vị trí này phù hợp hơn vị trí kia VÌ SAO, chiến thuật này phù hợp hơn ko ? HIệp 2 nó sẽ phải làm thế nào để hóa giải được thế trận của đội bên kia v.v.. và v.v..
So thế là bất công và vô lý. BLV VN không bình luận được kỹ như Gary và Carragher thì không phải bình luận viên? => Hồng Sơn không đá bóng được như Iniesta thì không phải cầu thủ?? Hạ tầng thì kém, đào tạo thì thiếu bài bản, lương thì thấp mà lúc nào cũng muốn phải như nước ngoài. Mình không bênh BLV VN nhưng cái gì cũng phải từ từ, muốn nâng cao trình độ BLV cần phải có thời gian và cải thiện cả hệ thống chư không phải 1 sớm 1 chiều. Với cả mình xem nhiều trận BLV có nói đến chiến thuật đấy chứ đâu đến nỗi????
^ ^ Bác đòi hỏi cao quá rồi . Liệt vào danh sách "khách hàng khó tính" thôi Mà tũng tùy khách mời thôi. Như bác nói ở trên đó, nếu ở giữa hiệp gặp đại ca gì trọc trọc đầu với anh Phương Nam thì thấy bình luận cũng ổn. Còn bác nói nó ko có bình luận gì là cũng ko đúng, vd tình huống Nani phạm lỗi Arbeloa thì nó cũng phán nặng nhẹ các kiểu mà. Bàn thắng do lỗi của ai nó cũng có bình luận trong đó. Nó cũng bình luận nhận xét đầy đủ các tình huống, lỗi cầu thủ nào, do ai, chạy chỗ ảo như nào,... Không thể bằng Sky Sport thôi chứ đa số thấy chả đến nỗi nào. Theo mình thì cái sự khó chịu ác cảm ở đây là do sự thiên vị của tụi nó cho đội A khiến fan đội B ức chế chứ ko hẳn là do nó không biết bình luận, nhận xét. Gặp nhiều ko kể hết được. Nhưng cái này thì ở đâu cũng gặp. Tui chắc chắn là fan Chelsea, Arsenal nhiều người có ác cảm cũng chả xem G.Neville bình luận.
So sánh ko đúng rồi. Hơi khập khiễng. Nói thế nào bây giờ nhỉ...có thể ví von theo kiểu mấy em tự chụp ảnh lăng xê rồi gọi mình là Hot Gơn ý. Cái gì cũng có 1 cái ngưỡng của nó, nếu chưa qua được ngưỡng đấy thì chưa xứng đáng vỗ ngực nhận mình là thế. Mình làm ở đài TH rồi nên mình biết , chả có tay "BLV" nào thừa nhận điều đấy, và ai cũng nghĩ mình thừa tư cách là BLV. Vấn đề là ở chỗ đấy. Tất nhiên cái chuyện gọi tên thế nào thì ko ai cấm được, ý mình muốn nói ở đây là nó mới đạt đến cái tầm TƯỜNG THUẬT viên, còn nó gọi nó là chuyên gia hay gì gì thì kệ nó chứ Có thể là hơi khắt khe, mà cũng hy vọng sau này người ta thay đổi được dần quan điểm về BÌNH LUẬN, qua đó nâng tầm về chất lượng BÌNH LUẬN. Chứ nói thật xem bóng đá ở TV Việt Nam tức anh ách, xem 2 đội vớ vẩn ko thích đã tức, xem đội mình thích càng tức, mà đội mình thích gặp thiên vị thì đúng là chỉ có nước tắt tiếng
Đỉnh cao của bình luận bóng đá fail ngoài Tạ Biên Cương theo ta là lần mời thằng Thành Trung diễn viên hài lên phá nát bét cái show bình luận. Đấy là những show bình luận bóng đá tệ nhất ta từng xem trong đời vì thực chất nó k bình luận gì hết Đang từ bình luận bóng đá mời thằng điên đấy đến thành cổ vũ bóng đá + đá xoáy đội khác nhí nhố chả khác mấy cái fan page bóng đá là mấy. Anh MC thì cố gắng nghiêm túc và lái vấn đề sang chuyên môn, còn đám khách mời thì hò hét cười đùa, cợt nhả và cứ có câu hỏi lái về chuyên môn thì lại bật mode hài hước để lảng tránh, điểm đặc biệt của bọn này là công khai thiên vị CLB nó thích và cũng công khai luôn là bọn nó cổ vũ chứ k bình luận *facepalm*.
tụi nó ko quan tâm tới dân xem đá banh đâu,lên nói lãm nhãm PR cho thương hiệu là chính thôi,các bác éo thấy lúc nào cũng chêm thêm vài câu blv quang huy,giám đốc thể thao vtv,nhà báo quang tuyến,nhà báo của báo thể thao gì gì đó ,chắc tính hết cmnr
ý bác Pô không phải là so sánh chất lượng BLV ta với tây, mà là cách làm việc, cách bình luận ~.~ BLV VN ngoài lảm nhảm tên cầu thủ, đọc 3 cái thông tin trên wikia ra thì ko biết nói đến thế trận ra sao, toàn nói những thứ khán giả cũng biết được mấy cái nói nhảm, thiên vị ... thì ko thèm bàn tới
dạo này bọn K+ sau cái show người truyền lửa cũng tuyền ra vài anh MC nói năng lưu loát phết , cơ mà kiến thức chuyên môn kém quá :( . Mình xem đá bóng không phải là lâu nhưng mà thấy nhiều lỗi , nhiều tình huống các anh phân tích chả ra gì . Cầu thủ thì hay đọc tên sai , tiểu sử cũng trích dẫn sai nữa. Có cái ông Anh Ngọc thì hiểu biết về bóng đá nhất là bóng đá Ý , mà ông này bình luận thì thôi rồi buồn ngủ T_T . Xem vàii trận Seria A ông này bình luận thì buồn ngủ vãi đạn
Ông Anh Ngọc ngoài cái đam mê với bóng đá Ý và nước Ý ra thì thấy cũng thường. Trước có add fb xong thấy toàn nói xàm nên lại remove. Cũng chỉ là danh tiếng thôi.
blv K+ mỗi lần BL trận có Chel là nâng bi Mou thôi rồi đang nâng nửa chừng, éo biết nói gì thêm thì có tình huống tấn công => "Một chelsea rất mourinho blah blah blah" p/s: ông Anh Ngọc ngày trước chả thấy đâu, từ sau khi ra sách riêng rồi bắt đầu pr ghê gớm phết
Ông Anh Ngọc làm mảng văn hoá thì hay, chứ bình Serie A cực thiếu công tâm. Xưa dìm Inter với Juve thôi rồi, chỉ tâng Milan với Roma nhà ổng lên đầu. Có cái kiến thức văn hoá Italy thì phải công nhận Anh Ngọc giỏi
thủ cứng vãi, éo như thời Luis Enrique cứ full công rồi thọt coi vài trận Roma kết chú Strootman có mấy quả assist cứ như pirlo
