rãnh 14- Tài xế vụ "hôi bia": Công dân tiêu biểu hay tội phạm lọt lưới may mắn?

đối với mình thì cái hành vi quyên tiền xong đòi lại rất là nhục, đạo đức giả bỏ mẹ ra

 

Kenh14 ko phải là báo không có chức năng đưa tin.

 

1.ko quyên để trả nợ thì quyên vì cái gì @@, chả lẽ quyên để anh ấy mua tivi xe máy, nói rồi mà, nhà anh này chưa gọi là nghèo đâu, 2 vợ chồng còn trẻ, có sức khỏe, chứ đâu có bệnh tật gì, lệch vấn đề 1 chút thì ngoài kia thân già 1 bóng, bệnh tật, trẻ sứt môi, hở hàm ếch, tim phổi gan ruột, teo cơ delta còn nhiều nhong nhong ngoài đó còn chưa có, tự dưng có thằng rảnh hơi đi quyên vô đây làm gì . mà ngay cả cái vế "giúp đỡ anh vì gia cảnh khó khăn" ấy cũng là vế ám chỉ bao hàm cả khoản nợ tiền bia trong cái gia cảnh đấy, giờ có người trả hộ tiền bia thì gia cảnh anh hết khó khăn rồi còn gì.


người làm từ thiện và người được từ thiện mà ko liên quan đến nhau thì lạ quá nhỉ/


tài trợ tiền bia cậu ạ.

- - - Updated - - -

tùy hoàn cảnh chứ, nếu cho đi đúng mục đích và nguyện vọng thì cần gì đòi.
nhưng việc cho tiền đi rồi xảy ra những cái tréo ngoe (ví dụ như sử dụng sai mục đích, hoặc bị người trung gian cắt phế.... bla ...) cảm thấy đồng tiền của mình bị có dấu hiệu bị lợi dụng, hoặc đưa vào những chỗ ko hợp lý thì đòi lại là bình thường, chả có gì xấu hổ. người xấu hổ là người dùng nó sai mục đích, hoặc mấy thành phần lừa đảo, ăn phế trung gian ấy.

 

Ô hay, cậu ngồi trong đầu cả trăm người quyên tiền hay sao mà biết người ta nghĩ gì . Cậu không rảnh hơi nhưng có nhiều người rảnh. Nhiều người chỉ cần thấy người ta khốn khó hơn mình là có thể nghe theo lời vận động quyên tiền giúp rồi (mấy vụ quyên tiền kiểu linh tinh này cách đây 1 năm FB rất nhiều - giờ thì giảm nhiệt rồi). Gia cảnh anh ta vốn trước đó đã khó khăn, thêm cái nợ bia thì "khó khăn hơn", làm sao suy diễn là không trả bia thì không khó khăn nữa .

Việc từ thiện là việc cảm tính. Chẳng có chuẩn mực nào cả. Có người thấy đây không đáng để từ thiện nhưng có người thấy đáng. Lý luận, suy diễn chẳng ích gì.

 

thánh này mắt tinh , nhìn cái cam hình vỡ vụn ra mà vẫn nhận biết được

 

Thật ra nếu anh thấy mình ko xứng đáng thì nên từ chối cái giải này, còn nhận rồi thì khác nào cũng đồng tình với thằng trao là "tôi guơng mẫu"?

 

^ Hàng của nhà nước trao, dám từ chối nó hành cho thúi ))))))))))))))))))))))))))))

 

lượn hết 2pic thấy thằng ku Trùm già dặn phết
nhưng vẫn còn hơi trẻ con khi ráng reply lại hết đống cmt trong 2pic này

 

cậu đòi cái 100% đồng tình thì có thánh mới lấy ra đc, nhưng trong đầu thì ai chả biết ng ta quyên tiền cho anh ấy vì cái rồi.
mà nói qua nói lại hoài cũng muốn túm váy lại là việc trả tiền ấy là bình thường, ko trả tiền thì là đểu giả, còn nếu cậu cứ bám vào cái lý do kiểu "anh cho tôi rồi là anh dại, ráng mà chịu chứ tôi ko có trách nhiệm phải trả" thì mình cũng chịu.

 

lơ hết thì là người lớn ah

 

đâu phải không dưng lại có câu "im lặng là vàng"

 

^ im lặng từ đầu là tốt nhứt

 

Viết rõ ràng ở dưới là xem clip thì đoán cũng ko chắc chắn đc mà vẫn có cậu vặn lại là sao?

Còn cái chuyện quyên tiền thì các cậu cãi nhau làm gì, vì lý do gì ng ta quyên thì rõ mười mươi rồi, ai không rõ thì có nói nữa cũng không rõ. Cá nhân mình thấy việc đòi lại tiền đấy là bình thường, vì mục đích của việc quyên tiền đã được thực hiện. Giống như việc quyên tiền cho 1 ca mổ cho 1 người nghèo chẳng hạn, ng ta đủ tiền mổ rồi thì phần thừa lấy lại quyên góp cho người khác có ý nghĩa hơn nhiều. Anh lái xe đã không phải đền bù thì cũng chẳng nghèo khó gì để mà phải quyên tiền cả, còn tiền ai thì người đấy tự làm từ thiện, như phim chưởng kiểu lấy tiền người khác làm từ thiện gọi là mượn hoa hiến phật thì phải.

 

Nói đi lại nói lại, cái bọn quyên tiền thiếu gì đứa háo danh. Chưa cần biết đầu cua tai nheo thế nào, thực tế thì chưa biết công ty bắt đền thế nào, bên bảo hiểm chịu bao nhiêu, lao lên quyên tiền..
Xã hội này ngưởi ta nghĩ được như anh Hậu, dám làm thế này là tốt rồi. Một người như vậy mà đáng khen, nêu gương chứng tỏ đạo đức trung bình của xã hội nó quá bẩn thỉu thôi...

 

người không làm việc xấu thì chưa chắc đã là người tốt, cũng như ko thể lấy mấy thằng cặn bã ra làm nền để xưng tụng một người ko làm việc xấu là người tôt đc.
nói anh này tốt thì cũng chưa chắc đâu, vì anh ấy ở cái thế đã rồi, làm vậy ít nhất là người khác thấy anh ấy tốt bụng, đa nghi hơn thì nghĩ anh ấy khôn ngoan... nghĩ cho cùng nếu dân ko hôi bia thì anh này cũng ăn nặng đòn tiền đền bia phết chứ cũng ko ít.
chỉ bực mình là lái ẩu rõ ràng suýt nữa bà chị kia tử ẹo mà báo chí phớt lờ, giờ lại đc công dân gương mẫu vì 1 lý do trả đi số tiền vốn éo thuộc về mình. @@

- - - Updated - - -

người không làm việc xấu chưa chắc đã là người tốt, cũng như ko thể lấy mấy thằng cặn bã ra làm nền để xưng tụng một người ko làm việc xấu là người tôt đc.
nói anh này tốt thì cũng chưa chắc đâu, vì anh ấy ở cái thế đã rồi, làm vậy ít nhất là người khác thấy anh ấy tốt bụng, đa nghi hơn thì nghĩ anh ấy khôn ngoan... nghĩ cho cùng nếu dân ko hôi bia thì anh này cũng ăn nặng đòn tiền đền bia phết chứ cũng ko ít.
chỉ bực mình là lái ẩu rõ ràng suýt nữa bà chị kia tử ẹo mà báo chí phớt lờ, giờ lại đc công dân gương mẫu vì 1 lý do trả đi số tiền vốn éo thuộc về mình. @@

 

Nói như này thì hơi cực đoan quá, người quyên tiền trừ khi quyên cực nhiều tiền còn không thì cũng chả bao giờ được nhắc đến trên báo đâu, thế nên ko thể nói người ta háo danh được. Nếu háo danh thì cứ vứt mấy triệu cho bọn pv mương rồi kiểu gì chả có bài pr dài ngoằng, vẽ rắn thêm chân làm gì. Còn câu sau thì đúng, vơ vội lấy 1 cái hình tượng chả ra đâu với đâu để nêu gương, đcm cái lũ đấy mới là lũ háo danh.

Anh tài xế thì nếu ko có kết luận của CA về việc vi phạm thì ko sai, còn chuyện trả lại tiền thì do anh hay do áp lực từ bên ngoài ko ai biết được nhưng chuyện đấy là chuyện nên làm.

 

Đã nói rồi. Muốn đả kích thì đả kích đúng người đã đi vinh danh anh ta, sao nhằm vào cá nhân anh Hậu . Còn số tiền, ban đầu cãi là "nên" trả. Sao giờ đã thành "số tiền vốn éo thuộc về mình" rồi

 

quote thì quote cả bài đi cậu, cãi thì cãi tròn ý, khoanh nhỏ thế này khiến ng khác hiểu nhầm là cậu phớt lờ ý chính và tìm cách đâm chọt câu chữ đấy.

mình nói vậy mà cậu hiểu thành đả kích cá nhân anh hậu thì chịu.
phân tích đơn giản nhé "anh hậu làm thế mà cũng đc phong công dân gương mẫu".
cậu nghĩ kỹ xem là đả kích cái gì.
là cái trò đời đấy cậu ạ.
( ví dụ thế này cho dễ hiểu, nó tạm giống thế này "mày làm việc xấu mà toàn gặp điều lành" , "đm đời", đó câu bổ ngữ để kèm vào nó thế đấy), câu trên của mình cậu chèn cái bổ ngữ "đm đời" vào cuối câu cũng hợp văn ấy chứ nhể.
cái thứ 2, thế theo cậu số tiền này có thuộc về anh ấy ko ? tiếp nữa là mình hoàn toàn thấy 2 cái mà mình nói chả có gì mâu thuẫn cả, "số tiền vốn éo thuộc về mình" thì "nên trả" chứ có gì mà xoắn vớ vỉn vậy.

 

^Xoắn ngôn từ của nhau là không cần tranh luận nữa rồi

 

Ở trên đọc không kỹ rồi. Cáo lỗi.

Còn bên dưới. Cậu nói tiền "không thuộc về anh ấy" là theo nghĩa nào nhỉ? Tiền thuộc sở hữu theo luật pháp hay là tiền sở hữu theo cảm tính nè? Nếu theo cái 1 thì cậu sai. Nếu theo cái thứ 2 thì là tùy vào suy nghĩ của mỗi người thì cũng không cần phải cãi nhau nữa. Hề hề