[ComCom] Tổng hợp tình hình Ukraine

tại sao người ta ghét mẽo và ủng hộ ngố?? thằng nào não lợn mới không hiểu,....

Còn thờ ngố thì làm gì có ai?? Như nào là " thờ"? biến trắng thành đen thì hẵng gọi là thờ.

Ngoài miệng thì rủa bọn cuồng ngố trong khi mình là điển hình của cái gọi là hội chứng khai sáng( thx con wiwi, coi như con wiwi đang nói đúng) chửi tất cả những thằng ủng hộ ngố.. Chửi không khác gì thằng chí phèo, tưởng mình là biết rõ, trong khi cũng chỉ là cái dạng múa bàn phím định giang sơn, vào mấy cái diễn đàn nước ngoài cũng chỉ vào các diễn đàn 1 phía mà cũng đòi bàn chuyện vũ trụ

Vui tính vãi/

 

Nga hay Mĩ cũng được, nuke đi Mình chỉ muốn cho chết hết

 

vấn đề là thằng mẽo mới chính là thằng đi xâm lược nhiều nhất chính nó mới là thằng tạo ra nhiều tiền lệ xấu cho cái tg này

 

+ 1 cho huynh đài 1 cái

 

con cờ của các nước lớn thôi , cái nhau làm giề

vụ bắn tỉa lộ ra mới vui kìa

 

Chửi nhau với con động vật ngu si chơi lol làm gì cho mệt

 

^ nói thê cũng chả đúng, thằng tạo tiền lệ có từ lâu rồi, khựa là 1 ví dụ. Phát xít đức thời hiện đại cũng thế thôi. Nói chung vài cuộc chiến gần đây dính đến mẽo thì phần lớn là phi nghĩa và chả có tác dụng gì đối với nhân dân nước đó cả. Không phải vô cớ cái cụm từ " dân chủ" hay được bọn nó chế dính với mẽo đâu?

nước nào chả đặt quyền lợi nước mình lên trên hết, đúng hay sai còn tùy vào vị trí người nhận xét. Cùng 1 hành động gọi là chiếm giữ cờ rưm, tại sao bọn gốc Ngố nó ủng hộ, tại sao bọn bên phía đông với tatar lại phản đối?( bọn phía tây mới đúng)

Dân đen trên gay VN xem xét trên cảm tính là chủ yếu, chứ thanh niên nào đã rớ đến cuốn luật uk đâu mà đòi phán? nhưng hiểu theo lẽ thường tình thì cuộc lật đổ yuna là trái pháp luật( vì nếu đúng pháp luật việc mẹ gì nó phải... lật đổ làm gì, bản thân việc lật đổ có thể gây đến những tác động bên ngoài bất lợi, và cái cuộc ly khai của cờ rưm cũng thế nốt? vậy thằng nào sai? Eu/mẽo hay ngố? bàn cái này có mà đến tết. Mà bọn lãnh đạo cần quan tâm đến đúng sai lắm à?

Nếu đã bỏ qua cái gọi là hơp pháp, thì nói đến hợp tình hay không? báo đài cũng nói đầy rồi, thực chất là mâu thuẫn giữa 2 nhóm lợi ích mà thôi. Để bảo vệ lợi ích của mình, ngố nó mới phải ra tay, và chí ít nó chưa giết thằng dân đen nào; những thằng dân đen bị chết là do phía hậu thuân bởi Eu/ mẽo/

Giờ đợi mãi chả có thằng nào đụng binh cho nó xôm, chứ giờ nhàm quá

 

Dậu đổ bìm leo nhanh nhỉ.

Quay trở lại chủ đề chính...

Thì đấy ko phải việc các anh chị trong này đang làm là gì ? Bây giờ hỏi lão wiwi đi, việc Nga đem quân vào Crimea hiện tại là đúng hay sai?

Nga, Mỹ, và Uk có hiệp ước từ hồi xưa rất lâu, là Uk giao hết vũ khí hạt nhân cho Nga, với điều kiện là lãnh thổ của Uk dc công nhận và ko bị xâm phạm. Nay Nga xé bỏ cái hiệp ước đó, đem quân vào Crimea, hành động đó đúng hay sai.

Khoan nói tới chuyện dân ở Crimea ủng hộ Nga hay UK. Bây giờ đặt trường hợp, giả sử 1 bộ phận VN, dân Tàu đông hơn dân VN, ủng hộ TQ hơn nước VN. TQ gửi quân sang "giải phóng" khu đó khỏi VN rồi sau này nhập với thiên triều có dc ko?

Các anh đang xoáy quá sâu vào chuyện Mỹ và tây sai thế này, sai thế nọ, rồi dùng nó làm lý do biện hộ cho Nga. Nhưng mà "2 wrongs dont make 1 right", ko phải Mỹ làm thế hồi trước tức là Nga ko thể bị quốc tế chỉ trích vì hành động của mình.

Như đã nói từ nãy, trên thế giới, trừ TQ ra, có nước nào ủng hộ Nga không? . Úc, Canada, Âu, Mỹ, tất cả các nước có trọng lượng còn lại đều phản đối dữ dội. TQ ủng hộ vì nó đang tranh chấp lãnh thổ với rất nhiều nước khác nên tìm cách vuốt lưng Nga để sau này dc vuốt lại mà thôi chứ cũng chả tốt lành gì.

Khi gửi quân vào 1 nước, cái quan trọng nhất là cái cớ. Cái cớ của Nga đang lung lay dữ dội, nên nó mới ko dùng vũ lực mạnh. Nga hiện tại đang nhử UK tấn công trước để leo thang.

 

Chủ yếu là chán rồi, quanh đi quẩn lại thì chỉ có 1 cách hành văn.

 

Vấn đề là đánh Ukraina để làm gì, được cái gì trong khi thằng Crưm nó đang xin nhập vào Nga? Lũ lính Ukraina nó cũng đếch có ngu mà bắn trước, điên hay sao mà đòi làm Georgia số 2? Còn cái vụ phản đối thì toàn Mĩ và các đồng minh, y hệt thằng Nga phản đối Mỹ can thiệp vào Syria chứ khác mẹ gì mà cũng nhét vô cho có.

 

Nga lấy Crim là để vớt vát lại trong trường hợp Uk ngả theo EU. Như đã nói ở trên, Nga tuy cứng nhưng lý do nó đem quân vào Crim bắt đầu lung lay rồi. Vì thế nên Putin mới phủ nhận lính ở Crimea là của mình đấy thôi ()
Phản đối thì toàn Mỹ và các đồng minh, vậy đồng minh của Nga trên Tg này là ai? Sao ko xúm vào ủng hộ Nga luôn mà chỉ có thằng TQ? :)

 

Nếu mà dân tàu đông hơn Việt Nam, thông qua quốc hội và bên phía Trung Quốc đồng ý thì hoàn toàn có thể đấy

 

đồng minh của Nga là mấy AHBP ngồi chửi đổng và chả có chính kiến mẹ gì trong thread này chứ đâu

 

Hỏi ngu, tại vì Nga đếch có nhiều đồng minh, làm câu khôn mất phần lũ Maidan. Còn vụ lý do nó xách quân vào Crưm thì cứ hiểu đại loại là đ/c có chịu để con dao nó kề ngay sát nách không? Thêm cả hạm đội biển đen của nó đóng ở đó nữa. Lý do thì thiếu mẹ gì, đại loại như bảo vệ dân Nga đó. Bịa ra mấy hồi. Lợi ích quốc gia là nhất, giờ thằng Mễ cũng có 1 vụ na ná vậy mà cq mới theo Nga xem thằng Mĩ có xách quân vô mà ủi sạch không hay là để yên.

 

Dĩ nhiên là đây đã bảo có sự khác biệt rõ ràng về hoàn cảnh và các thứ. Nếu muốn trở về thời gian đó thì chia phe thái cực rõ ràng và cái đứa phát ngôn câu đó ko ám chỉ VN như 1 nước đơn lẻ. Cũng như hoàn cảnh hiện tại, cậu nghĩ WWIII dễ xảy ra lắm hả ^^. Tóm lại ti tỉ thứ để nói nhưng mà cái tôi khều khều ko phải là chuyện đó mà là cái loại tư duy logic để mà phát ngôn dc câu đó trong 2 trường hợp thì khá là "thông minh" .

Chính xác cái kiểu lí luận như thể chỉ dùng dc ở quán cóc vỉa hè, dc mấy cái dựa trên dẫn chứng thực tế hay là viễn tưởng? Hay lại chẳng phải là cứ biện hộ cho tư tưởng cuồng Nga

 

động đến quyền lợi thì Nga hay Mỹ cũng vậy cả thôi, làm gì có anh nào tử tế đâu, nhưng mà cái trò đem lính vào nhà người ta rồi không dám nhận thì bẩn bựa chẳng khác gì anh tàu khựa

 

Bình tĩnh, từ đầu đến giờ mình dùng lời lẽ đàng hoàng nói chuyện với bạn, có chửi bạn câu nào đâu mà bạn giở ngôn từ chợ búa thế kia
Thế ra mình hỏi lại, ý của bạn ngó qua lại cũng là "Mỹ làm nên tao cũng làm dc" đúng ko? Thế theo bạn, "nó mạnh nên nó có quyền" đúng ko? Thế thì những trường hợp như bạn mình cũng đề cập ở phía trên rồi, có gì mà lồng lộn lên thế =)

 

đồng minh của mẽo và mẽo thì từ pakistan đến syria hiện tại là đủ hiểu kô phải giải thích thêm chứ mấy cái khác tớ không ý kiến

 

Nói kiểu gì cũng vậy, nãy giờ có xúc phạm đ/c tí nào đâu mà cũng cà tưng lên. Còn cái vụ "Mỹ làm nên tao cũng làm dc" thì đếch có, 1 bên xách quân sang gần nửa vòng quả đất với 1 bên bảo vệ chỗ đóng hạm đội biển đen(còn cái tác dụng của hạm đội ai cũng biết), khập khiễng thấy ông nội, bây giờ còn có kiểu đòi lý do khi bảo vệ lợi ích quốc gia phỏng? Còn vụ nhảy dựng lên thì chưa có, NHẢY DỰNG LÀ NHƯ NÀY NÈ.
>State an argument
>Hurr durr you must be le mad

Chính trị mà đòi nó "sạch sẽ" thì bó tay.

 

mình thấy cái chuyện Mẽo cứ quàng quạc, cái thằng thích đi can thiệp với chả cấm vận ng khác, giờ Nga nó làm y xì đúc (ít ra chưa thấy nó giết ng với ném bom đám cưới, khu dân cư), nên ko làm gì được là rất buồn cười.

với cả Mẽo trước giờ diều hâu tham lam chứ nếu ko bay nửa vòng trái đất sang tận trung đông chắc chả ai ghét. Đâu phải vô cớ mà cái dân chủ mẽo bị đem chế hình suốt, đừng nói ng chế là VN hay thân Nga nhé :v