[Genk] Một số hiểu biết sai lầm về khoa học

vãi cả đến giờ uống thuốc

 

vũ trụ là tồn tại vô số những sinh vật và môi trường nếu ta gộp tất cả chúng lại rồi nói chúng đều thuộc về 1 không gian và đều là '' thần'' vậy khái niệm thần là vô nghia vì bản chất tồn tại của sự vật là ko thể quy đồng vào nhau chỉ bằng sự ' tự suy diễn'' của tư duy dc ( nói thẳng là điều bạn nói là điều bạn nghĩ chứ ko phải điều đang tồn tại)

trong không gian 3 chiều ko có chỉ có mỗi con người và còn chưa có cái gì chứng minh rằng sinh vật chỉ có khả năng nhận thức trong không gian 3 chiều chứ ko phải mọi chiều khác

thần tạo ra không gian 3 chiều vậy thần tồn tai ở cái chốn nào trước khi có cái không gian 3 chiều đấy hử

- - - Updated - - -

chúa ko phải là quy luật mà là người tuân theo các quy luật do tự mình sáng tạo ra ( nhưng bản thân chúa ko nằm ngoài quy luật dc vì nếu thế thì chúa là 1 tồn tại ko nằm trong vũ trụ mà là ở ngoài vũ trụ rồi)

 

thế cho hỏi cái là khi tồn tại 1 chủng tộc khác thì cái định nghĩa này còn áp dụng dc nữa chăng ( bạn sẽ nói kiếp trước của chúng ta là alien ???) hay cái này chỉ áp dụng ở trái đất hoặc bạn đang định nói rằng mình có tâm nhãn và nhận ra dc kiếp trước kiếp sau của mình

nếu có thể xác định chính xác kết quả của 1 tập hợp các biến số thì con người đã có thể biết trước tương lai rồi trong khi ta đều biết tương lai là 1 khoảng vô định luôn thay đổi dựa theo các yếu tố trong quá khứ và hiện tại nên ko thể xác định dc chính xác
không gian tồn tại theo bản chất của nó chứ ko phải theo cách mà những sinh vật có trí tuệ nhận thức về nó cái mà bạn đang nói ko khác gì là chúng ta thay đổi bản chất thế giới chỉ với suy nghĩ của mình vậy dù mọi thứ ko phải là thế
mọi không gian luôn có giới hạn của mình do đó ta có thể xác định dc nó chứ nếu mọi không gian luôn nằm trùng vào 1 điểm thì ko khác gì ta đang cố ép 1 cái bánh kẹp vào hết mức có thể cho đến khi nó hỏng hẳn

chả phải đã nói rồi sao tùy vào lực tác động bên ngoài mà sẽ tạo ra hiện tượng quay tròn,lệch hoặc cân bằng ( quy luật là thế và nếu nó giữ mãi hiện tượng đó mà ko thay đổi khi mà ko có sự tác động thêm của yếu tố bên ngoài để duy trì hiện tượng đó xảy ra thì đó mới là phá vỡ quy luật)
2 cái đĩa quay tròn là 2 thực thể khác nhau và nó chả liên quan gì với nhau mà cần đến sự cân bằng cả ( chả lẽ 1 cái lệch 1 cái cân thì cả 2 cái đều ko tồn tại)

bình đẳng là khái niệm về sự giống nhau trong giá trị sinh tồn của mọi sinh vật còn sự cân bằng sinh thái là giữ cho mọi sinh vật duy trì ở một mức nhất định mà ko phá vỡ sự phát triển của nhau dẫn đến mức gây ra tuyệt chủng ( nếu ko có tác động của yếu tố bên ngoài)

đó là máy ảnh hiện giờ thôi ai nói sau này ko thể chế tạo ra máy ảnh chụp 3D

miễn cái cực nhỏ ý ko phải ''thần''là dc nếu bạn ko thể chứng minh nó liên quan đến ''thần''

nói khoa học là tôn giáo là ko sai nhưng nó là tôn giáo về bản chất của sự vật và nó cho phép ta giải thích về mọi thứ đang xảy ra và tồn tại xung quanh ta chứ ko phải là tôn thờ thứ gì đó tạo ra hoặc ảnh hưởng đến chúng ta như kiểu thánh,thần,phật mà ko chứng minh dc những tồn tại này có tạo ra hay làm gì đó đáng để chúng ta tôn thờ ko với những sự tích mù mờ đầy phép nhiệm màu khó mà kiểm chứng

 

Lạy chúa, các bạn đừng có trả lời thằng chim lạ làm gì. Ae box thể thao đã thực hiện chính sách k trả lời bất cứ cmt nào của chim lạ và đã giảm thiểu được tối đa nạn phá hại mùa màng

 

^ Đừng lạy chúa, ông không nghe đâu.Tinh thần thể thao của box thể thao có vẻ không bằng box 50 nhể , trả lời tới mọi thành phần. Thành phần kia kêu theo đạo phật, thử lạy phật xem?

 

kinh cmn hoàng các bài quote và rep
trả lời chi tiết đến từng lỗ chân lông của chúa

 

Nếu chú ý thì sẽ thấy mặc dù sinh vật gồm nhiều cá thể nhưng luôn có những hoạt động chung theo chiều hướng nào đõ thấy rõ. Vậy, chỉ có một cách giải thích rằng có một dạng chúng sinh cấp cao, đủ khả năng bao quát được hoạt động của mọi cá thể cùng lúc. Khả năng này có được là do nghiệp của chúng sinh này rất lớn, giá trị dương cực lớn.

Tôi chắc chắn bạn chỉ có khả năng nhận thức trong không gian 3 chiều. Khả năng nhận thức cao hơn phụ thuộc vào nghiệp.

Vấn đề là thần chỉ là người có khả năng áp đặt nhiều chúng sinh phải thấy thế giới như thần muốn. Cái khái niệm không gian 3 chiều mà ai cũng biết hiện nay chính là do giác quan của con người tổng hợp nên, mà giác quan thì do thần quyết định. Không gian 3 chiều thật không phải như chúng ta thấy. Rõ ràng chính khoa học đã chứng minh rằng không gian 3 chiều không giống như quan niệm thời Newton. Vậy, cái mà con người cảm thấy chỉ là không gian 3 chiều giả, được tạo ra bởi quyền năng của thần.

Bạn quên rằng chúa có thể là toàn bộ vũ trụ sao? Thiên chúa giáo nói rằng chúa tạo ra con người dựa trên hình dạng của chúa. Người phương Đông cũng nói cơ thể người là tiểu vũ trụ, cơ thể người giống vũ trụ. Vậy chúa chính là vũ trụ. Vũ trụ vận hành theo ý mình, không ai thay đổi được. Thế thì chúa có chịu quy luật do mình tạo ra không? Quy luật ấy chỉ có giá trị trong vũ trụ, tức là bên trong cơ thể chúa, bản thân chúa tồn tại trong không gian nhiều hơn 3 chiều, chịu tác dụng của quy luật cao hơn, do super god tạo nên.

 

Quy luật trong vũ trụ là thống nhất, cách diễn đạt của mỗi loài có thể khác nhau. Do đó, là loài nào không quan trọng. Người Maya còn nói thượng đế đã 5 lần tạo ra con người, 4 lần tiêu diệt, lần cuối cùng là con người hiện nay.

Bạn chưa bao giờ nghĩ là chính tương lai tác động lên quá khứ làm nó thay đổi và làm cho hiện tại như chúng ta đang thấy? Lưu ý là nếu tương lai thay đổi quá khứ thì mọi thứ, từ bằng chứng cho đến tài liệu ghi chép đều thay đổi theo, kết quả là con người không thể thấy được quá khứ thật. Nói cách khác, quá khứ ấy là quá khứ phù hợp với hiện tại nhưng không hề là thật. Đó là lý do vì sao nghiên cứu quá khứ thì không thể dự báo tương lai. Không gian tồn tại như thế nào thì Einstein đã dạy cho con người rồi, hãy xem nó có giống như cái mà bạn thấy bằng mắt thường không.

Có sự hiểu lầm ở đây. Tôi nói 2 đĩa cân chứ không phải cái đĩa tự cân bằng. Bạn biết loại cân có 2 đĩa cân chứ? Khi mà 2 đĩa nằm ngang bằng nhau thì người ta hay gọi là cân bằng. Nhưng nếu nó bị lệch, một cái cao hơn cái kia thì vẫn là cân bằng, nguyên nhân là dù một đĩa đặt vật nặng hơn đĩa kia nhưng đĩa kia lại có một lực giữ lại. Tôi không xét định luật vật lý mà chỉ xét ý nghĩa của từ ngữ. Một đằng ta nói 2 đĩa phải nằm bằng nhau thì mới là cân bằng, một đằng ta nói 2 đĩa lệch nhau vẫn cân bằng (cân bằng giữa cái sự lệch với cái lực giúp cho đĩa không quay). Vậy, định nghĩa nào cho sự cân bằng là đúng? Hai đĩa ngang nhau hay một đĩa cao một đĩa thấp? Tôi chỉ xét nghĩa của từ thôi, không nói về vật lý. Rõ ràng là chẳng có quy luật nào cho phép định nghĩa chính xác sự cân bằng. Thế nào ta cũng gọi là cân bằng được. Vậy cân bằng không phải quy luật. Nó chỉ là sự hợp lý, nói gọn là lý.

Nhiều khi chính yếu tố bên trong lại gây ra sự tuyệt chủng, ví dụ là loài người. Như vậy, sự cân bằng sinh thái không nhất thiết phải được duy trì nhưng sự cân bằng về nghiệp thì vẫn đảm bảo. Tổng nghiệp của các chúng sinh vẫn bằng 0 và tôi gọi đó là sự bình đẳng. Không chúng sinh nào thoát khỏi nghiệp.

Nhưng bạn vẫn chỉ có 2 mắt, bạn vẫn chỉ có thể xem 1 tấm ảnh chụp/1 giây.

Tôi khẳng định là không có vụ nổ Big Bang. Vũ trụ này không có điểm khởi đầu, không có điểm kết thúc, chỉ có thay máu, vật chất mới được đổ vào và vật chất cũ được rút ra. Quá trình này tạo ra cái mà các nhà khoa học gọi là bằng chứng của vụ nổ Big Bang. Việc các thiên hà bị đẩy ra xa nhau không nhất thiết là chúng trước đây phải bắt đầu từ điểm cực nhỏ. Nếu không gian được lấp đầy bởi vật chất mới rồi lực đẩy (lực Kim mà tôi nghĩ ra) sẽ đẩy chúng ra xa nhau. Lực này liên quan trực tiếp đến các hố đen. Các hố đen là trung tâm của lực này và hố đen kéo vật chất trong thiên hà theo nó. Ta có thể coi hố đen như Kim tích (tương tự điện tích).

Con chuột cũng nói rằng con người không tác động gì đến cuộc sống của chúng, rằng không có chúa chuột. Tại sao con người cho mình quyền can thiệp vào cuộc sống của người khác, loài khác mà lại phủ nhận sự can thiệp của cái gọi là thần? Điều đó có giúp con người có trách nhiệm hơn với hành động của mình không? Theo tôi là cái suy nghĩ này chỉ củng cố thêm sự kiêu ngạo của con người.

 

Nói thẳng con mịa nó ra là mình thấy bạn chim lạ càng nói càng chuẩn

 

toàn chân lý cả, lại hỏi sao ko chuẩn, như đúng rồi, lực kim mà tôi nghĩ ra kia kìa

 

Đó là một mớ trộn lẫn với nhau của "triết học tự chế" và ngụy khoa học ( pseudo-science).

Triết học là một mớ định nghĩa mà con người tạo ra để diễn giải thế giới. Khoa học thì lấy nền tảng là thực nghiệm, còn triết học lấy nền tảng là những giả định ( ví dụ, "vật chất hay hay ý chí có trước"). Thế nên mỗi người có thể tự định nghĩa ra các giả định của riêng mình và gán cho những thứ xảy ra ( "nghiệp", "lực kim"...) không ảnh hưởng tới ai cả. Triết học được công nhận rộng rãi khi nó có thể thay đổi cách con người tiếp cận thế giới ( như Plato, Marx, Popper ...) còn không thì cứ lơ đi, chứ không có cách nào phản chứng những thứ tự định nghĩa.

Nguy khoa học ( pseudo-science) thì hơi khác. Chúng có ảnh hưởng tới những việc con người đang làm, ví dụ như đề ra thuyết "vượn nước", hay bác bỏ việc nghiên cứu quá khứ. Tuy nhiên pseudo-science có đặc điểm là, ngay trong định nghĩa của chúng phải có điều kiện: con người không bao giờ tìm hiểu được. Kiểu như "con người không thể hiểu được ý Chúa", rồi dựa trên đó tha hồ nói gì thì nói. Pseudo-science nếu không tới dưới dạng Thượng Đế thì tới dưới dạng "chiều không gian khác" hay "bàn tay Phật tổ" ... - những thứ được định nghĩa sẵn là luôn nằm ngoài khả năng nhận thức của con người. Khoa học không cần phải phản bác hay bác bỏ pseudo-science, nhưng đồng thời cũng không được để cho pseudo-science ảnh hưởng tới mình. Lập luận đơn giản thế này: nếu Phật tổ hay Thượng Đế hay chiều không gian khác ..v.v.. không bao giờ ảnh hưởng tới thế giới xung quanh ta, thì khoa học không cần quan tâm tới chúng, và đó là công việc của bên Triết học; còn nếu chúng có ảnh hưởng ( thông qua các hằng số, các quy luật ...) thì chúng ta có thể bằng cách nào đó nghiên cứu chúng, và chúng ta tự đặt tên chứ không cần phải xài những định nghĩa cải biên lại từ các tôn giáo.

 

Vài trăm năm trước thì người ta gọi khoa học là dị giáo (một dạng "nguỵ tôn giáo"). Bây giờ cái tư duy của tôi được xếp vào "nguỵ khoa học". Ai biết được trong tương lai cái "nguỵ khoa học" ấy có được vị trí quan trọng trong tư duy loài người giống như khoa học ngày nay không?
Để xem: Tôn giáo tiếng Anh là Religion, khoa học tiếng Anh là Science. Cứ thế mà suy thì cái mà tôi đang dùng sẽ thuộc về phụ âm T, Tache chăng? Một phương pháp thấy thế giới bằng thiền định mà người ta thường thấy ở các tu sĩ Phật giáo nên có thể được gọi là Tache. Nghĩa hiện nay là vệt màu, nhưng tương lai nó sẽ là "sự tô màu không gian". Dù sao sở trường của tôi cũng là vẽ.
Cái gọi là khoa học tự cho rằng mình khách quan nhưng lại xây dựng dựa trên cơ sở niềm tin rằng nếu hiểu được quy luật khách quan ấy thì con người có thể áp đặt ý muốn chủ quan vào, giúp nâng tầm con người, xã hội phát triển, thích làm gì thì làm. Ngay từ đầu đã mâu thuẫn nhau chan chát. Nếu cái gì là khách quan thì nó chẳng phục vụ cho bất kì ai, làm theo nó chẳng có gì đảm bảo sẽ tồn tại chứ đừng nói phát triển. Ví dụ: Con người nghiên cứu về sự tiến hoá, khẳng định rằng chọn lọc tự nhiên giúp một loài có thể tìm ra những kiểu gene phù hợp nhất để sinh tồn, nhưng đồng thời khoa học cũng thi nhau sản xuất các phương thuốc để hỗ trợ cơ thể chống chịu tác động của môi trường, né chọn lọc tự nhiên. Mâu thuẫn này ai trả lời đây? Giả sử một loài có gene A và gene B, gene A giúp chống cái nóng khủng khiếp, gene B giúp chống cái lạnh khủng khiếp. Trời nóng hết cỡ, người mang gene B chết hết, sau đó trời đểu cáng trở nên lạnh hết cỡ, chết nốt người gene A. Rõ ràng là có đủ gene để chống nhưng loài vẫn ngủm.

 

ừ thì tương lai tính tiếp, giờ thì tình yêu bay lên trển tiếp đi, dạo này tình hình chính trị thế giới căng quá, đợi 1 2 năm ổn định rồi lại hạ sơn xuống truyền đạo tiếp

 

chọn lọc tự nhiên KHÔNG góp phần vào tiến hóa, hoặc ko có bằng chứng xác thực là nó có góp phần vào tiến hóa. chim lạ hiểu nhầm rồi

chọn lọc tự nhiên thì chỉ là con vật thích nghi với môi trường thì sống, nhưng bộ gen nó hoàn toàn ko đổi (nếu có thì là do môi trường tác động tới gen làm đột biến gen, như vậy vẫn tính là do đột biến gen). Nó chỉ đổi khi có đột biến gen, và đột biến này thuận lợi với môi trường thì dần dần qua nhiều thế hệ mới tạo ra loài mới. Vd huơu cao cổ ăn lá trên cao nên có người nói là cổ nó dài ra để thích nghi, ok có thể đúng, nhưng nó ko làm bộ gen con hươu cao cổ thay đổi: cổ nó vẫn có 7 đốt sống, và khi đẻ ra cổ nó vẫn dài chứ ko phải môi trường làm cổ nó dài ra. Như vậy ko phải vì cây cao mà con hươu tự dài cổ ra, mà phải là những con có gen đột biến dài cổ thích hợp với môi trường có cây cao nên tách ra và sống ở những khu vực có cây cao đó, tự giao phối và dần dần tạo ra loài mới. Vd khác là bạn tập tạ cơ bắp cuồn cuộn để thích nghi với môi trường làm việc nặng nhưng đẻ con ra nó có cơ bắp cuồn cuộn sẵn vậy ko?

đó cũng là lý do khi phát hiện ra 1 con vật có hình thù khác lạ thì phải kiểm tra bộ gen của nó, xem có trùng với loài nào ko, vì vẫn có thể do môi trường làm thay đổi hình dạng của nó chứ thật ra nó vẫn là con X chẳng hạn.


gen lùn và gen 6 ngón đều là gen trội nhưng phần lớn dân số vẫn là 5 ngón và cao bình thường. Nếu những người bthg ăn phải bom nguyên tử tuyệt chủng gần hết, trong khi người lùn bị kì thị chui xuống đất sống thì vẫn sống sót => tạo ra 2 loài là human và dwarf, số lượng xêm xêm nhau

 

chim_lạ đang sử dụng ngụy biện tương đồng: Ngày xưa tôn giáo chèn ép khoa học, ngày nay "khoa học" chèn ép "tư tưởng" của bạn => một ngày nào đó "tư tưởng" của bạn sẽ được như khoa học. Nó giống như nói rằng ngày xưa Bill Gates bỏ đại học, ngày nay bạn cũng bỏ đại học => bạn sẽ giàu giống Bill Gates.

Hiểu được thế giới khách quan và ứng dụng nó không có gì mâu thuẫn nhau cả. Bạn tìm hiểu quy luật của một game, rồi tìm cách chơi tốt nhất. Nếu xui xẻo bạn gặp nhằm game Flappy Bird thì bạn vẫn chơi thua mà thôi, nhưng việc đó chẳng nên cản bạn tìm hiểu.

 

chú Bill mà bị đuổi học à chắc ko đó con ĩ? gà vkl

đệch edit rồi à

 

Anh biết thế nào cũng có những thằng như chú vào xoắn => phải edit

 

thà 10 viết bậy là 8 còn đỡ chứ cái này 10 viết thành -10 thì phải xoắn thôi

 

người maya thì vẫn là người nhé và cách diễn đạt của mỗi loài khác nhau nhưng chúng ta đang nói về loài có trí tuê cao như con người chứ ko phải con ruồi con muỗi ( đồng thời trước khi có thể chứng minh con người thời xưa diễn đạt môi trường xung quanh đúng với thực tế chứ ko phải theo cách họ tưởng tượng ra thì cái mớ đó chỉ đủ để làm tài liệu tham khảo về nền văn minh của họ chứ ko phải chứng cứ để đem ra thảo luận về vấn đề có hay ko có thần ở đây)

tương lai là điều chưa xảy) ra làm thế quái nào tác động vào tương lai lại là thay đổi quá khứ ( là điều đã xảy ra dc dc làm ơn giải thích cái ( tui cá là đến thần cũng ko có cái năng lực tác động vào tương lai làm tay đổi quá khứ đâu )

vậy tui nói đơn giản hơn ( lý do vì sao bạn đang đứng đc trên mặt đất chứ ko phải lơ lửng trong không trung như người ta đi lại trên mặt trăng) cái ví dụ đơn giản thế này mà còn phủ nhận dc thì pó tay

loài người là yếu tố bên ngoài vì với khoa học công nghệ cao và trí tuệ cao loài người đã có đủ năng lực để trực tiếp làm thay đổi cân bằng của tự nhiên mà ko chịu sự chi phối và ảnh hưởng của nó ( cho đến khi xảy ra cái vụ như phim 2012)

thế ko thể dùng thiết bị để thay đổi cái nhìn à ( con người sáng tạo ra đồ vật để làm gì)

nếu bạn có thể sống từ hơn chục tỷ năm trước cho đến nay thì tui sẵn sàng tin điều bạn nói rằng ko có big bang ( và đây mới chỉ là 1 thuyết dc mọi người công nhận là hợp lý nhất)

ví vấn đề duy nhất ở đây là có dc nền công nghệ, trí tuệ, sức mạnh đủ cao thì sinh vật bậc cao có đủ mọi điều kiện để can thiệp và tác động vào cuộc sống của sinh vật bậc thấp hơn ( và ko cần phải là 1 ông thần toàn năng để làm điều này)

 

hoạt động theo chiều hướng chung là điều đương nhiên vì chúng sống ở trên cùng 1 mảnh đất và giữa mỗi loài đều có mối liên hệ với nhau trong cuộc sống ( mọi sinh vật sông trên cùng 1 khu vực trong 1 hành tinh đều thế cả nó giống như 1 dạng xã hội của con người)

trước khi tìm ra dc 1 sinh vật ở 1 hành tinh khác thì điều này có vẻ hơp lý vì ta tạm thừa nhận trên trái đất có vẻ như mọi sinh vật đều chỉ nhận thức dc không gian 3 chiều ( nhưng điều đó ko đúng với những sinh vật ở những nơi khác trong vũ trụ vì chưa có gì chứng tỏ sinh vật sinh tồn ở 1 không gian ko thể nhận thức dc không gian khác )
đồng thời do chưa thể chứng minh dc năng lực tâm linh của con người ( cái gọi là ngoại cảm) nên tui sẽ ko nói rằng con người có nhận thức dc không gian khác hay ko

kể cả khi tồn tại 1 sinh vật có khả năng tác động đến không gian thì nó chỉ cho thấy sinh vật ý có siêu năng lực chứ ko cho thấy sinh vật ý gọi là thần ( cùng lắm chỉ là sinh vật cao cấp hơn so với con người ) trừ khi đinh nghĩa ''thần'' là thực thể có quyền năng mạnh hơn nhân loại

vũ trụ vận hành theo các quy luật của quy tắc vật lý, hóa học và những ''năng lượng'' chưa xác định dc chứ chả có cái gì chứng minh bản thân vũ trụ có ý thức như trong tiểu thuyết tiên hiệp cả
và nếu chúa là cả vũ trụ thì con người nằm mơ để tượng tượng ra chúa hả khi mà đến cả cái hình thù của cái tinh hà nơi chúng ta tồn tại còn chưa có ai biết dc (hay bạn đang tự sướng rằng nếu 1 thực thể có quyền năng như thế thực sự tồn tại thì nó sẽ liên lạc với con người vì con người có gì đó đặc biệt )