Thread chat BTL tập đoàn quân chiến lược số II, quân đoàn 100, sư đoàn xung kích số 31

Như kiểu dân ta siêng chụi "quan hệ" nhiều nên để con nhiều phải ko ...Mà trong lịch sử tới giờ Thái chả bao giờ dám hó hé nhiều với ta cả..ngay cả thời loạn lạc Tây Sơn Trịnh Nguyễn nó cũng đâu đánh lại....Thời Trịnh Nguyễn bị đàng trong đập cho mấy trận trên đất Cam sao thấy Tây Sơn phá được đàn trong tưởng Tây Sơn là đân cướp núi xoàn xoàn kéo 1 chập bị đánh tan nát thêm một trận nữa thua đau cho tới tận giờ..Nếu như xét ngay cả thời hiện đại bây giờ nếu 1 vs 1 với Thái ( Không có can thiệp của Nato và Mĩ ) thì Việt vẫn ăn đứt Thái..^^~.

 

Việt là một trong các xứ đẻ ra thiên tài quân sự nên Thái không đọ nổi cũng dễ hiểu

 

Tất cả là nhờ anh hùng cứu quốc Xuân tóc đỏ:

 

Nó 0 đụng với Vịt trong lịch sử đơn giản vì 2 bên 0 cùng biên giới cho nên chẳng có lí do để đụng nhau. Thái thì thường nó lo bem nhau với Miến Điện (địch thủ chính của Thái là Miến Điện), bóp cổ Cam bốt, Lào. Mãi tới khi dân Vịt bành trướng tới Miền Nam VN ngày nay và Cam bốt thì tới lúc đó mới xảy ra tranh chấp thuộc địa Lào, Cam. Và nếu ai xem sử (đặc biệt là quyển của Trần Trọng Kim) thì Thái - Việt chiến tranh liên tục từ TK 17 - 20. Tuy nhiên đánh nhau 0 thuộc hàng cực lớn và đánh nhau là để tranh vùng ảnh hưởng nên tất nhiên 'sử ngày nay' 0 đề cập bao giờ.

Có cái phải thừa nhận là khi xung đột quân sự thì người Thái đúng là luôn luôn thua hay lui quân.

Còn chuyện Xiêm đánh TS là do Nguyễn Ánh sang cầu nên phái 5 vạn quân sang, 3 vạn quân thủy bị trận Rạch Gầm Xoài Mút chết sạch chỉ còn vài nghìn quân nên cánh quân bộ cũng tháo chạy. Có người kể trận Rạch Gầm Xoài Mút là do Ng Huệ lừa cho quân Xiêm đi vào ngay đêm nước ròng => nước cạn tới mức đi bộ ra giữa sông đc => thuyền mắc cạn => Đánh y như đánh bộ binh nên quân Xiêm chết hết 7-8 phần.

PS: ta thì ta chỉ có 1 cái xác nhận là phe đối lập Cam-bốt dùng bài chống VN là chủ đạo còn dân Cam thì căm thù, khiếp sợ VN lắm. Rainsy mà lên thì thế nào cũng trước là đàn áp, tàn sát người Việt ở Cam, sau là gây sự đòi Phú Quốc.

 

Có điều lạ là quân sự nhà Nguyễn từ Minh Mạng cho đến Tự Đức vẫn rất đáng gờm, chẳng hiểu choảng nhau với Xiêm thế nào mà để đến nỗi phá sản rồi đánh Pháp thua rất nực cười đến mất nước. Chẳng lẽ do tư duy quân sự quá out-dated ?

 

Vua chúa, quan lại, cường hào ăn chơi sa đoạ, vắt kiệt sức dân, tiền xài như nước, lại mất mùa, vỡ đê, đói kém khắp nơi. Khi Tự Đức chết thì bắt dân vào rừng xẻ gỗ làm lăng hoành tráng, tiêu phí biết bao nhiêu, mất nước là phải.

 

2^ Bởi vì Xiêm quá mạnh. VN hổ báo từ xưa tới nay bị Xiêm oánh 1 chặp là rệu rã nên về sau mới thua Fap.

 

Thì bị Xiêm táng vỡ mặt nên sập tiệm chứ sao .

 

Vấn đề là không hiểu táng vỡ mặt kiểu gì với một quốc gia có nền quân sự mà đến người Pháp còn phải tự hỏi: "Không hiểu vì sao chúng ta lại thắng được họ ?"

 

"Phải chăng vì... chúng ta mạnh hơn họ?"

 

Nếu thế thì người Pháp đã chẳng phải tự hỏi rồi.

 

Khẩu này chắc h chỉ dùng để duyệt binh thôi chứ nhỉ ?

http://kienthuc.net.vn/quan-su-viet-nam/bo-doi-viet-nam-luyen-tap-dieu-binh-voi-sung-la-320941.html
Mà nhắc đến vụ kỷ niệm ĐBP là nhớ ngay đến vụ tham nhũng cái tượng đài chiến thắng ĐBP dựng cách đây chục năm. Dư luận hồi đó phản ứng dữ giội lắm. Kết quả là 1 án <4 năm thí tốt, còn lại là án treo. + ~ chục tỉ tiền sửa chữa.

 

Theo kiến thức lịch sữ tích lũy từ trước tới giờ thì nguyên nhân thất bại là do chưa có sự lãnh đạo tài tình, sáng suốt của 1 chính đảng tiên phong đại diện cho giai cấp công nông chân chính. Cái đó chưa thấy ai bảo sai nên chắc trong trường hợp này cũng đúng.

 

Bởi vì Thái với Việt (Nguyễn) bá đạo khu vực trong khi Pháp nó đi hốt cả đống thuộc địa rồi, không thua nó sao được, có cái là thua hơi nhanh thôi.

 

Đã bá đạo khu vực mà lại thua ? Người Pháp chưa có nhiều thuộc địa ở thời điểm xét. Việt bá đạo đến độ vũ khí chưa hề thua kém Pháp bao nhiêu, thậm chí còn thắng trận Đà Nẵng 1858, thế mà sau khi thua trận Kỳ Hòa 1861, quân Việt cứ "thằng Tây nó tiến thì mình lại lùi". Quá khó hiểu luôn.

 

Thắng được 1 trận nhưng liệu có thắng nổi cả cuộc chiến? Nền kinh tế nông nghiệp VN khi đó liệu có thể địch nổi sức mạnh của một đế quốc hàng đầu châu Âu đã được công nghiệp hóa? Nhật Bản thời Meiji mà không tiến hành cải cách thì chắc cũng đã bị các nước Âu Mĩ nuốt chửng rồi. VN bá đạo với xung quanh thế nào không biết chứ VN khi đó so với Pháp thế nào thì sgk đã nói rõ rồi, chả cần phải lật lại.

Việc VN thành thuộc địa của Fap là kết quả của chiến tranh Pháp-Thanh. Nền chính trị khi đó của nhà Nguyễn phụ thuộc vào nhà Thanh, nói cách khác là chư hầu (vassal) của nó. Việc thằng anh cả to con bị thịt chính là tấm gương cho nhà Nguyễn dè chừng. Nói vũ khí VN chưa hề thua kém Pháp bao nhiêu thì vũ khí nhà Thanh cũng đâu có kém Pháp bao nhiêu? Vậy mà cũng thua đó thôi.

Chính sách của nhà Nguyễn với Pháp là chủ hòa chứ không chủ chiến. Với chính sách như vậy thì thua là điều đương nhiên, không có gì lạ.

 

Không bá đạo sao được khi một đội quân châu Á được trang bị với flintlock musket, field cannon, frigate..... như Tây ?
Vũ khí nhà Thanh tại thời điểm năm 1858 không đáng nhắc đến, 1888 mới được hiện đại hóa một phần.
Lúc đầu chủ chiến, sau khi đánh bại hoàn toàn mới chủ hòa.

 

Bởi vì, thế và lực của một đất nước không thể chỉ so trên đầu quân sĩ. nói đơn giản nhất theo Binh Pháp của ông Tôn Vũ cũng chí ít 5 thứ : Đạo, Thiên, Địa, Tướng, Pháp.
Quân nhà Hồ cũng chẳng phải khí giới trùng trùng sai, vẫn thua quân Minh vậy.
Thời Nguyễn từ sau đời Minh Mạng bắt đầu suy thoái, tướng tuy có song không phải người tài, lại người cổ hay mắc bệnh "ngu trung" vua nói sao thì nghe vậy, các vua sau nhà Nguyễn lại không muốn đánh nhau với Pháp. Pháp lúc đó đã cách mạng công nghiệp, Việt Nam lúc đó tư tưởng nông dân còn lớn (lúc đó gì chứ nay vẫn vậy à), quân đội khí giới có nhiều( thực ra đoạn sau vẹo rồi súng ống ít lại ít luyện tập), tướng thì COCC cũng ko ít, đâu phải toàn người hiền tài. Pháp đánh lần đầu có thể thua 1 trận, nhưng về lâu về dài thì lực nhà Nguyễn ngày càng xuống và Pháp lại càng mạnh lên. không giống như thời trước quân đội mạnh chưa cần đi đôi nhiều với nền kinh tế ( tiêu biểu bọn du mục mạnh trong khi văn hóa kinh tế bèo), nhưng thời kì tư bản chủ nghĩa nó khác rồi.

- - - Updated - - -

Lưu ý là rất nhiều súng ống hay công nghệ của ta mua của Tây chứ chưa tự chủ đọng nghiên cứu, thành ra một đế quốc thời tư bản ko thể như thế được, có sao Minh Trị mới của người ra ngoài học, chiến tranh thời cuối TK19 đã dần chuyển qua chiến tranh về khoa học công nghệ rồi

 

flintlock musket như Tây nhưng vẫn không chọi nổi súng trường Chassepot của Fap đâu.

 

Đang đọc quyển "The Rise and Fall of The Third Reich" của William L. Shirer dày 1000 trang và xem đến tập 3 của Apocalypse WW2. Vẫn chưa hiểu mấy ông Do Thái làm gì mà đi đâu cũng bị ghét thế nhỉ ? Mà Stalin ăn ở thế nào với Ukraine mà lúc quân Đức vào dân U ra cầm cờ hoa chào đón như đúng r Phe Trục bị gọi là phát xít nhưng mình thấy dân Nga Xô cũng phát xít chẳng kém, phân biệt chủng tộc, ghét các tôn giáo khác mình, đến bây giờ vẫn đầu trọc chọi nhau ngoài đường thì tiến bộ hơn chỗ nào. Hồi chú Hulk da màu sang Nga đá bóng cho Zenit bị chính cổ đông viên bài xích, nản luôn