[NDT] Chuyên gia Việt: Chỉ 100K Obama là tôi có thể đánh chìm tàu sân bay ( made in china or USS )

tui chỉ nói đến thực tế mà thôi
cái thời đại này còn muốn dùng hàng siêu khuyến mại để ăn đứt hàng xịn là chuyện ko tưởng thế thôi ( ko chỉ có mỗi VN là quốc gia hy vọng chỉ với 1 con tàu 100k obama là đánh sập dc tàu tiền tỷ đâu)

 

Mời bạn nhập quốc tịch Mĩ để được dùng hàng xịn.
Tôi thề những thằng nào thích đòi hỏi này nọ rủi mà gặp chiến tranh thật tôi có chết cũng phải bắn mấy thằng đó trước.

 

Sao o giết địch mà lại tự sát thế?

 

Tự sát có khi tổ quốc bớt đi 1 thằng vô tích sự

 

1 cái đâu, nhiều cái tàu mini chứ

Thực ra cũng đâu có gì khó hiểu. Lược bỏ mọi chi tiết lằng nhằng thì ý tưởng đại khái là lấy số lượng đè chất lượng

- - - Updated - - -

Còn về chuyện đánh nhau thì cũng không biết được.

Mấy ông quân đội VN còn nghiên cứu cách đánh tàu sân bay = đặc công kìa. Đặc công thì rõ ràng là thô sơ hơn tàu ngầm rồi

 

vấn đề là ông ấy đặt ra mục tiêu là như thế và có làm , kể cả có xa vời thì người ta vẫn làm . Thế là đủ để tôi ủng hộ
chứ ko như cậu tham gia hoặc ủng hộ mấy đứa ngồi ko chém gió với ném đá trên mạng thì trong forum này có thằng cu gì 12 13t cũng ngồi chém dc

 

http://nguoiviettudoutah.org/2011/?p=48649

ĐM trang tin phản động đây
So sánh với giọng điệu mấy đại hiệp topic này xem có giống cái loại người gì.

Cháu Tí đâu rồi ? Chạy ra làm tàu ngầm 100k VND cho thiên hạ lé mắt đê

 

ko phải là bàn lùi nhưng mà nói mục tiêu là chỉ cần 100k usd có thể đánh tàu sân bay mỹ người ta gọi là hoang tưởng thành ra bị ăn tạ là đúng. nếu nói 100k usd có chế giữ an toàn bờ biển thì ko ai cười vào mặt cả, lại còn ủng hộ nhiều là khác. 100k usd khác 1 tỷ usd rất rất là nhiều.


tàu sân bay tuy khả năng phòng thủ của nó khá là hạn chế nhưng ko có nghĩa là nó yếu, nó có một đống hệ thống phòng thủ bí mật. ngoài 1 đống tàu hộ tống trên mặt biển + máy bay trên trời, tsb còn có thêm 2-3 hunter-killer submarines với 1 nhiệm vụ duy nhất " diệt submarine khác". cái hạm đội hunter-killer submarine của bọn mỹ rất rất là mạnh. ngay cả tàu nga mà gặp nó cũng phải nuốt nước miếng.

mà có vượt qua hàng phòng thủ và tự phát nổ tự sát cũng ko đủ sức để nhấn chìm tàu sân bay. ngay cả tàu thời WW2 ăn vài quả ngư lâu cũng chưa chắc đã chìm nữa là.

mà 1 điều cực kì quan trọng là bọn kỹ sư quân đội của mỹ nó rất là giỏi. cái chuyện sử dụng chiến thuật spam mấy tàu ngầm nhỏ này để đánh tàu lớn là nó cũng đã có cách phòng ngừa vì trước đây nó cũng từng bị như vậy rồi. bây giờ dùng chiến thuật biển người, trong trường hợp này là biển tàu thì chỉ có chết đến bị thương


việc bảo là đánh chìm được tàu sân bay mỹ là hoang tưởng thành ra bị ăn tạ là đúng. có bàn thì phải bàn cái nào gần với thực tế.

còn tàu sân bay trung quốc thì ko biết ko bàn

 

^ Xin thánh phân tích lí do vì sao VN bắn hạ được rất nhiều B52
Xin thánh giải đáp tại sao bom Mĩ ko chặn được chi viện từ miền bắc xuống miền nam
Xin thánh cho biết là thánh đã sờ vào tàu ngầm bao giờ chưa ?
Xin thánh định nghĩa "gần với thực tế" thì "thực tế" nó là cái gì ?
Xin thánh trình bày phương án đánh bại tàu xâm lược của mẽo với điều kiện vật chất thiếu thốn tại VN
Xin thánh so sánh xem liệu ở VN có kĩ sư giỏi không hay chỉ ở mẽo mới có ?
Xin thánh dự đoán tình hình chiến sự nếu giả sử xảy ra chiến tranh xâm lược của mẽo

Mình rất khâm phục sự tự tin của thánh vì thấy chả khác đéo gì giọng điệu tuyên truyền cứ điểm Điện Biên Phủ và pháo đài bay B52 ngày trước cả :)

 

dạ thưa anh em tuy chưa 1 lần được đụng lên tàu ngầm nhưng em có người nhà lẫn người quen đang phục vụ cho hải quân mỹ. em đang ở cái nơi mà đại đa số dân sinh sống ở đây công việc là đóng và sửa chữa tàu ngầm và aircraft carrier. bác em ( đã về hưu) trước đây là kỹ sư hạt nhận cho bọn navy. rất nhiều bạn em đang phục vụ cho hải quân. cha dượng em ngày trước cũng phục vụ trên tàu ngầm mỹ. việc hóng nghe mấy ông hải quân già và trẻ ngồi bàn với nhau về hải quân là chuyện ko tránh khỏi khi đang ở cái thành phố mà biệt danh của nó là "navy town". tuy là ko biết chính xác số liệu nhưng em có thể nói là hunter killer submarine của nó rất mạnh.


rất nhiều nước lập kế hoạch tấn công tàu sân bay mỹ từ nga, trung quốc đến ngay cả các nước đồng minh của mỹ ( đồng minh ko có nghĩa là nó ko đề phòng riêng cho nó). kết quả là gì, về mặt lí thuyết thì hoàn tòan có thể nhưng nó sẽ hao tổn rất nhiều. đừng bảo những chuyên gia nước này nó ngu hơn ông chuyên gia nhà ta nhưng nó còn ko dám bảo đưa nó 1 triệu usd nó sẽ làm chìm tàu sân bay. ông chuyên gia nhà ta tự tin chỉ cần 100k usd mà kế hoạch của ổng là gì? cho mấy cái mini submarine laị gần là đánh chìm tàu sân bay mỹ. mẹ chưa vào được tầm bắn đã bị radar nó phát hiện. các nước mạnh nó bỏ bao nhiêu tiền cho cái tàu ngẩm của nó trong khi ta hét giá 100k usd. giống như là bảo đưa 100 usd đây ta sẽ xây 1 chiếc xe chạy nhanh bằng Lamborghini, việc 1 chiếc xe chạy nhanh bằng lamborghini nhưng rẻ hơn là có nhưng ko bao giờ với cái giá đó cả

1 chiếc tsb giá 2 tỷ usd. 2,000,000,000/ 100000 = 20000. chênh lệch hơi bị nhiều

nền khoa học công nghệ giữa mỹ và việt nam nó chênh lệch thế nào có cần phải nói ko?

mỹ rút quân cách đây 41 năm rồi bạn, trong 41 năm đó công nghệ nó thay đổi như thế nào ? đó là chưa kể công nghệ trong quân đội nó luôn nhanh hơn so với công nghệ cho thường dân. nói cái nay thế nào cũng bị ăn tạ nhưng giờ giã sử trung quốc nga nằm ngoài, mỹ nó kéo quân đánh việt nam thì chỉ có ăn cám thôi

p/s trong chiến tranh iraq lần đầu mỹ mất 2-3 tháng để tiêu diệt 1/4 quân iraq. 13 năm sau nó chỉ mất 23 ngày để tiêu diệt toàn bộ quân iraq. mỹ đánh với vn cách đây gần nữa thế kỹ

 

có khi bác này chơi battlefield nhiều nên lậm, đi tàu ngầm đến gần gắn C4 bơi xa rồi kích nổ chăng , hệ thống radar phòng thủ để làm gì

 

Mình sẽ không nói mấy cái củ chuối từ dòng thứ 3 trở xuống nhé
1. VN bắn B52 : cái này hoàn toàn không phải là việc bất khả thi trên giấy tờ, nên nhớ lúc ấy khoa học về quân sự của LX và Mỹ nó cũng một 9 một 10, về cơ bản, lúc ấy nước Mỹ đang thử nghiệm hệ thống tác chiến điện từ, gây nhiễu ra đa bằng các máy bay hỗ trợ, tức là nếu trừ cái nhiễu ra thì khả năng bắn B 52 khi dùng đồ LX tương ứng là cao, hơn nưa ai nói với bạn là bọn Mỹ nó chém, việc nó dự tính là không bắn được B52 đã được Mỹ thử nghiệm ngoài thực tế ở Hải Phòng và ngoài khu vực gần vĩ tuyến 17, sau đó nó mới nói vậy. Còn việc bắn được B52 nó là công sức của cả VN và nước bạn nhé, còn tinh thần của bạn mình nghe rất giống việc có ông dân quân khoe bắn được B52 bằng CKC kia kìa chứ nó không giống việc dùng SAM bắn B52.

VN có nhiều cái hay nhưng chém gió khi chưa có bằng chứng thuyết phục đặc biệt là về quân sự thì khi bị ăn đá đừng lôi cái tự hào dân tộc ra làm khiên. Nó chỉ chứng tỏ là ta thiếu hiểu biết và nghiêm túc trong vấn đề mạng sống của người khác.

 

thế bạn nghĩ công nghệ của QĐ Việt Nam chỉ phát triển bằng công nghệ dành cho dân thường à

 

ko nhưng nhìn vào tổng số tiền 2 bên bỏ vảo quốc phòng

 

thế tiền đó nó đầu tư như thế nào có nắm không?

 

lại nhớ đến câu chuyện về phi hành gia Mỹ và Liên Xô

 

chuyện về bút chí vs bút máy ấy àh ?
http://www.snopes.com/business/genius/spacepen.asp

1 ông tự bỏ tiền túi ra chế tạo chứ thằng nasa nó chưa hề nghiên cứu cũng như nhờ ổng làm

cơ bản là ngay từ đầu cả 2 thằng đều xài bút chí nhưng xài bút chì khá là nguy hiểm vì những mẫu bút chì có thể lọt vào một số bộ phận trong tàu gây cháy.

 

thế bạn nghĩ 1 cái nước nghèo và 1 cái nước giàu nước nào dư tiền,dư nhân tài,tài nguyên vật liệu để phát triển công nghệ hơn ( bọn nhật nó thay đổi chế độ sớm từ tận trước WW1 cộng 1 loạt chính sách phù hợp nên hiện nay nó mới dc như thế )
và hiện nay nhìn ở bất cứ mặt nào thì lũ mẽo nó cũng dc coi là nước đi đầu về mặt công nghệ ( ko phải tuyệt đối ở mọi lĩnh vực nhưng đủ để giữ vững vị thế quốc gia đứng đầu )
nói thật thì lại bảo tự kỉ nhưng công nghệ hiện nay của VN lũ mẽo nó nhìn vào chỉ có khinh bỉ

 

Nói đi nói lại vẫn toàn các thánh quen làm anh hùng bàn phím và đánh nhau trên giấy

Tôi lười quá không muốn nói nhiều, chỉ tập trúng ý thôi
Mỹ là nước buôn bán vũ khí, kiểu gì chẳng phải chém để hù dọa thiên hạ và để bán hàng cho mấy thằng lắm tiền lại non gan.
Vũ khí hiện đại đến đâu cũng có điểm yếu, và 1 điểm yếu rất quan trọng là nhiều thằng chủ quan cho rằng đồ ta khủng thì ta thắng chắc, mà ra chiến trường với cái tư tưởng đó thì nhảm đừng hỏi.
Chiến đấu thật thì chiến lược, chiến thuật đóng vai trò quan trọng. Ông đừng nói cái kiểu đánh B52 nó ngọt ngào, ngồi chém thì ác lắm, thử tưởng tượng 1 cái máy bay khổng lồ mang nhiều tấn bom nó bay ngay trên đầu, lại được "quảng cáo" là vô đối, không thể bắn hạ xem thế nào
Cái loại chưa đánh đã sợ, tâm lý chủ bại ngay từ đầu thì lấy éo đâu ra mà công sức nước ta với cả nước bạn.

Vâng các anh Mĩ rất giỏi, các anh đã thử nghiệm thực tế và phán B52 không thể bị xâm phạm
Kết quả sau này đã rõ

Rốt cuộc topic càng lúc càng lố bịch với cái tư tưởng đánh nhau trên giấy và thằng nào giàu hơn thằng ấy thắng

Riêng bạn Daedalus_10 thì mình xin miễn trả lời bạn vì bạn là 1 đứa đánh nhau trên giấy đích thực. Tôi bỏ thời gian ra ủng hộ cái tàu ngầm 100k obama kia nó còn thực tế hơn ngồi ở đây chém và chẳng làm gì cả

 

^
Thật sự mà nói để bắn rơi 1 B52 thời đó, chúng ta phải đánh đổi rất nhiều, chúng ta chỉ quen nghe việc "với vũ khí thô sơ chúng ta đã bắn rơi B52" chứ chưa nghe "để bắn rơi B52 chúng ta đã mất xxx...". Bây giờ máy móc nó khác hồi xưa rồi, nên chơi kiểu xưa ko có bền đâu

p.s: ngoài VN thì chưa có nước nào bắn rơi được B52 cả, nói chung là khá ấn tượng đới, nhưng mà dùng đến Sam có người lái thì