[soha.vn] HỌP BÁO TRỰC TIẾP: Tàu TQ đâm thẳng tàu VN tại vị trí giàn khoan HD981

Cứ tư duy như bạn thì đã không có chuyện Trung Quốc bị Nhật Bản xâm lược trước WWII nhé. Còn chuyện nằm mơ hoang tưởng là có thằng đại ca nào chịu nhảy vào giúp thì càng khỏi nói, trừ khi xin thành một bang của Nga hay Mỹ thì có khi đấy.

 

nhật bản cải cách công nghiệp sớm hơn tàu khựa
mie nói như bạn 1 cái đất nước bé tí nhưng xài súng máy,lựu đạn,máy bay ầm ầm đến đánh 1 cái đất nước to gấp 10 lần nó nhưng chỉ xài gươm,đao,giáo,mác,võ vẽ,mất mấy năm sau mới dc bố thí và tự kiếm thêm dc tí súng ống hiện đại,xe tăng,máy bay cho bằng anh bằng em xem chuyện gì xảy ra

 

Hai thím trên lại bắt đầu thể hiện cái tôi đoàn kết rồi

 

Việt Nam, toàn quốc kháng chiến 23/9/1945.....

Không viện dẫn chứng nước nào to tát đâu nhá.

 

Tưởng lúc đấy Nhật phe Trục thua nên phải giải tán hết quân về nhà chứ có gì đâu nhỉ...

 

Nói đến chiến tranh thì lại có các thể loại vào phán bây giờ không phải 1945 nên Việt Nam sẽ thọt

 

Cuối cùng vẫn thắng chú ạ :) Chứ không bao giờ có chuyện thằng nào khác nhảy vào đánh giúp, trừ khi đánh đổi một cái gì thật sự to tát cho nó :)

 

Đánh theo kiểu trừ phi mày giết tao còn ko thì chưa biết thằng nào hơn chỉ dành cho dân đánh nhau thôi nhé, lên tầm quốc gia thì thắng là ko bị tổn thương hoặc tổn thương ko đáng kể, đến mức chiến tranh là ko còn gì để làm nữa. Điểm này thì cả TQ và mình rất kị, giờ ko phải thời cổ đại để muốn đánh muốn chiếm là dùng vũ lực, giả sử VN cú quá ký hiệp định gì với Mẽo, theo chân nó để nó kéo quân qua giúp (Bác nào bảo Mẽo ko thèm thì xin lỗi, nó chỉ mong được như thế là tốt).
Nuốt trọn 1 VN đã khó mà còn gặp Mẽo phá hôi thì TQ rút cho nhanh, thế là nghiễm nhiên VN thành 1 mối họa. Tàu nó cũng ko ngu đến mức đó
Giờ các cấp lãnh đạo đang cố tìm cách sao cho vẹn toàn nhất, ko phải đổ máu, tránh tối đa xung đột. Có thể có nhiều tham nhũng, quan liêu, ăn bẩn nhưng đụng đến chiến tranh thì mình hoàn toàn tin tưởng lãnh đạo VN, quá nhiều kinh nghiệm đàm phán, chiến đấu từ thời kháng chiến truyền lại. Bây giờ ông nào lên phát ngôn dạng "Ko thể nhịn nổi nữa, phải đánh thì bọn nó mới biết mình là ai" thì đó là lúc thằng tàu dẫn quân qua biên giới và lộ rõ là định cướp nước rồi nhé
Tổng động viên, chiến tranh toàn lực mình nghĩ ko bao giờ xảy ra, TQ nếu muốn chiếm nó sẽ dùng biện pháp kinh tế, đồng hóa hoặc gì đó cứ ko gây chiến bằng vũ lực trực diện

 

Giờ đánh thì tự đánh chứ Mỹ có phải đồng minh VN đâu, nếu vào thì chắc vì lý do muốn kìm hãm thằng khựa có điều làm vậy một cách lộ liễu thì Mỹ nó cũng tự hại mình.

 

1945 chiến tranh có những loại vũ khí và chiến thuật gì còn giờ thì có những loại vũ khí và chiến thuật gì
công nghệ phát triển thì tính chất chiến tranh nó cũng khác

- - - Updated - - -

TQ thắng là vì quân đồng minh của nhật thua chứ ko phải tự anh tàu thắng anh nhật bổn

 

Có hàng cho các thím GVN xả đây, vào xử nó

https://www.facebook.com/hoamai.kute.1?fref=ts

 

Cho tới bây giờ vẫn nhiều bạn trẻ nghĩ là 1 cường quốc nào đấy sẽ ra tay cứu giúp 1 nước bé chỉ vì lòng nghĩa hiệp, hoặc lòng nhân đạo? Sao không nhìn chính lịch sử VN nhỉ, Pháp với chiêu bài đem văn minh tới VN nhưng thực chất là vì tài nguyên, thương mại (và vì lý do cạnh tranh thương mại với Anh, nhìn xem xung quanh Đông Dương là thuộc địa nước nào nhé). Nhật Bản với tư tưởng Đại Đông Á rất ý nghĩa nhưng trên thực tế lại xảy ra nạn đói Ất Dậu. Mỹ nhảy vào chỉ vì sợ "làn sóng đỏ", TQ đâu có viện trợ VN 1 cách vô tư (vô vàn điều kiện), và cắt viện trợ khi thấy VN "bướng bỉnh, không biết nghe lời".

Đổ lỗi cho môn Sử dạy trong trường khô khan quá nên lịch sử nước mình cũng không nhớ chăng?

 

éo ai nghĩ thế
nhưng sự thực là ko dựa vào sức ép chính trị cũng như vũ lực của các cường quốc và dư luận quốc tế thì 1 mình VN ko có khả năng chống lại tàu khựa

 

link xác nhận ngay bên dưới cái hình đó không thấy à ?

 

Mỗi thời mỗi khác, ok. Đến thằng ngu cũng biết là công nghệ và chiến thuật mỗi thời mỗi khác, thế bạn nghĩ Bộ quốc phòng không biết được điều đấy mà thay đổi cho hợp thời? Nói như bạn thì việc gì VN phải tân trang vũ khí làm chi cho mệt, cứ luyện võ với gươm đao thôi, vì chẳng phải chúng ta đầy lùi giặc Tàu suốt 1000 năm chỉ với gươm đao đấy sao?

 

Chẳng thằng nào ngu đến nỗi bảo Việt Nam solo ăn được Tàu nên chẳng việc gì phải giả định cái tình huống đấy.
Việt Nam gặp nguy hiểm là thời cơ để các anh to tỏ ra hào hiệp, và kiếm chác, nên nếu có xung đột thật thì khỏi lo thiếu người giúp
Cùng lắm biến thành các sân sau cho Mĩ hoặc Nga. Còn đỡ hơn là đánh nhau chết chóc thiệt hại còn nhiều = mấy.
Thời đại giờ không phát triển tức là đi lùi rồi, nói gì những kiểu tàn phá như hồi B52 dọa biến Hà Nội về thời kì đồ đá.

 

nói như beep thì địch phát triển thì chúng ta cũng phát triển chứ có còn nguyên như năm 45 đâu tuy không bằng nhưng ai biết được , như thằng mĩ đánh Irag đã gọi là chiến tranh hiện đại chưa còn trầy trật, chục năm hao phí không biết bao nhiêu , dân trong nước lên án , rút quân dần . Đánh nhanh thì thua chắc nhưng sao biết được kiểu đánh kéo dài nó phức tạp thế nào

 

Thật ra thì thanlong nói cũng có lý, hồi đấy chúng ta thắng vì các nước đô hộ chỉ muốn diệt chính quyền là chính, cho dân sống để khai thác tài nguyên và sức lực. Do các nước đô hộ nó phải kéo quân qua ở trên đất của chúng ta, không giết được hết chính quyền của ta, dân ta thì cứ spawn mãi. Việc chúng nó thua là điều tất yếu.

Bây giờ mà phang với tung cẩu theo kiểu World War, triệt hạ đối thủ thẳng tay như Mỹ từng làm với Nhật thì chúng ta không thể nào thắng được. Đó là chân lý tất yếu. Khi chấp nhận sự thật này nghĩa là chúng ta biết cách mà sống chứ không phải là hèn nhát.

P/S: Mà mình không đồng ý với cái ý muốn dựa hơi Mỹ của thanlong, có thể khi xung đột leo thang quá mức chúng ta phải kiếm người dựa hơi (đó là điều chắc chắn) nhưng chỉ dựa một tí thôi, dựa quá là chết mẹ với Mỹ đấy. Chả tốt lành mẹ gì đâu.

 

vấn đề là tiến bộ trong công nghệ cũng như quân số của VN ko theo kịp tàu

chiến tranh irag mĩ chịu áp lực của dư luận,trong nước lên án phản đối cộng bọn irag nó có nhiều nguồn giúp đỡ để đổi lấy tài nguyên cũng như việc khiến cho mĩ ko đạt dc mục đích ( VN có cơ sở gì để dc như irag mà kể cả có chiến thắng dc như irag thì đất nước liệu vẫn còn độc lập ko hay bị đứa khác thao túng rồi)