[Dân Trí] Trêu gái giựt 2 cái nón, 4 thanh niên đi tù

Nick thì lạ, nói năng thì lủng củng khó hiểu y như cái thằng truong9009 nổi danh đệ nhất ngu...chán chả buồn nói mà thôi dù sao cũng rảnh...

Nguyên cái khúc đầu là đã chả hiểu đang nói cái mô tê gì, thôi chuyển khúc sau.

"Bọn tán gái và người bị hại đều là chỗ quen biết nhau". Ở đâu ra cái khúc đó vậy ??? Quen biết thì mang đồ sang mà giả bảo là bọn anh đùa thôi mắc cái qué gì ra đầu thú ???

Lấy cái gì đi chăng nữa dù giá trị cao hay ko nếu chủ sở hữu ko đồng ý đã là hành vi chiếm đoạt tài sản. Cái ví dụ thuộc kiểu vớ vả vớ vẩn mà cũng đem ra được tuy ở Mỹ giật kẹo của trẻ con cũng có thể bị ba má nó kiện...

nói chuyện như cái thằng trẻ con...

 

^ ông cũng trẻ con đâu kém, lạm dụng LP là điều mà ng lập pháp cũng không muốn nên mới có việc hòa giải trc khi ra tòa. Ở đây nếu chiểu theo nội dung bài báo thì lão tòa với thằng CA bố láo quá rõ. Mà chắc báo cũng vẽ chuyện ra để nói chứ làm gì có tòa nào rảnh rỗi đi xử vụ việc vụn vặt vậy

 

Không hiểu là quyền của cậu, ai bắt cậu hiểu đâu.

Có thể việc đầu thú là do cha mẹ bọn này muốn đem ra CA răn dạy cho chừa thói đi thôi nhưng ko ngờ lại bị xử nặng quá.

Đoạn quen biết nhau thì trích từ đây :

Tình tiết cũng vớ vẩn nên ta cũng đem ví dụ vớ vẩn ra đây cho tương đồng cho dễ hiểu cũng không được sao . Với lại cái chuyện nhỏ nhặt vụn vặt đấy, CA có cần rỗi hơi tới mức quan tâm "quyết liệt" đến vậy không ? Ở đây ai mới là kẻ vớ vẩn .

 

hòa giải chỉ áp dụng với án dân sự như mấy cái xích mích hàng xóm...còn đây là án hình sự rồi...

^ Bài này lại có những tình tiết bài ở #1 ko có...nhưng cũng chỉ có tác dụng làm giảm ác cảm của người đọc với nhân vật trong bài...

Mà cái tình tiết bị hại làm đơn giảm tội nhiều khả năng là cũng ko nỡ để tụi này vô tù chứ trêu đùa kiểu qué gì mà giựt đồ của người ta ko đem trả, 4 hôm sau đầu thú ??? Vô lí thấy mịe...
Nói chung tụi này may mắn vì bị hại vô sự, lỡ bị hại gặp tai nạn vì trò nghịch ngu này thì ko chỉ ăn 3 năm với mười mấy tháng đâu...

 

Nhiều bác cứ thích xoáy vào giá trị tài sản nhỉ
Điều 136. Tội cướp giật tài sản

Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm:
a) Có tổ chức;
b) Có tính chất chuyên nghiệp;
c) Tái phạm nguy hiểm;
d) Dùng thủ đoạn nguy hiểm;
đ) Hành hung để tẩu thoát;
e) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30%;
g) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng;
h) Gây hậu quả nghiêm trọng.

Phạm tội theo dạng bọn này khác với kiểu đang đi tự dưng thấy em này có cái mũ đẹp quá, tiện tay giật 1 cái rồi quay lại trêu nhé
Ở đây là bàn tính phương án hành động, hoạt động cướp giật có tổ chức, có mục đích, động cơ rõ ràng, có chuẩn bị phương tiện gây án
Đó là cái người ta quan tâm chứ ko phải tài sản cướp được, đừng có nghĩ "Chỉ mấy cái mũ mà xử nặng vậy"

 

Nói chung là cư dân mạng thích luật tuân theo mình chứ ko thích mình tuân theo luật.
Qua vụ con bé ăn cắp truyện, trộm chó, vụ Lê Văn Luyện. . . rồi tới vụ này thì thấy cư dân mạng kiểu gì chả nói được.

 

Bài này nó cập nhật thêm thông tin để người đọc nắm rõ hơn sự thật.

Có thể là nó tán gái là chính, giật đồ là phụ vì trước đây ở trường ta học, có thằng nó đi giật đồ ăn của nhỏ hot girl, sau này nó kể với ta là nó muốn làm quen theo kiểu khác biệt so với những đứa khác.

Mà tóm lại, do gặp xui (đám Tiên Lãng) nên bị xử nặng bỏ mợ, lúc lên chụp hình đã thấy bọn kia sợ sệt rồi mà còn những 3 năm, cho đi cải tạo có phải tốt hơn không. Đúng là vì thành tích có khác.

 

hài thật, 2 đứa bị giật chả ai báo CA, 4 đứa giật chả lẽ tự nguyện đến đầu thú vì 2 cái nón vớ vẩn ( dám cá chả thằng nào ngớ ngẩn đến thế) thế thì tại sao lại truy ra mà khởi tố đc nhỉ .
mà thằng viết bài nó troll phải ko nhỉ, xài mấy từ công tâm, đanh thép, quyết liệt...... nghe ngứa đít thế éo nào ấy, bọn tiên lãng từ sau cái vụ ông vươn là thối bỏ mẹ rồi.

 

thằng ấy xem phim nhiều quá nên bị khùng rồi đó, chọc gái kiểu bức tóc or gì đó còn thấy, chứ cái kiểu giật đồ ấy thì ...........

 

Giật mũ bị bắt ở tù là chuyện bình thường mà. Lúc bị giật mũ nạn nhân mà la cướp, xui cái bị bắt mà không có cửa chạy chọt thì ngồi gỡ lịch. HN thiếu gì vụ mà phải lôi vùng miền vào.

 

Vì có thể là do ba mẹ của 4 đứa kia muốn bọn này tự ra hoặc sẽ đem ra CA răn dạy cho chừa thói đi thôi nhưng ko ngờ lại bị xử nặng quá. Nhưng vẫn mịt mù, chắc phải chờ có thêm thông tin thì mới kết luận được.

 

nhìn nhận 1 cách khách quan, thì trộm chó còn xử nhẹ thua xa vụ này, trong khi thực tế trộm chó gây uất ức hơn rất nhiều, pháp luật cần chỉnh sủa lại đi, trộm cướp như nhau cả
phải chi các vị xài tiền dân đầu tư lỗ lã bị vô tù cũng hay

 

^ trộm khác cướp, khi nào cậu đang dắt con chó nó bay lại giật thì gán vào cướp giật

 

trò chơi tuy nhỏ nhưng gây hậu quả nghiêm trọng.

 

Xứ đúng rồi, nặng thì có, nhưng ko cãi dc. Quan cướp đất mà xử dc như dân cướp mũ thì mới hay nhỉ

 

Đất đai là sở hữu toàn dân... quan chỉ thay mặt thu lại, tái sử dụng, cướp cướp cái gì

 

Có 60 nghìn đồng mà ở tù 3 năm cũng uất ức thần chưởng lắm

 

đệt mợ lúc trước có đứa lấy xe Nouvo của ta đi cầm giá mười mấy triệu ta còn không đưa nó vô tù (con gái) ở đây có 2 cái nón.

 

Chắc là đc hưởng xôi thịt gì đó nên tha phải ko

 

cho chúng nó chết! Cua gái ko có kĩ năng thì chết