[VNEX] chuyện đang sôi sục ở Hà Nội và cả nước

Buồn cười nhất quả ông Tuấn đòi phải cho người dân đi khám cây. Móa, nói thì dễ thực hiện thế nào?? mỗi cây cho 10 cụ bô lão ra sờ sau đó bỏ phiếu à? Có khi lại phải họp tổ dân phố để chọn công dân gương mẫu, gia đình văn hóa đi khám cây. Dân thì 9 ông 10 ý..... vớ vẩn oánh nhau to.

 

Xác nhận con Âu Xịt Yếu Sinh Lý!!!

 

Công viên nhiều cây to tổ bố ra không chặt luôn cho đồng bộ?
Biết cây rễ chùm sẽ to trong vòng xx năm tại sao cán bộ nghiên cứu vẫn cho trồng để rồi lại phải chặt?
Quy hoạch mỗi thứ 1 nhúm như kiểu cây cối này thì quy hoạch làm mẹ gì

 

thì đồng ý vụ chặt xà cừ mà, tiếc mỗi cái là giờ ra đường xe máy ko có bóng râm chỗ đèn đỏ thôi. chứ rễ xà cừ hồi xưa học phổ thông nó nổi lên cả chục đứa học sinh ngồi rễ chơi thay cho ghế đá luôn ấy chứ

 

xà cừ hà nội thì nhiều cây lâu năm quá rồi, mấy chục năm chứ ít gì, tầm đấy ko tính được độ bất cập của nó

 

Cũng không hẳn vì xác định đã trồng cây lâu năm thì cán bộ phải nghiên cứu bộ rễ và tán cây trc khi cho trồng đại trà như vậy, mà nhất là trong thành phố

 

Xin lỗi Đảng, xin lỗi chính phủ, cháu không biết là các bác lại khổ tâm thế, mịa trồng cây này 30 năm sau thiếu tiền thì lại chặt hết ra bán là đỡ kinh tế bao nhiêu cho nhà nước rồi, dân vừa mát, bây giờ chặt cây cũ có tiền, trồng, chăm sóc sau này lại chặt lấy tiền, bác nào có cái đề xuất này đề nghị lên luôn Bộ trưởng nông nghiệp.
Thật ra thì cũng như con lợn, béo rồi thì thịt đi, để nó lăn ra ốm chết rồi đè vào ai thì phiền lắm.

 

Cách đây 30 năm là năm 1985, có thể lâu hơn. Cán bộ quy hoạch lúc đấy đang lo chạy ăn từng bữa, thành phố thì có mấy cái xe mà đường phố phải rộng. Nhìn chung là phú quý sinh lễ nghĩa cậu ạ, h chết 1 người là báo mạng họ nói nh lắm rồi, đảm bảo an toàn cho người quan trong hơn là mấy cái cây.

 

Ta cũng đang định nói. Nhưng tên redie giọng điệu nhẹ nhàng hơn ta .

 

Bất cập thì vẫn bất cập, mọi lí do đưa ra chỉ để chống chế nhưng bản thân mình và 1 vài con người bức xúc thì cũng ko thay đổi đc gì.
Phải chi ngày xưa, đất rộng người thưa, các cán bộ gom hết cây vào 1 xó cho cái công viên to ra tí nữa, còn ở đường trồng chuối thôi, nhỏ nhẹ, vẫn mát mà có cái ăn.

 

Cái quan điểm của cậu là quan điểm của người hiện đại, có ăn có học. Quan điểm của thời đó là quan điểm khác, họ cổ lỗ hơn, nhiều thứ phải lo như là sĩ diện, khác biệt, là trên là dưới ép phải làm... Đừng đem tư duy hiện đại để nói phải chi của quá khứ. Lùi lại 50 năm trước với tu duy bây h cậu là thiên tài, tầm nhìn chiến lược, đem cậu đến 50 năm sau thì cậu chỉ là thằng trẻ con.

 

Mấy câu trả lời này dựa vào nguồn nào thế? Toàn trả lời chung chung trong khi mấy câu hỏi của GS NBC ý là báo cáo minh bạch từ phía có trách nhiệm chặt cây, làm sao để người dân hiểu và đồng ý. Người dân có quyền thắc mắc cũng là điều bình thường nên trách nhiệm của cơ quan có liên quan là giải thích rõ, công khai, cụ thể để người dân còn biết. Không thì đâu phải tự nhiên có bài báo này: http://vnexpress.net/tin-tuc/thoi-s...hien-dich-chat-ha-6-700-cay-xanh-3159586.html

 

Sai rồi.
Dừng đi. (Sai bắt đầu từ chỗ có chữ "Đừng". Cộng hết lại bảo là sai luôn cũng được!)

 

mình yếu sinh lý nên lúc nào chán là ra, thích thì đong đưa cũng lâu.
Nhưng mà chốt là chỉ 2 phút là xong nhiệm vụ nếu cần...

mà mấy thằng khoe chim to, chim khỏe éo biết là khoe như vậy chỉ làm cái công cụ thỏa mãn cho các chị em..

 

kaka

 

Hị hị. Topic này thì lý luận của bọn mi win rồi. Giờ chat nhảm cũng chả sao

 

Như cậu nói, lỗi là do những người làm ở quá khứ, chẳng phải do tôi vì ngay cả bản thân cậu cũng thấy thế. Còn đến thời nay, những thứ như cậu nói: sĩ diện, trên ép dưới v.v... vẫn còn và thời nào cũng có, đó là những bất cập.
Thôi, tôi thua, cãi nhau kiểu dùng chữ mệt lắm.

 

Có ý kiến cho rằng cây vàng tâm thích đất chua ko thích hợp đồng ở đô thị => Mời các chính ủy phản biện

Đừng chống chế nữa, đường người Pháp quy hoạch cũng không to nhưng giao thông hợp lý và rất ít bị tắc nặng như các khu vực khác nhé
Vấn đề là truyền thống ăn hại của bên quy hoạch thôi
VÀ đừng lôi quy trình ra, ở Hà Nội này cái quy trình nó ảo lắm ai cũng biết mà

 

Thì mi thua thật chứ đâu đến lượt mi nhận hay không nhận...
Tại vì mi ngắm vào nội dung không đúng. Mi phải đi theo cái nội dung từ chữ "đừng" trở đi. Sau đó uốn éo...đổi chủ đề .
Nhưng mà đổi kiểu đếch gì đi nữa thì tên redie chỉ cần chốt hạ lại nội dung trước-chữ-đừng. Xong.
Nguyên nhân là vì mi đề cập đến 1 nội dung chung chung, ko có tính "thí dụ thực tế". Còn tên redie thì nó cứ lôi cái "quá khứ" ra. Quá khứ hiển nhiên là thực tế!