Zing - Phó chủ tịch Hà Nội: Nôn nóng chặt cây do... nhà tài trợ ( Tiền, Tiền, Tiền )

liên quan? vẫn là phương án chặt cây và trông lại cây khác mà. Còn các bố trồng sai cây lại là vấn đề khác
Ta đang hỏi có phương án gì hay hơn việc chặt cây thay cây mới cơ mà.
Còn chuyện cây vàng tâm hay cây gỗ mỡ thì sách đỏ VN đề thế này
"Cây vàng tâm hay còn gọi là cây mỡ....."
Thôi cái này thì ngoài tầm của mình chả biết ai sai ai đúng.

 

Cái vấn đề không phải ở chặt cây đúng hay sai mà chặt cây như thế nào cho đúng? Bây giờ còn có trồng cây nào cho đúng?

Vote tuan_hope vào bao biện
Tiến sĩ này có chuyên môn nhé, ko phải bảo là tiến sĩ toán như ông Châu đâu

 

chuyện thường thấy ở BBC

 

http://vi.wikipedia.org/wiki/Mỡ_(cây)
wiki lại 1 kiểu khác, nó chỉ viết đơn giản là gỗ mỡ, lõi cây gỗ mỡ gọi là gỗ vàng tâm, thế thôi

 

BBC nó nói cũng có phần đúng. Từ trước tới giờ, tui thấy vụ này mọi người phản kháng rất mạnh. Mấy bác cứ quen chuyện thích là làm , chặt cây không cần hỏi dân, thì giờ phải suy nghĩ lại rồi đó. Dân không còn dễ bắt nạt được đâu.

 

Mà dù là cây nào thì chuyên gia vẫn bảo ko phù hợp mà

 

rồi làm gì đc nhau
kì nào bọn dân gian, thiểu số cũng la ó chứ làm gì đc nhau, tổ chức đã nói là đa số người dân đồng ý rồi còn gì, ko lẽ lại ko tin tổ chức

 

Wiki không phải lúc nào cũng đúng vì nó là do cộng đồng chỉnh sửa. Nếu tui là mấy vị ấy tui sẽ lên đây chỉnh để cho những người như bạn tin.

 

cũng chưa hẳn đâu, mình nghĩ tuồng hay vẫn còn, cứ chờ phản biện các gs về vụ vàng tâm này đã, hoặc ít ra có tài liệu nước ngoài rồi tính tiếp

 

toàn bốc phét trên mạng
giỏi ra mà làm, toàn nếu, thì, có thể, nhưng thì vứt hết mẹ mấy câu vừa nói đi
nói thật cháu 95 tắt máy học bài đi

 

Cây gỗ mỡ này cùng một họ với cây vàng tâm, nhưng khác chi. Cây này không phải là cây bóng mát và không có giá trị về gỗ.
Theo báo đăng mấy ngày nay thì nhiều chuyên gia khẳng định cây đang trồng không phải là vàng tâm như dự định trồng ban đầu.
Việc chặt trồng lại cây là không sai nhưng đốn hạ một lần quá nhiều như vậy là không nên, mà nên thay thế lần lượt bằng các cây phát triển nhanh, nhanh cho tán, chờ những cây kia cho đủ tán rồi thay thế lần lượt là vừa.
Có thể thấy thay thế một loạt như vậy thì giá trị gỗ các cây bị đốn là không hề nhỏ, như vậy thì ăn chắc đậm.
Mà ai nói cây lớn mùa mưa bão bị đổ dễ gây tai nạn nên xem lại, cây lớn còn không trụ được thì cây nhỏ dễ gì chịu được, như vậy là phải trồng lại, khi cây nhỏ đủ lớn thì cũng mang lại rủi ro cũng như các cây lớn trước kia bị chặt thôi.

 

Ko bênh thằng nào cả
Nhưng mà cái mệnh đề "giỏi ra mà làm" thì auto win

 

Làm cái gì mà làm, đưa ý kiến ra góp ý thôi chứ muốn làm cũng chả ai cho.
Mà chưa kể trình độ như Ngô Bảo Châu nói cũng chả có thằng quan nào care, phận dân ngu cu đen trong đây đưa ra ý kiến cho dù đúng đi nữa thì cũng chả được gì, vậy thì lên mạng góp ý thôi chứ biết sao giờ.
Góp ý cho mọi người thấy cái sai cái đúng, nếu đúng thì ok, hoan hô vỗ tay tán dương chúc mừng xong ai về nhà nấy. Còn nếu sai mà vẫn cố làm thì sẽ tạo bức xúc dư luận, một lần thì không sao nhưng nhiều lần thì sẽ gây ức chế (giá xăng tăng vô lý, chặt cây vô tội vạ, xây tượng đài nghìn tỷ vớ vẩn...).
Đến khi nỗi bức xúc đạt tới một cực nào đó thì nó sẽ biến thành hành động (cách mạng đỏ, cam, vàng, lục, lam, chàm, tím.. đại loại vậy).
Cách mạng có thể thành công or thất bại, thành công thì quá ok nhưng nếu thất bại cũng có ý nghĩa của nó, nó làm cho chính quyền biết nể và nghe lời người dân hơn, chứ không phải muốn làm gì thì làm như bây giờ.
Nên đừng có xem thường các ý kiến đưa ra góp ý trên mạng, có lý lẽ của nó hết.
(Mà hình như mình đi hơi xa thì phải )

 

Ngồi ko phán thì dễ, đến cái nơi mình đang sống từng ầm ĩ vụ chặt cây còn ko biết mà bốc phét là "chặt theo ý dân"
Nhận ngu có làm mấy cây xà cừ hết đổ ko? Ngta biết lớp trước sai mới đi đốn cây cũ trồng cây mới mà em trẻ ko chịu lại đòi ngta phải lên đài chửi ngược lớp lãnh đạo tr'c là ngu mới vừa ý à? Sao 20 tuổi rồi mà suy nghĩ nông cạn vậy em trẻ? Bớt lên mạng chém gió ra xã hội lăn vào đời cho nó bợp tai vài phát cho khôn ra đi

 

Mấy vụ tăng xăng điện, cưỡng chế nhà, etc gì ko thấy ai nói mà sao vụ này war ghê vại.

 

thực sự thì khó chịu vì cái tinh tuớng của thằng bé
và tự cảm nhận thấy phí 5p cuộc đời vl

giờ lôi cả cách mạng vào nữa à, cá nhân tôi chính trị ko bằng mấy lão ở đây nên toàn lót dép hóng
nhưng nhìn qua cm cậu thực sự tốt nhất đừng lôi vấn đề đấy vào đây vì cậu chả biết cái gì cả

 

Thứ nhất là nói lớp trước ngu vì ngu thật ok? Ai sống ở cái thời họ gọi là đổi mới cũng biết độ nhiễu nhương của quan chức thời đó nó kinh khủng như thế nào làm khó dân đủ điều thì bị ăn chửi ở hậu thế có gì không đúng?
Thứ hai là anh tuấn hy vọng bảo là thời đó kỹ thuật hạ tầng kém nên không thể nhìn xa trông rộng được thì tui lât ngược lại vấn đề chứng minh các mệnh đề đó sai, có hiểu không?
Thứ bai là đây chưa bao giờ nói vụ chặt cây là không tốt cả chỉ nhắc tới vụ trồng cây mới như thế nào thôi.
Thứ tư các vụ mở rộng đường Quang Trung phải bỏ 2 hàng xà cừ thì cách đây hơn 15 năm rồi và vụ đó thì chính quyền thành phố quyết tâm làm mặc cho người ta chửi, sau này còn đốt luôn rừng dương liễu ở biển để làm đường cũng bị dân chửi đó (dân ở đây thì phần lớn là những nhà văn nhà thơ) Sau này chả còn ai chửi nữa cả thậm chí là còn phải khen.

 

Cái đoạn trồng nhầm cây tớ ko có ý kiến vì ko rõ ý định ban đầu có phải trồng cây gỗ mỡ (nhưng gọi theo thói quen là vàng tâm) hay ko.
Chặt cây trồng lại hàng năm vẫn làm cả nghìn cây nhưng ko ai biết và ko tập trung vào 1 chỗ nên ko rầm rộ như hiện nay. Đợt này tạm coi như 1 đợt "tổng vệ sinh" vì đang tiện làm mấy đoạn đường trên cao.
Còn riêng đoạn bôi đen thì cậu sai hoàn toàn
thứ nhất trong mưa bão cây càng lớn, tán càng rộng càng cản gió càng dễ đổ.
thứ hai cây to đổ thì thiệt hại lớn hơn cây bé rất nhiều.
thứ ba là cây mới trồng lại dễ cọc ko dễ đổ như cây xà cừ tán rộng dễ chùm.

 

20 em cho đời bao ước mơ

Cái chúng ta nhìn là bề nổi, cái người ta làm là phần chìm. Chúng ta hiểu được bao nhiêu những điều họ đang làm là 1 vấn đề.
Câu chuyện này nó giống như việc Hoàng Sa, Trường Sa ấy, khi việc xảy ra, 1 bộ phận giới trẻ ( Chắc không phải lính mà đa phần là trẻ trâu ) hô hào, ùa nhau vào đánh Trung Quốc, nguyện xung phong, hy sinh vì tổ quốc ( nhưng lại trốn nghĩa vụ quân sự )... Còn trên 4rum GVN này, có những người đủ trưởng thành để hiêu và giải thích cho mọi người đánh nhau với TQ là sai lầm, không thể trực tiếp đối đầu quân sự với TQ...
Đó, câu chuyện không liên quan nhưng cái giác ngộ của mỗi người về chính trị, về tình hình cuộc sống khác nhau. Các cậu chê lãnh đạo dở, kém nhưng cái đất nước này nó vẫn tồn tại khi thù trong giặc ngoài, rận chủ đầy đường, nước trên nước dưới nhòm ngó phá hoại, dân chúng thì ngu si, tiếp tay cho giặc phá hoại nền kinh tế, sức khoẻ của chính người Việt,..
Lãnh đạo đất nước khó hơn cậu và cậu trẻ 95 trên kia nghĩ nhiều, và cũng đừng so sánh VN với Pháp ( đi trước hàng 100 năm, còn từng là Quốc mẫu cuả VN ), với Singapo ( lèo tèo vài chục dân ) với những đất nước đang theo Mỹ, Nga hay đổ hẳn về TQ. Mỗi hoàn cảnh chính trị khác nhau đẻ ra cách hoạt động của bộ máy nhà nước khác nhau.
Không phải là cấm không góp ý cho tiến bộ, nhưng để góp ý, trước tiên phải có kiến thức nhất định, phải có tìm hiểu về những văn bản chính sách của nhà nước, nói chung là phải có hiểu biết... Như lúc đấy cậu mới có đủ kiến thức để nhìn nhận và đánh giá. Chúng ta nên xem mình đã có những cái đấy chưa để mà tiếp tục học và nghiên cứu nhé.